Дело № 5-5/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000023-50)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 16 января 2024 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-5/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего среднее специальное образование; состоящего в браке; имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей; зарегистрированного в качестве самозанятого; документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес Р А.Н. два удара рукой по лицу, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.12.2023 года, в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, подверг избиению Р А.Н., а именно: нанес Р А.Н. два удара рукой по лицу, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, а также кровоподтека на веках левого глаза и на спинке носа в проекции костной части слева.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время они с супругой Р А.Н., которая является матерью его 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, помирились, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения ему наказания в виде административного ареста он может потерять доход, так как является самозанятым и его семья, как следствие, останется без средств к существованию.

Потерпевшая Р А.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотреть в её отсутствие и указала, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, просит ФИО1 строго не наказывать, поскольку они помирились и она к нему претензий не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: 

- заявлением Р А.Н., зарегистрированным 06.12.2023 года, в КУСП под № 3053 о привлечении к ответственности ФИО1, который 06.12.2023 года, в 00 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, подверг её избиению, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль;

- сообщением В Т.А., зарегистрированным в КУСП под № 3052 06.12.2023 года в 01 час 21 минуту, согласно которому ей позвонил её внук и сообщил, что его отец ФИО1 избил его маму (дочь заявителя);

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.12.2023 года, согласно которым он проживает вместе с супругой и их общими детьми по адресу: 

<

адрес>, 06.12.2023 года, они все находились дома, когда между ним и его супругой Р А.Н. произошел словесный конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого он ударил супругу ладонью случайно по очкам, которые разбили ей бровь, после чего его супруга Р А.Н. выбежала на улицу, а он остался дома с детьми. Бить супругу он не хотел, но так получилось на почве внезапно возникших неприязненных отношений; 

- письменными объяснениями Р Л.В. от 07.12.2023 года, согласно которым 06.12.2023 года она находилась вместе со своим супругом дома, когда, примерно в 00 часов 30 минут, они услышали стук в их дверь и женский крик о том, что убивают, дверь они не открыли, но её супруг позвонил в полицию;

- письменными объяснениями Р А.Н. от 06.12.2023 года, согласно которым она вместе с супругом и детьми проживает по адресу: 

<

адрес>, 06.12.2023 года, в 00 часов 30 минут, когда они все находились дома её супруг ФИО1 находился на кухне со своим соседом, где они употребляли пиво, в этот момент их младший сын уже спал. Когда супруг начал открывать дверь в коридоре и включил свет младший сын проснулся, она начала его успокаивать, в этот момент к ней подошел супруг и стал мешать укладывать ребёнка. После того как ребенок вновь уснул между ними произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого супруг ФИО1 стал её избивать, ударил 2-3 раза по лицу, из-за чего у неё слетели очки и потекла кровь из левой брови. От криков и шума ребёнок опять проснулся и ФИО1 пошел к нему, а она в это время выбежала из квартиры, чтобы ФИО1 её больше не бил, при этом когда выбегала из квартиры, то в горячке крикнула, что её убивают, подбежала к двери соседей и попросила вызвать полицию; 

- Заключением эксперта № 921/9-23 от 29.12.2023 года, подготовленным на основании судебно-медицинского экспертного исследования Р А.Н., проведенного 06.12.2023 года в 10 часов 25 минут в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, согласно выводов которого у Р А.Н. обнаружено наличие следующих телесных повреждений: ссадина в лобной области слева, кровоподтек на веках левого глаза и на спинке носа в проекции костной части слева. Данные телесные повреждения, исходя из их вида и морфологических характеристик, причинены: кровоподтек - в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмировавшей поверхностью контакта или о таковой; ссадина – в результате касательного динамического травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмировавшей поверхностью контакта или о таковой, возможно при ударах кулаками. Все вышеуказанные повреждения, исходя из их морфологических характеристик, могли быть причинены в пределах 12 часов до времени обследования Р А.Н. в условиях Елецкого межрайонного отделения, что не исключает возможности их образования в срок 06.12.2023 года. Количество травмировавших воздействий - два и более. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у Р А.Н. сотрясения головного мозга не представляется возможным, так как выставленный диагноз: «Сотрясение головного мозга» объективными данными врачебного осмотра, исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, данными динамического наблюдения не подтвержден. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит, степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека в данном конкретном случае не определялась. 

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия, совершённые ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом им были нанесены удары руками в область лица, причинивший телесные повреждения и физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности виновного, потерпевшей Р А.Н., обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для его снижения ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: 

<

***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212, КБК 18811601061010101140

УИН 18880448240007122998. 

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшей, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Е.А. Суханова