ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда 

<

адрес> Савельева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, место регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, вдовца, инвалидности нет, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 минут ФИО2 учинил хулиганские действия в отношении гр.ФИО1, около 

<

адрес> с.Т.Майдан выражался в ее адрес грубой нецензурной брань, оскорблял непристойными словами.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявил, свою вину признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей распивали спиртные напитки, поскандалили и он не выдержал и оскорбил сожительницу грубой нецензурной бранью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился.

Участковый уполномоченный ФИО5 пояснил, что протокол составлял ст. участковый уполномоченный ФИО4 в отношении ФИО2, который оскорбил свою сожительницу грубой нецензупной бранью. Ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО1 на 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Т.

<

адрес>, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял непристойными словами.

Из объяснения ФИО2 в протоколе об административном правонарушении следует, что он «с протоколом согласен».

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от гражданки ФИО1, проживающей по адресу: с. Т.Майдан, 

<

адрес>, о том, что ФИО2 учинил противоправные действия в отношении ФИО1

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с. Т.Майдан, 

<

адрес>, л.156 с детьми и сожителем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали родственники из н.Н.Новгорода. Они употребляли спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у них с сожителем произошел конфликт из того, что они не смогли найти ножи, которые ему подарил ее родственник, затем ножи нашли, Во время выяснения отношений возле 

<

адрес>, с.Т.Майдан. ФИО2 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной брань, тем самым унижая ее человеческое достоинство.

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, считаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО2 совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток. 

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Л.Н.Савельева