Дело №2-579/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач «26 августа 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Черновской, 

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1- ФИО2 по доверенности, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что она является собственницей земельного участка с кадастровым номером ***, категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ***.

Смежными по отношению к её земельному участку землепользователями являются:

- земельный участок ***, по адресу: ***, собственники Ю., С., К., Л., по 1/4 доли в праве каждый.

- земельный участок ***, по адресу: ****, собственник С.

- земельный участок ****, по адресу: ****, землепользователь М.

- земельный участок ***, по адресу: ****, арендатор М., собственник Администрация г. Сергач Нижегородской области.

- земельный участок ***, по адресу: ****, общая долевая собственность А. и Т..

Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 20.10.2017, утверждено мировое соглашение между истцом и Ю., С., К., Л., которым согласовано и определено местоположение смежной границы земельных участков *** и ***, в следующем виде: прямая линия от точки с координатами х-**, у-**, до точки с координатами х-**, у- **; прямая линия от точки с координатами х-**, у- **, до точки с координатами х-**, у- **; прямая линия от точки с координатами х-**, у-**, до точки с координатами х-**, у-**; прямая линия от точки с координатами х- **, у-**, до точки с координатами х-**, у-**; прямая линия от точки с координатами х-**, у-**, до точки с координатами х- **, у-**.

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 07.11.2017, поворотные точки определяющие местоположение границы земельного участка *** с координатами х-**, у-**, х-**, у-** признаны недействительными и исключены из ЕГРН.

Данным судебным решением установлено местоположение смежной границы земельных участков *** и *** в следующих координатах: прямая линия от точки с координатами *** до точки с координатами ****; от точки с координатами *** до точки с координатами ****.

Так же указанным судебным решением был признан недействительным межевой план моего земельного участка ***, как выполненный с нарушением требований закона.

Истец обратилась к кадастровому инженеру для изготовление нового межевого плана для уточнения местоположения границ принадлежащего ей земельного участка ****.

Кадастровый инженер, на основании обследования на местности границ её земельного участка определил местоположение его границ следующим образом:

(****)

Указанный контур её земельного участка определен на местности объектами искусственного и естественного происхождения и существует на местности более 15 лет.

При разрешении дела (решение Сергачского районного суда от 07.11.2017 года) по иску об исправлении реестровой ошибки, судом не был разрешен вопрос о местоположении всех выше указанных точек, при том, что межевой план её земельного участка от 2009 года был признан недействительным.

Вышеуказанные обстоятельства, объективно свидетельствуют о том, что реестровая ошибка произошла по вине кадастрового инженера, осуществившего межевание земельного участка ****.

Спора между ФИО1 и правообладателями смежных земельных участков, относительно смежных границ нет. Их местоположение согласовано в установленном законом порядке.

Истица неоднократно обращалась в орган Росреестра с целью постановки её земельного участка на кадастровый учет в измененных границах. Однако, в силу того, что вопрос о границах земельного участка судом в полном объеме разрешен не был, органом Росреестра выявлены наложения земельного участка (*** и *** и указано на недостаточную обоснованность Реестровой ошибки, для ее устранения во внесудебном порядке.

Таким образом, устранить данные нарушения её права во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истица вынуждена была обратится в суд с настоящим иском.

руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.2 ГПК РФ, ст. 61 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ, ст.39,40 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ просит суд с учетом уточнения установить местоположение границ земельного участка категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ***, по адресу: ****, в виде прямых линии:

от точки (****).

Истица ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 просил удовлетворить заявленные истцом требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третьи лица администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Росреестра по Нижегородской области, М., Ю., С., Л., К., Т., кадастровый инженер Е были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.

Судом ему разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ***, по адресу: ****, в виде прямых линии:

от точки (***)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н.Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2019 г.