ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тавда 28 апреля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Эйхман Л.А.,

с участием: лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО6, 

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности ранее привлекавшегося многократно,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 ФИО8 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № Г № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Тавдинский», объяснением ФИО4,, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО2

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО2 ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации суд учитывает при назначении административного наказания характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО2 был привлечен многократно к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что подтверждается справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО2

Согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья также признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности, имущественного положения ФИО2, состояние его здоровья, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Срок административного задержания ФИО2 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Постановление составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Эйхман Л.А.