Дело № 2-3691/2021

61RS0001-01-2021-003921-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону. 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» к ФИО о взыскании пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании пособия по безработице.

В обоснование заявленных требований истец указал, что установлен факт получения ФИО пособия по безработице обманным путем. 

На учете в отделе занятости населения ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» по Первомайскому и Пролетарскому районам в период с 22.04.2020 по 24.09.2020 гг., состояла ФИО,... года рождения.

26.04.2020 г. ответчик подала заявление посредством информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» в ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» по Первомайскому и Пролетарскому районам о постановке на учет в качестве безработного с назначением пособия по безработице.

Безработная ФИО проходила перерегистрацию в центре занятости населения не реже одного раза в месяц в дистанционном режиме.

Согласно поступившим в распоряжение районного отдела ЦНЗ ФИО, имеет регистрацию по месту временного пребывания в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону. Регистрация по месту жительства у ФИО отсутствует. Каких либо документов, устанавливающих место жительства ФИО не представлены.

За период с 22.04.2020 г. по 30.09.2020 г. ответчику было начислено и выплачено пособие в размере 53479 руб. Уведомления о необходимости возврата указанной суммы в добровольном порядке направлялись ответчику 24.09.2020 г., 21.10.2020 г.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 53479 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы определены Законом РФ от 19.04.1991 г. N 1032-1 "О занятости населения".

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" регистрация безработных граждан осуществляется органами службы занятости по месту жительства.

Согласно требований ст. 31 данного Закона, пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина Безработным.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 3).

Во исполнение предоставленных полномочий Правительством РФ принято Постановление от 07.09.2012 г. N 891 "О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы" и утверждены соответствующие Правила.

Решение о признании зарегистрированного в целях поиска подходящей работы трудоспособного гражданина, который не имеет работы и заработка, безработным принимается центром занятости населения по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня представления заявления в электронной форме (пункт 8 Временных правил на 16.06.2020).

В случае подтверждения недостоверности сведений, содержащихся в заявлении в электронной форме, центр занятости населения отказывает гражданину в постановке его на регистрационный учет в качестве безработного и уведомляет о принятом решении в электронной форме с использованием информационно-аналитической системы либо единого портала (пункт 9 на 16.06.2020).

В судебном заседании достоверно установлено, что на учете в отделе занятости населения ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» по Первомайскому и Пролетарскому районам в период с ... по ... гг., состояла ФИО,... года рождения, проживающая по адресу: ....

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2020 г. ответчик подала заявление посредством информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» в ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» по Первомайскому и Пролетарскому районам о постановке на учет в качестве безработного с назначением пособия по безработице.

Кроме того ФИО проходила перерегистрацию в центре занятости населения не реже одного раза в месяц в дистанционном режиме.

Согласно поступившим в распоряжение районного отдела ЦНЗ ФИО, имеет регистрацию по месту временного пребывания в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, а именно по адресу: .... Регистрация по месту жительства у ФИО отсутствует. Каких либо документов, устанавливающих место жительства ФИО не представлены.

Судом установлено, что, не имея постоянной регистрации на территории Первомайского и Пролетарского районов г. Ростова-на-Дону, указав в своем заявлении на сайте «Работа в России» адрес своей временной регистрации, ответчик ввела в заблуждение истца относительно своего постоянного места жительства. 

За период с 22.04.2020 г. по 30.09.2020 г. ответчику было начислено и выплачено пособие в размере 53479 руб. 

Истцом в досудебном порядке направлялись уведомления о необходимости возврата указанной суммы в добровольном порядке направлялись ответчику 24.09.2020 г., 21.10.2020 г. Однако они оставлены без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1804,37 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» к ФИО о взыскании пособия по безработице, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» денежные средства в размере 53478,49 руб., в том числе за период с 18.05.2020 г. по 11.06.2020 г. в размере 20216,16 руб., за период с 18.05.2020 г. по 11.09.2020 г. в размере 33262,33 руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета госпошлину в размере 1804,37 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: