Дело № 2-29/2025

УИД 75RS0022-01-2024-000790-54

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 06 февраля 2025 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 В обоснование указало, 23.12.2017 г. между АО ОТП Банк и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 21100 руб. При заключении договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Привело положения ст.ст. 432,809,810, 307,309,310 ГК РФ и указало, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности. Также указало, 21.09.2021 г. между Банком и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/24 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 45248,66 руб. В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 45248,66 руб. Сослалось на ст.384 ГК РФ и указало, в адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО3 умерла 18.06.2022 г. Привело положения ст.418, 1142, 1175 ГК РФ и указало, проверив сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе, согласно которому сведений об открытии наследственного дела не установлено. Указав об ограниченных возможностях коммерческой организации на получение сведений об имуществе, сославшись на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 1151,1152,1153, 1157, 1115 ГК РФ, просило суд: взыскать с наследников наследодателя ФИО3 по кредитному договору № 23.12.2017 в размере 45248,66 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1557,46 руб.

Определением от 24.10.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – дети: ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО4

В судебное заседание истец – ООО ПКО «ЭОС», представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

ФИО6, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились. ФИО4 направил суду заявление, где просил рассмотреть дело без его участия и применить в деле срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства: 

<

данные изъяты>, (почтовое отправление № 80093005727887) организацией почтовой связи возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093005727887 Порядок вручения почтового отправления разряда «судебное» предусмотренный п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, организацией почтовой связи не нарушен.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской» разъяснено юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п.68 названного Пленума Верховного Суда РФ указано, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении ответчик ФИО1 считается извещенным надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований- САО «Ресо-Гарантия», АО «ОТП Банк», в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. Представитель САО «Ресо-Гарантия» ФИО7, действующая по доверенности, в письменных пояснениях, направленных суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «Ресо-Гарантия».

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, на основании заявления ФИО3 от 22.12.2016 г. о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» с согласием на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») с полной стоимостью кредита 39,9% годовых, индивидуальных условий договора потребительского № 2768993706 от 22.12.2016 г. АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты 

<

***> от 23.12.2017 г. с лимитом овердрафта -0 руб., который может быть изменен до 220000 руб.. Сок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита : 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита). Ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 39,9% годовых; ставка по иным операциям ( в т.ч. получения наличных денежных средств):39,9% годовых. До момента окончания срока возврата кредита размер Минимального платежа: 5% (мин 300 руб.) от суммы кредитного лимита или суммы Полной задолженности, но не более Полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение Платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение Полной задолженности. В п. 13 индивидуальных условий стороны согласовали условие о праве Банка осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам ( л.д.8-13, 17-21). 

Согласно выписке из лицевого счета № 

<

***>, открытому на имя ФИО3 в АО «ОТП Банк» в период кредит по договору кредитной карты 

<

***> от 23.12.2017 г. выдавался частями: 26.12.2017 г. в размере 9000,00 руб., 03.01.2018 г. в размере 2340,00 руб., 10.01.2018 г. в размере 8000,00 руб., 01.02.2018 г. в размере 356,00 руб. Погашено кредита: 28.02.2018 г. в размере 890,74 руб., 03.05.2018 г. в размере 584,96 руб. и 09.07.2018 г. в размере 457,39 руб. На просрочку основной долг вынесен 22.08.2018 г. в размере 279,79 руб., 24.03.2021 г. в размере 483,12 руб. и 17000,00 руб. 28.09.2021 г. произведено списание в связи с уступкой прав требований: основного долга в размере 17000,00 руб. и 762,91 руб., процентов в размере 23848,53 руб. и 371,34 руб., комиссий в размере: 1964,98 руб., 711,00 руб., 590,00 руб. ( л.д. 37-41).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

20.09.2021 г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2021 г.) АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № 19-06-03/24, по которому АО «ОТП Банк» уступило (передало) право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору 

<

***> в размере 45248, 66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 17762,91 руб., задолженность по процентам – 24219,77 руб., задолженность по комиссиям – 3265,98 руб. ( л.д. 26-32,33,34, 35-36). 

16.01.2024 г. ООО «ЭОС» изменило наименование на ООО ПКО «ЭОС» ( л.д.45).

ООО ПКО «ЭОС» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности регистрационный номер 13/17/77000-КЛ от 02.02.2017 г. 

Таким образом, к истцу перешло право требовать с заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 45248, 66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 17762,91 руб., задолженность по процентам – 24219,77 руб., задолженность по комиссиям – 3265,98 руб.

Согласно актовой записи о смерти ФИО3 умерла 18.06.2022 г. ( л.д.___).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти ФИО3 имела перед истцом обязательства по кредитному договору договору 

<

***> в размере 45248,66 руб., данные обязательства не прекратились смертью ФИО3, поскольку могут быть исполнены без личного его участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди ФИО3 являются её дети: сын-ФИО1, и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно выпискам из ЕГРН на день смерти ФИО3 являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, пгт.Могзон, ул.Партизанская, 22. Кадастровой стоимость на 18.06.2022 г. 271556,1 руб. ( л.д.___). Аналогичны сведения содержаться в ответе УФНС России по Забайкальскому краю.

Согласно сведениям о банковских счетах, открытых на имя ФИО3, банковские счета открыты в АО «Почта Банк» и ПАО Сбербанк.

По полученным судом сведениям остаток денежных средств, на счете, открытом в АО «Почта Банк» по кредитному договору – 0,00 руб.

Остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: счет № 40817810174001349156 – 0,00 руб., № 423078102740022665111 – 0,00 руб., № 40817810774002657014 – 9,24 руб. ( л.д.___).

По информации КПКГ «Союз-Кредит», СПКСК «Гранит», счетов на имя ФИО3 не имелось.

По данным ОМВД по Хилокскому району на 18.06.2022 г. автотранспорт и прицепы на имя ФИО8 зарегистрированы не были.

Таким образом, судом установлено наследственное имущество ФИО3, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> стоимостью 54311,22 руб.( 271556,1/5) и денежных средств в размере 9,24 руб., хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, всего наследственное имущество стоимостью 54320,46 руб. (54311,22+9,24).

Доказательств наличия иного наследственного имущества ФИО3 и его рыночной стоимости на день смерти ФИО3, стороны суду не представляли, судом таких доказательств при рассмотрении дела не получено. Судом также не получено сведений о наличии иных долговых обязательств ФИО3

Поскольку стоимость наследственного имущества (54320,46 руб.) превышает размер задолженности по кредитному договору 

<

***> (45248, 66 руб.), то наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.

Поскольку на день смерти ФИО3 наследники ФИО1, ФИО2 проживали и были зарегистрированы совместно с ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты>, после её смерти продолжили проживать, пользоваться и распоряжаться долей ФИО3 в жилом доме, её личными вещами и предметами домашнего обихода, то они фактически приняли наследство ФИО3 и должны отвечать по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения ( абз.1 п.2 ст.199 ГК РФ).

Законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, отцом- ФИО4 заявлено о применении в деле срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем представлено письменное заявление.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> возвращение кредита осуществляется по частям, ежемесячным платежами в размере минимального платежа: 5% (мин 300 руб.) от суммы кредитного лимита или суммы Полной задолженности, но не более Полной задолженности. Судом установлено, что на просрочку основной долг вынесен 22.08.2018 г. в размере 279,79 руб., следовательно, срок исковой давности по данной части требований начал течь 23.08.2018 г. и истек 22.08.2021 г. Основной долг в размере 483,12 руб. и 17000,00 руб. вынесен на просрочку 24.03.2021 г., следовательно, по данной части требований срок исковой давности начал течь 25.03.2021 г. и истек 24.03.2024 г. 

Согласно почтовому штемпелю на конверте, с исковым заявлением истец обратился в суд через организацию почтовой связи 05.09.2024 г., то есть за пределами срока исковой давности. 

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока исковой давности, судом не установлено. Истец на такие обстоятельства не ссылался и доказательств не представлял. Заключение договоров уступки права требования (цессии) к таким обстоятельствам не относятся, поскольку заключение таких договоров не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя и вышеизложенного, на основании п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, решение принято в пользу ответчика, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос

В окончательной форме решение принято 24.02.2025 г.