Дело № 1-2/2020

УИН 44RS0004-01-2019-000289-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 16 апреля 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Изюмова В.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусинова А.В.

при секретаре Горевой Н.Ю.,

а также представителей потерпевшего Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего № 3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, [данные изъяты] ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 У К РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии со ст.58 Закона СССР от 14.07.1956 г. (в редакции от 22.05.1986 г.) «О государственных пенсиях» и решением комиссии по назначению пенсий при исполкоме Железнодорожного городского совета народных депутатов Московской области от 02.07.1985 г. (протокол № 2/194), являясь получателем социальной выплаты - трудовой пенсии по выслуге лет от педагогической деятельности с 01.07.1985 г., действуя с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств обманным путем, умышленно и противоправно, в октябре 1986 года, находясь в Мантуровском отделе социального обеспечения Костромской области по адресу: 

<

...> для оформления на свое имя второй социальной выплаты - трудовой пенсии по выслуге лет от педагогической деятельности, введя в заблуждение работников Мантуровского отдела социального обеспечения, умолчав о том, что он на момент обращения является получателем трудовой пенсии по выслуге лет, предоставил работникам отдела необходимые документы на свое имя – неустановленный паспорт, трудовую книжку, иные документы, дающие основания для получения указанной пенсии, сведения о которых были уничтожены огнем при пожаре вместе с пенсионным делом 10.01.2002 г., и в последующем в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 г. (в редакции от 22.05.1986 г.) «О государственных пенсиях» ежемесячно получал назначенную ему в г. Мантурово Костромской области вторую трудовую пенсию по выслуге лет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 (в редакции от 27.11.2001 г. с изменениями от 05.11.2002 г.) «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и решением комиссии по назначению пенсий при исполкоме Железнодорожного городского совета народных депутатов Московской области от 21.12.1990 г. (протокол № 4/117), являясь получателем социальной выплаты - трудовой пенсии по старости с 03.01.1991 г., действуя с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств обманным путем, умышленно и противоправно, в декабре 1990 года, находясь в Мантуровском отделе социального обеспечения Костромской области, по адресу: 

<

...>, для оформления на свое имя второй социальной выплаты - трудовой пенсии по старости, введя в заблуждение работников Мантуровского отдела социального обеспечения, умолчав о том, что он на момент обращения является получателем трудовой пенсии по выслуге лет, предоставил работникам отдела необходимые документы на свое имя – неустановленный паспорт, трудовую книжку, иные документы, дающие основания для получения указанной пенсии, сведения о которых были уничтожены огнем при пожаре вместе с пенсионным делом 10.01.2002 г., в последующем, в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 (в редакции от 27.11.2001 г. с изменениями от 05.11.2002 г.) «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173 (в редакции от 04.06.2014 года с изменениями от 19.11.2015 г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400 (в редакции от 06.03.2019 г.) «О страховых пенсиях», ФИО1 ежемесячно получал назначенную ему в г. Мантурово вторую трудовую пенсию по старости, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10.10.1986 г. по 31.03.2017 г., незаконно получил пенсию по выслуге лет и пенсию по старости в г. Мантурово Костромской области, тем самым путем обмана совершил хищение денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 746 077 рублей 40 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) ущерб на общую сумму 1 746 077 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью в содеянном раскаялся, свои показания данные в ходе предварительного следствия, где он не признавал себя виновным, считает не соответствующие действительности к такому выводу он пришел после ознакомления с копией обвинительного заключения, полученного в суде, более подробные показания давать отказался в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 10 апреля 2018 года (т.2, л.д. 48-52) из которых следует, что по указанному адресу он проживет со своей бывшей женой ФИО2 №1 По месту жительства в [адрес] он является получателем пенсии по старости, т.е. достижении 60 лет. В г.Мантурово Костромской области он никогда не был и там получателем пенсии не является. Размер пенсии его составляет 19000 рублей. Родственника его бывшей жены ФИО2 №2 не знает. Начисление в пенсионном фонде г.Мантурово Костьромской области пенсии на его имя может пояснить тем, что кто-то воспользовался его паспортом, т.к. он его терял в 1985 году. Наличие у него на счете денежных средств на сумму 1400000 рублей поясняет накоплениями с его пенсии и пенсии жены. Желает оплатить ущерб причиненный пенсионному фонду в г.Мантурово из своей пенсии, хотя к причинению ущерба не причастен.

В показаниях в качестве обвиняемого от 23 января 2019 года (т.3, л.д.105-108) ФИО1 виновным себя в обвинении по ч.4 ст.159.2 УК РФ не признал. От органов следствия он не скрывался. У него имеется только один паспорт, который он получал в [адрес]. Ранее он в г.Мантурово никогда не бывал. На вопрос следователя о получении в г.Мантурово Костромской области паспорта серии [№] от [Дата] признал, что получал указанный паспорт и ездил один раз в г.Мантурово, когда у него украли паспорт СССР и он испугавшись лишиться гражданства получил указанный паспорт. После получения паспорта он был прописан по адресу: [адрес]. Также в г.Мантурово два раза получал пенсию. Какие были суммы он не знает. Полученный в г.Мантурово паспорт он в последствии уничтожил, разрезав ножницами и выбросил в мусор.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Представители потерпевшего Представитель потерпевшего №1 и Представитель потерпевшего № 3 суду показали, что 28 апреля 2017 года при сверке программных комплексов было установлено двойное получение пенсии ФИО1 в управлении пенсионного фонда в г.Мантурово Костромской области и в г.Балашиха Московской области. Сходство было по номеру снилса, фамилии имени и отчеству, дате и месту рождения. Различными были только данные паспортов. По данному факту производилась проверка в ходе которой направляли запрос в Управление пенсионного фонда г.Балашиха для подтверждения информации по данному лицу и получен ответ, что данное лицо тоже состоит на учете в указанном Управлении и получает пенсию по старости с 1 июля 1985 года. Исходя из того, что паспорта разные, можно предположить, что лицо обратилось с разными паспортами в разные пенсионные фонды. Возможно, в каждом паспорте стояло определенное место регистрации, соответственно г.Мантурово и Московская область. То есть были предъявлены разные паспорта, по которым были приняты заявления от пенсионера в связи с этим стало возможным получение двойной пенсии. Наличие автоматизированной базы данных способствовало установлению двойного получения пенсии ФИО1 В ее отсутствие также было бы это установлено. Длительное не установление этого обстоятельства связано с тем, что происходили реорганизации, объединения, присоединения, то есть функции пенсионного фонда выполняли разные организации. Однако денежные средства из которых выплачивались пенсии всегда были государственными. Пенсионный фонд существует не так давно. Фактически ФИО1 написал заявление на вторую пенсию повторно, то есть у него уже была назначена пенсия в г.Балашиха. В Мантурово пенсия была назначена позднее. Он ввел в заблуждение сотрудников отдела социального обеспечения в г.Мантурово не сообщив, что уже является получателем пенсии в г.Балашиха. При обращении с заявлением о назначении пенсии как в настоящее время так и на период получения ФИО1 в 1985-1986 годах пенсии у него отбиралась подписка, что он не является получателем пенсии, т.к. по закону возможно получение только одной пенсии. Ему изначально была назначена льготная пенсия в связи с педагогической деятельностью. Она всё равно называется по старости. Затем пенсия пересчитана по достижении 60-летнего возраста и наличия у него стажа с момента назначения льготной пенсии. Пенсию ФИО1 получал с момента назначения через почтовые отделения, а затем по безналичному расчету на счет в отделении сбербанка г.Мантурово. Во всех случаях обращение для назначения пенсии происходило лично ФИО1 Последний раз ФИО1 обращался в Управление 24 апреля 2007 года с заявлением о перечислении ему пенсии на счет, открытый в Сбербанке. Это было его последнее обращение. Заявление было именно от него с открытым на его имя расчетным счетом в Сберегательном банке, на который и перечислялась пенсия. Сумма ущерба была определена по наличию сведений о получении ФИО1 ежемесячной пенсии на январь 1998 года. До этого года сведений о получении ежемесячной пенсии не сохранилось. В настоящий момент сумма ущерба составляет 1 746 077 рублей 40 копеек. До настоящего времени добровольного погашения суммы ущерба не происходило. Гражданский иск поддержали просили взыскать с подсудимого всю сумму ущерба. По мере наказания оставили принятие решения на усмотрение суда.

ФИО2 ФИО2 №7 суду показала, что с января 2015 года пенсионное обеспечение граждан перевели на новый программный комплекс ПТК НВП. Данный программный комплекс стал постепенно охватывать всю территорию Российской Федерации. Когда в программный комплекс подключили и Москву в управление были предоставлены списки предполагаемых двойников по совпадению на фамилию, имя, отчество, дату рождения, снилсов. В управлении в г.Мантурово таким оказался гражданин ФИО1 В ходе проведенной проверки оказалось, что ФИО1 является получателем пенсии как в управлении в Мантурово, так и в Балашихе. Сходство было по номеру снилса, фамилии имени и отчеству, дате и месту рождения. Отличие было только по паспорту. В связи с тем, что по закону гражданин имеет право на получение одной пенсии, они обратились в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за незаконное получение двойной пенсии. С 10 на 11 января 2002 года произошел пожар в помещении, где хранились пенсионные дела, сведения о стаже работы пенсионера были уничтожены и не сохранились. До 1998 года все документы велись на бумажном носителе. Компьютерной системы не было. Велось личное пенсионное дело, в котором указывались выписки из трудовой книжки и где человек работал. Так как часть информации о ФИО1 была внесена в базу данных еще до пожара, то часть периодов работы совпала с периодами работы его и в Москве. В связи с изменением законодательства и программно-технических особенностей по ФЗ №340 человек имеет право получать либо государственную пенсию, либо пенсию страховую. Страховая – это пенсия по старости, пенсия по инвалидности и пенсия по утере кормильца. Пенсия по старости назначается при достижении определенного возраста и наличии стажа; пенсия по утере кормильца, если умер кормилец. При назначении пенсии человек подает заявление, в котором указывается (и раньше форма заявления это предусматривала), что человек обращается за пенсией впервые, что ранее пенсия нигде не назначалась, указывается его домашний адрес, предоставляются документы о стаже, документы о зарплате и, исходя из этих документов, назначается пенсия. До июня 1998 года выплатой пенсий занимался департамент социальной защиты населения. В каждом районе имелся отдел социальной защиты принадлежащий районной администрации. Документы все обрабатывались и для выплаты пенсий пересылались в Кострому. Кострома на их основании вела лицевой счет гражданина. И на основании лицевого счета формировались выплатные документы. Либо выплата формировалась на сбербанк, либо на почтовое отделение, согласно заявления гражданина, куда он хотел получать пенсию. С 1998 года департамент социальной защиты населения передал эту функцию на места, то есть в отдел социальной защиты населения районных администраций и с июня 1998 года информация имеется в программно-техническом комплексе. Документы для получения пенсии формировали аналогично на почтовое отделение и на сбербанк, если пенсия уже была назначена. В 2001 году был создан Пенсионный фонд, который стал осуществлять эти же функции по пенсионному обеспечению и является правопреемником органов социального обеспечения. С марта 2019 года функции выплаты были переданы в Центр по выплате пенсий в г.Кострому. Управление в г.Мантурово занимается назначением, перерасчетом пенсий и осуществляет контроль. Согласно правил документ на выплату пенсии на следующий месяц рассчитывается в конце предыдущего месяца. Выплатные документы в сегодняшнем формате отправляются в электронном виде. Ранее были на бумажном носителе. Выплатные документы с печатью и подписью руководителя и главного бухгалтера передавались на доставочные отделения – либо на почтовые отделения, либо в отделения банков. На сегодняшний день всё передается в электронном формате с помощью электронной цифровой подписи. Гражданин умышленно обратился за назначением пенсии, зная, что у него уже есть одна пенсия, не сообщив о том, что он уже получает пенсию. Он скрыл информацию о том, что у него уже ранее назначена пенсия. На момент обращения Шевченко не сообщил о уже получаемой пенсии отдел социальной защиты, а в настоящий момент Пенсионный фонд. Размер ущерба от его действий рассчитывали из имеющихся данных по выплате ему пенсии с июня 1998 года. С данного периода и обсчитывали размер ущерба информационно. С 1986 по 1998 годы информационных данных нет, а поэтому этот период не вошел в размер ущерба. 

ФИО2 ФИО2 №9 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №7

ФИО2 ФИО2 №6 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности ведущего менеджера по обслуживанию ПАО Сбербанк Костромское отделение 8640 ДО 8640/0108, офис расположен по адресу [адрес]. В их офисе открыт лицевой счет на имя ФИО1. Визуально она данного гражданина не помнит, узнать не сможет, запомнила редкое отчество Логвинович, а так же то, что данный гражданин посещал их офис один раз в год и снимал сразу большую сумму денег. На основании нормативных документов действующих в банке денежные средства с вклада могут быть выданы только самому вкладчику при предъявлении паспорта, или другому лицу при предъявлении нотариальной доверенности или доверенности приравненной к ним, либо составленной в офисе банка. По счету ФИО1 доверенности не было, денежные средства он получал всегда сам. При предъявлении паспорта гражданина РФ в банк, паспорт проверяется на подлинность и наличие признаков подделки при совершении операции в банке, так же при совершении банковской операции клиент подписывает ордер, подпись на котором сверяется с подписью в паспорте, проводится визуальная идентификация клиента на соответствие с фотографией в паспорте. Никаких вопросов при совершении расходных операций по счету ФИО1 не возникало. То есть ФИО1 обращался всегда сам. В связи с тем, что ФИО1 снимал со счета круную сумму денег, расходная операция по счету совершалась тремя сотрудниками банка. При этом первый сотрудник банка совершал расходную операцию, проводя полную идентификацию личности клиента, затем другой сотрудник банка, контролер после проверки полной идентификации клиента подтверждал операцию, третий сотрудник банка, так же после идентификации клиента выдавал денежные средства. То есть получить денежные средства со счета мог только владелец счета. На счет ФИО1 поступали только денежные средства из пенсионного фонда в счет получения пенсии, а так же проценты по вкладу от банка. На данный момент, на счет принадлежащий ФИО1 наложен арест, все расходные операции по счету прекращены. В помещении офиса банка установлены камеры видеонаблюдения, но в связи с тем, что ФИО1 был последний раз в банке в 2016 году, записей на данный момент уже нет. 

ФИО2 ФИО2 №12 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности заместитель начальника отдела выплаты пенсии управления № 2 по городскому округу г. Балашиха ГУ – Главное управление ПФР РФ № 7 по г. Москве и Московской области. В их управлении №2 по городскому округу г. Балашиха ГУ –Главное управление ПФР РФ № 7 по г. Москве и Московской области имеется пенсионное выплатное дело [№] на ФИО1 [Дата] г.р.. Данному гражданину назначена пенсия в [адрес] с 01.07.1985 года по выслуге лет, так как он являлся педагогическим работником. ФИО1 зарегистрирован в [адрес] и получает пенсию по настоящее время, но уже по старости. Пенсию по инвалидности данный гражданин не получает, так как в пенсионном фонде документов о том, что он является инвалидом не имеется. Размер пенсии гр. ФИО1 на 11.04.2018 года составляет 19 909 рублей 70 копеек. Пенсия поступает на расчетный счет ПАО Среднерусский банк СБЕРБАНК России в мкр. Железнодорожный [адрес]. Затем ФИО1 был переведен с 03.01.1991 года с пенсии по выслуге лет на пенсию по старости. У ФИО1, [Дата] г.р. имеется СНИЛ (пенсионное свидетельство) [№] при назначении пенсии согласно, пенсионного выплатного дела ФИО1 предоставил паспорт гр. СССР [№] от [Дата] выданный Железнодорожным ОВД Московской области. В 2016 году из отделения ППР по городу Москве и Московской области поступила информация о том, что гр. ФИО1 [Дата] г.р. является получателем пенсии в Московской области и в Костромской области, так называемый «двойник». На ФИО1 был, сделал запрос в домоуправление о его, месте жительства и получена информация о том, что он постоянно проживает и зарегистрирован в [адрес]. Ему направлялось письмо об обязательстве явки в управление ПФР по вопросу выплаты пенсии это было 17.03.1917 года, ФИО1 в пенсионный фонд не явился. По телефону из пенсионного фонда г. Мантурово Костромской области мною было выяснено, что гр. ФИО1 получает пенсию в Мантуровском районе Костромской области с 10.10.1986 года. По имеющейся информации переплата по выплате пенсии гр. ФИО1 произошла в Мантуровском районе Костромской области, так как назначена позднее чем в Московской области.

ФИО2 ФИО2 №5 суду показала, что документы на ФИО1 оформлялись в то время когда она руководителем миграционного пункта не работала. ФИО1 получал паспорт по приобретению гражданства. Получение и оформление гражданства производиться в управлении миграционной службы. Гражданин обращается с заявлением. Ему разъясняется порядок получения гражданства и перечень необходимых документов. При подаче документов непосредственно сам ФИО1 составлял заявление и декларацию. В 2002 году ФИО1 в г.Мантурово получил паспорт взамен паспорта СССР. У него был на руках паспорт СССР, полученный в [адрес]. Он был лицо без гражданства, и у него было приобретение гражданства Российской Федерации. Если бы у него был иностранный паспорт, то он был бы иностранным гражданином, а он был лицом без гражданства, потому что у него был паспорт СССР. Раньше не было автоматизированной федеральной базы, поэтому возможно получение второго паспорта по другому месту нахождения. Никто кроме самого гражданина не может обратиться за паспортом. По доверенности оформление паспортов не производиться. Гражданин может обратиться только сам лично, если он не признан недееспособным по решению суда. У недееспособных может обратиться опекун. В настоящее время у ФИО1 российский паспорт [№] выданный в миграционном пункте г.Мантурово. В 2018 году по заявлению ФИО2 №2 решением Мантуровского районного суда ФИО1 был снят с регистрации по адресу: [адрес]. О том, что у ФИО1 имеются два паспорта она узнала в ходе проверки проводимой правоохранительными органами в отношении ФИО1 Второй паспорт был им получен в г.Балашиха Московской области. При установлении сведений о наличии у гражданина двух паспортов эта информация предоставляется в управление. Там выносят заключение и после того она должна ознакомить с этим заключением гражданина и изъять паспорт В настоящее время у Шенченко на руках два паспорта. Ни каких мер по изъятию второго паспорта она не предпринимала

ФИО2 ФИО2 №4 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №5

ФИО2 ФИО2 №13 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности начальника МП № 2 ОВМ УМВД России «Балашихинское» в занимаемой должности с 20 февраля 2014 года, стаж работы в паспортной службе с 2012 года. Согласно имеющейся архивной картотеке, в МП № 2 ОВМ УМВД России «Балашихинское» гр. ФИО1 [Дата] г.р. получил 23 марта 1985 года в Железнодорожном УВД Московской области паспорт серии [№] на основании того, что у него был утерян паспорт [№] ОВД Фрунзенского райисполкома города Алма-Аты. Заявление подано 18.02.1985 года на получение паспорта. Оснований для отказа в выдаче паспорта не имелось. На тот момент гражданин ФИО1 был зарегистрирован по адресу [адрес]. В последствии ФИО1 получил в 2001 году в связи с обменом паспорт РФ серии [№], выданный [Дата].Железнодорожным ОВД [адрес]. Оснований для отказа ФИО1 в выдаче паспорта не имелось. Данный гражданин ФИО1 [Дата] г.р. в 2016 году получил паспорт [№] от [Дата] выданный в МП № 2 ОВМ УМВД России «Балашихинское», взамен паспорта от 2001 года, который пришел в негодность. О том, что у гражданина ФИО1 имелся паспорт, полученный им в 2002 году в г. Мантурово Костромской области она узнала только, от сотрудников полиции. При проверке ФИО1 по базе АС «Российский паспорт» установлено, что у гражданина имеющего установочные данные «ФИО1 [Дата] г.р.» действительно имеется паспорт [№] от [Дата] выданный в ОВД г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области. При получении паспорта ФИО1 в 2016 году на территории г. Балашиха оснований для отказа в обмене паспорта не имелось, в связи с тем, что имелась форма 1П на паспорт, полученный им в 2001 году, отметок о поступивших запросов из других подразделений миграционной службы в форме не имелось, а так же данный гражданин постоянно зарегистрирован по месту жительства [адрес] года по паспорту от 2001 года.

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по вышеуказанному адресу с ФИО1, он ее бывший муж С ФИО1 она вступила в брак 1960 года в г. Алма-Ате. В 1978 году они с ФИО1 развелись, но продолжали вместе проживать. У них от брака родилась одна дочь ФИО2 №11 [данные изъяты] Так же у ФИО1 есть внучка ФИО2 №14. По образованию Николай преподаватель. Основной его трудовой деятельностью было преподавание в различных учебных заведениях. Преподавал он математику и физику. Приблизительно с 1991 года он не осуществляет трудовую деятельность. Вредных привычек у него не было. На учете у психиатра он никогда не состоял и к врачам с психическими расстройствами не обращался. [данные изъяты]. Про обстоятельства получения двойной пенсии Николаем и получения им двух паспортов ей достоверно ничего не известно. Паспортов она у него не видела. Пенсию он периодически ходил снимать через банк в г. Балашиха. Ранее ФИО1 при личном разговоре говорил ей, что получал в г. Мантурово пенсию, но когда и при каких обстоятельствах у них состоялся разговор, не помнит. В начале 90-х годов она с ФИО1 ездила в г.Мантурово к ее двоюродному брату ФИО2 №8 Она находились в Мантурово около 4 дней. Также ранее ездила в Мантурово к своим дальним родственникам ФИО2 №3 и его матери М.А.П. 

ФИО2 ФИО2 №14 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 ее дедушка. Он доплачивал деньги за квартиру, в которой она проживает, но в какой сумме не знает. В 2012 году, она жила на Украине [адрес], адреса точного не помнит. Дед ФИО1 давал ей 900 000 рублей на покупку квартиры. Откуда у дедушки денежные средства, она не знает. Он сам не работал, работала и работает только бабушка ФИО2 №1 О том, что ФИО1 получал в г. Мантурово пенсию она узнала от сотрудников полиции. Вредных привычек у деда нет. Она с ним практически не общается по причине того, что с ним тяжело общаться. Он не уважает собеседника, не прислушивается к мнению других. Виделась она с ним не более раза в год. Как распоряжался деньгами не знает, она не может сказать, куда он их тратил. Денег он ей не давал, максимум он мог подарить 5 000 рублей на день рождения. Про обстоятельства получения двойной пенсии дедушкой и получения им двух паспортов ей достоверно ничего не известно. [данные изъяты]

ФИО2 ФИО2 №2 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу [адрес] с женой М.Н.Л.. Дом перешел к нему по наследству от матери М.Л.П., которая скончалась в 2011 году. Согласно домовой книги на его дом имеется запись в книге, о том, что в его доме прописан ФИО1 [Дата] с [Дата] на постоянное место жительства. ФИО1 прописала в доме еще его мать. Обстоятельств он не знает. ФИО1 дальний родственник, с ним он никогда не общался, он его видел один раз около 20 лет назад, когда последний приезжал к его матери. Где проживает ФИО1, он не знает, никогда с ним не общался, контактных данных его не знает. О том, что ФИО1 получал в г. Мантурово пенсию не знает. 

ФИО2 ФИО2 №3 в ходе предварительного следствия показал, что проживает совместно со С.Т.А.. Ранее по адресу [адрес] проживала его мать М.Л.П., которая скончалась в 2011 году, брат ФИО2 №2 вступил в права наследования на дом. Он о ФИО1 ничего пояснить не может, он его видел около 30 лет назад. ФИО2 №1 его двоюродная сестра, ей около 80 лет, она была замужем за ФИО1, проживает ли она с ним на данный момент сказать не сможет. В. проживает в [адрес], точного адреса, не знает, у него есть ее контактный номер телефона [№]. В. приезжала в июле 2017 года в гости, останавливалась у него, о ФИО1 она ничего не рассказывала. До этого она приезжала 2015 году в летний период, останавливалась так же у него, приезжала она одна. С ФИО1 он никогда не общался, чем он занимается, не знает. О том, что ФИО1 прописан в доме его матери и получал пенсии в г.Мантурово ничего не знает. 

ФИО2 ФИО2 №8 суду показал, что ФИО1 является мужем его двоюродной сестры ФИО2 №1. ФИО1 приезжал к нему с супругой ФИО2 №1 неоднократно в 90-тые года несколько раз. Приезжали в гости и когда были в Мантурово ходили по городу. Также ФИО1 приезжал и один. Ни каких отношений он с ФИО1 не поддерживал. По поводу привлечения ФИО1 к уголовной ответственности ему ничего неизвестно. Был ли он (ФИО1) зарегистрирован в г.Мантурово и получал ли здесь пенсию он не знает.

ФИО2 ФИО2 №10 суду показал, что вновь поступающие в ИВС лица проходят обязательное дактилоскопирование, фотографирование, медицинский осмотр, также заполняются различные документы – анкеты, расписки. Фотографии хранятся на рабочем компьютере в отдельной папке. Доступ к данному компьютеру ограничен. Данные фотографии нужны для оформления личного дела, также для постановки карточки в базы СООП. Чтобы карточка встала в базе необходимо обязательно прикладывать фотографию. ФИО1 поступил в ИВС по постановлению суда. Он находился в розыске. Оформлялся как обычно, как любой вновь поступивший. У него при поступлении был паспорт, военный билет, пенсионное удостоверение, карточка москвича, много было документов, связка ключей».

Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- заявлением начальника ГУ – Управления пенсионного фонда в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) ФИО2 №9 (КУСП [№] от [Дата]), согласно которого она сообщает о возможном факте двойного назначения пенсии ФИО1, [Дата] года рождения (том [№] л.д.4);

- распечаткой с официального сайта ПФ РФ, согласно которой СНИЛС [№] зарегистрирован на гражданина ФИО1, [Дата] года рождения (том [№] л.д.8);

- справкой ГУ – Управления пенсионного фонда в г. Мантурово Костромской области (межрайонное), о выплаченных суммах пенсии по возрасту на гр. ФИО1 [Дата] г.р. согласно которой общая сумма выплаченных ФИО1 средств за период с 01.06.1998 г. по 31.03.2017 г. составила 1746077 рублей 40 копеек, данных о выплаченных суммах за период с 10.10.1986 г. по 31.05.1998 г., в УПФР нет (том [№] л.д.9, 209-210);

- справкой Управления №2 по г.о. Балашиха Московской области ГУ - Главного управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области, согласно которой общая сумма выплаченных ФИО1 средств за период с июля 1985 года по апрель 2017 года составила 1 586 586 рублей 61 копейка (том [№] л.д.53-56);

- справкой территориального отделения НДиПР Мантуровского района от 10.04.2019, согласно которой 10.01.2002 года произошел пожар в здании по адресу: Костромская область, ул. Верхняя – Набережная, д.28, в результате которого полностью уничтожены имущество и документы, находящиеся в помещении Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Мантурово и Мантуровскому району (том №3 л.д.191);

- справкой МП МО МВД России «Мантуровский» от 13.04.2017 года, согласно которой ФИО1, [Дата] г.р. зарегистрирован по месту жительства [Дата] по адресу: [адрес] (том [№] л.д.164);

- копией решения Мантуровского районного суда от 23.11.2018 года, согласно которого исковое заявление ФИО2 №2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворено, ФИО1 признан утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: [адрес] (том [№] л.д.81-82);

- справкой начальника МП МО МВД России «Мантуровский», согласно которой ФИО1 снят с регистрационного учета на основании решения Мантуровского районного суда (том №3 л.д.193);

- копиями свидетельства о рождении и паспорта на имя ФИО1, согласно которых для оформления документов на получения гражданства и регистрацию ФИО1 были предоставлены свидетельство о рождении на имя ФИО1, ФЭ [№] от [Дата], а так же паспорт на имя ФИО1 I-ИА [№] выдан [Дата] ОВД Фрунзенского райисполкома [адрес] (том [№] л.д.166-171);

- ответом на запрос из МУ МВД России «Балашихинское», согласно которого ФИО1 в отдел полиции с каким либо заявлением не обращался (том №3 л.д.211);

- распечаткой ПТК «Розыск Магистраль» и аналитической справкой, согласно которой ФИО1, [Дата] года рождения, паспорт [№], в период времени с 2003 по 2015 годы неоднократно осуществлял переезды по маршруту Москва – Мантурово, Мантурово – Москва (том [№] л.д.178-182, том [№] л.д. 235-241, [№] л.д.21-23);

- протоколом обыска от 10.04.2018 г., которым по месту жительства ФИО1, по адресу: [адрес], изъяты: трудовая книжка на имя ФИО1, [Дата] года рождения, справка о состоянии банковского вклада ФИО1 по счету [№] открытого в подразделении [№] Сбербанк России, два листа рукописного текста, 78 купюр номиналом в 5000 рублей каждая (том [№] л.д.25-32);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2019 г., которым осмотрена трудовая книжка на имя ФИО1 на 58 листах и справка о состоянии банковского вклада ФИО1 по счету [№] открытого в подразделении [№] Сбербанк России на 1 листе, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 10.04.2018 года, по адресу: [адрес] (том [№] л.д.241-244);

- протоколом выемки от 17.04.2018 г., которым в кабинете №5 МО МВД России «Мантуровский» по адресу: [адрес], изъяты: декларация от [Дата] заполненная ФИО1 на 1 листе, заявление от 25.06.2002 года на выдачу паспорта ФИО1 на 1 листе, форма №1 заявления на паспорт выданный ФИО1 серии и номера [№] (том [№] л.д.87-91);

- протоколом выемки от 11.04.2018 г., которым в кабинете МП№5 ОВМ УМВД России «Балашихинское» по адресу: [адрес] изъяты: форма №1П заявления на паспорт выданный ФИО1 серии и номера [№], форма №1П заявления на паспорт выданный ФИО1 серии и номера [№] (том [№] л.д.63-67);

- протоколом выемки от 11.04.2018 г., которым 11.04.2018 г в ходе проведения выемки в служебном кабинете управления №2 по ГО г. Балашиха ГУ - Главное Управление ПФР РФ №7 по г. Москве и Московской области, изъято пенсионное выплатное дело [№], пенсионера ФИО1 (том №2 л.д.73-75);

- протоколом выемки от 27.04.2018 г., которым 27.04.2018 г в ходе проведения выемки в служебном кабинете №23 МО МВД России «Мантуровский», у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 изъято пенсионное выплатное дело [№], пенсионера ФИО1 (том №2 л.д.93-95);

- протоколом выемки от 24.01.2019 г., которым 24 января 2019 года в служебном кабинете начальника ИВС МО МВД России «Мантуровский» по адресу: [адрес], изъяты два фотоснимка ФИО1, [Дата] г.р., на бумажном носителе, диск с файлами содержащими фото ФИО1, [Дата] г.р. (том №3 л.д.114-118);

- протоколом осмотра документов от 03.05.2019 г., которым в кабинете №23 МО МВД России «Мантуровский» осмотрены предоставленные ПАО «Сбербанк»:

расширенная выписка по банковскому счету [№] открытому в отделении [№] ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, [Дата] года рождения, на 6 листах, обо всех операциях за период с 01.01.2013 года по 12.04.2018 год по счету 42306 810 0 2915 0612126. Согласно выписки дата открытия счета 26.04.2002 г., на 26.01.2018 года остаток составил 221292.16 рублей. Согласно дополнительной информации по счету ежемесячно осуществляется зачисление пенсии, плательщик: УФК по Костромской области (ГУ - ОПФР по Костромской области);

расширенная выписка по банковским счетам, открытым в отделении [№] ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, [Дата] года рождения, на 39 листах, выписка содержит информацию о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в отделении 9040 ПАО «Сбербанк», за период с 24.04.2013 года по 24.04.2018 год, информацию о движении денежных средств по счету [№] открытому в отделении 8640 ПАО «Сбербанк» за период с 14.04.2013 г по 24.04.2018 год;

- диском формата CD-R содержащий сведения об указанных расширенных выписках (том №3 л.д. 127, 246-252);

- заключением эксперта №1/406 от 18.05.2018 года, согласно которого на фотоснимке формы 1П заявления о выдаче (замене) паспорта серии и номера [№] на имя ФИО1 [Дата] р., на фотоснимке формы 1П заявления о выдаче (замене) паспорта серии и номера [№] на имя ФИО1 [Дата] р. и на фотоснимке формы 1П заявления о выдаче (замене) паспорта серии и номера [№] на имя ФИО1 [Дата] р., изображено одно и то же лицо (том №2 л.д.102-106);

- заключением эксперта №1/407 от 18.05.2018 года, согласно которого записи в следующих документах: с 1-го по 8-ой пункт в форме 1 П на паспорт серии [№], выданный [Дата] Железнодорожным ОВД [адрес], на имя ФИО1 [Дата] р.; с 1-го по 8-ой пункт в форме 1 П на паспорт серии [№] от [Дата] ОВД г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области на имя ФИО1 [Дата] р.; декларации от 25.06.2002 года, в заявлении с 1-го по 4-ый пункт (до графы заполняется паспортным работником); в пенсионном выплатном деле [№] на имя ФИО1: стр. 2 -заявлении, стр. 9 заявлении о назначении/пересчете пенсии, стр. 35 – заявлении, стр. 36 копии трудовой книжки, стр. 47 - заявлении, стр. 51 - заявлении; в пенсионном деле [№] на имя ФИО1: стр. 10 заявлении ФИО1, стр. 12 заявлении ФИО1, стр. 15 - заявлении, стр. 17 - заявлении, стр. 20 – заявлении, выполнены ФИО1 (том №2 л.д.109-113);

- заключением эксперта №1/259 от 16.04.2019 года, согласно которого на фотоснимке формы 1П заявления о выдаче (замене) паспорта серии и номера 46 01 499768 от 24.07.2001 г. на имя ФИО1 [Дата] р., на фотоснимке формы 1П заявления о выдаче (замене) паспорта серии и номера [№] от[Дата] на имя ФИО1 [Дата] р. на фотоснимке формы 1П заявления о выдаче (замене) паспорта серии и номера [№] от [Дата] на фотографии анфас из личного дела арестованного ФИО1, [Дата] г.р., изъятой в кабинете начальника ИВС МО МВД России «Мантуровский» и электронном файле с наименованием «ФИО1 03.01.31», содержащегося на диске, изъятом в кабинете начальника ИВС МО МВД России «Мантуровский», изображено одно и то же лицо (том №3 л.д.176-180) и другими исследованными доказательствами.

Анализируя показания подсудимого данные в суде признавшего, незаконное получение пенсии, путем умалчивании о ее получение по месту фактического жительства в Управлении №2 по городскому округу Балашиха ГУ – Главного Управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области в Мантуровском отделе социального обеспечения Костромской области, а затем в Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Мантурово Костромской области, а в ходе предварительного следствия отрицавшего ее получение с учетом исследованных доказательств, находит, что правдивые показания подсудимый давал в судебном заседании. Показания же данные в ходе предварительного следствия в этой части не соответствуют действительности направлены на избежание ответственности в совершении инкриминируемого ему деяния. Это подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, свидетелей: ФИО2 №7, ФИО2 №9, ФИО2 №1, ФИО2 №13, ФИО2 №12, ФИО2 №6 и другими доказательствами.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мошенничества при получении социальных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, по следующим основаниям.

Сам подсудимый в судебном заседании признал получение пенсии по месту жительства в Управлении №2 по городскому округу Балашиха ГУ – Главного Управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области и в Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Мантурово Костромской области.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего № 3 свидетели ФИО2 №9, ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №12 указали на подсудимого о получении им пенсию в управлении пенсионного фонда в г.Балашиха Московской области с 1985 года и в управлении пенсионного фонда в г.Мантурово Костромской области с 1986 года, что было выявлено только в 2017 года с введением в действие автоматизированной базы данных пенсионеров.

Свидетели ФИО2 №13, Х.Н.В., ФИО2 №4 указали, что у подсудимого имелись два паспорта на его имя, один из которых был получен в г.Балашиха Московской области, а второй в г.Мантурово Костромской области. Он был прописан [адрес] с 6 января 1991 года по 23 ноября 2018 года. По настоящее время зарегистрирован по адресу [адрес]

Свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №8 указали, что подсудимый в 90-х годах приезжал в г.Мантурово Костромской области, а также был прописан по адресу: [адрес].

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. их показания одинаковы по содержанию и дополняют друг друга, в них отсутствуют противоречия, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено сведений, свидетельствующих о заинтересованности их в исходе дела.

Кроме того их показания подтверждаются материалами дела а именно заявлениями Шевченко на выдачу паспортов, карточки формы №1 и 1П на получение ФИО1 паспортов, выписками по банковским счетам о получении ФИО1 пенсии и ее расходование, пенсионными делами по месту жительства подсудимого в г.Балашиха Московской области и г.Мантурово Костромской области, заключениями экспертиз согласно которых заявления о выдаче паспортов и составлении карточек формы №1 выполнены подсудимым, на фотографиях на указанных карточках и фотографиях выполненных в ИВС МО МВД России «Мантуровский» при задержании подсудимого ФИО1 изображен подсудимый ФИО1, решением Мантуровского районного суду от 23 ноября 2018 года о признании подсудимого утратившим правом пользования жилым помещением по адресу: [адрес].

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статьи 3 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 являясь получателем социальной выплаты – трудовой пенсии по выслуге лет от педагогической деятельности и пенсии по старости, действуя умышленно и с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств обманным путем, ввел в заблуждение сотрудников Мантуровского отдела социального обеспечения, умолчав, о том, что уже является получателем данных выплат, вновь предоставил необходимые документы для получения пенсии по выслуге лет и пенсии по старости, дающие основания для получения пенсии, и в период времени с 10.10.1986 г. по 31.03.2017 г. незаконно получал пенсию по выслуге лет и по старости в Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области, тем самым причинив ущерб государству в сумме 1 746 077 рублей 40 копеек, что является особо крупным размером, т.к. превышает 1 000000 рублей. 

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд руководствуется заключением комиссии экспертов №44 от 19 марта 2019 года, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что у подэкспертного на протяжении последних лет отмечается повышенное артериальное давление, ему устанавливался диагноз «Гипертоническая болезнь», назначали гипотензивное лечение, в последние годы у подэкспертного появилась сентиментальность, слезливость. При настоящем обследовании выявлена неврологическая симптоматика органического происхождения в сочетании с эмоциональной неустойчивостью, лабильностью, слезливостью, а также замедленность, обстоятельность, инертность, тугоподвижность мышления. По психическому состоянию ФИО1, с учётом его преклонного возраста, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы № 1, № 2, № 6). По психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос № 3). Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя или окружающих. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет (том №2 л.д.221-223).

Указанные выводы основаны на всестороннем исследовании обстоятельств дела и личности подсудимого. С выводами экспертов, имеющих длительный стаж экспертной деятельности и высокую квалификацию, суд соглашается.

Кроме того адекватное, разумное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, убеждает суд в том, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в совершенном преступлении. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим (т.4 л.д.49-50), к административной ответственности не привлекался (л.д.51, 52), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.4 л.д.56-59), по месту жительства в г.Балашиха, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.60). 

Из характеристики ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области следует, что за период содержания в учреждении ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.64).

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, является ветераном ФИО3 Отечественной войны. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом личности, фактических обстоятельств совершенного преступления, длительности преступных действий суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного суд находит, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. Однако его исправление возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Мантурово Костромской области в ходе предварительно следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материально вреда, причиненного преступлением в размере 1746 077 рублей, 40 копеек. 

При разрешении заявленного гражданского иска о суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что судом установлена вина ФИО1 в совершении умышленного преступления, мошенничества при получении пенсии, путем обмана, и это преступление повлекло причинение материального ущерба для государственного учреждении – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Мантурорво Костромской области (межрайонное) на сумму 1746 077 рублей, 40 копеек, поэтому суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ: декларация от 25.06.2002 года заполненную ФИО1, заявление от 25.06.2002 года на выдачу паспорта ФИО1 на 1 листе, форма №1 заявления на паспорт выданный ФИО1 серии и номера [№], форма №1П заявления на паспорт выданный ФИО1 серии и номера [№], форма №1П заявления на паспорт выданный ФИО1 серии и номера [№] – возвратить по принадлежности МО МВД России «Мантуровсий» и МП №12 ОВМ УМВД «Балашихинское»; два бумажных листа с рукописным текстом, выполненным ФИО1, образцы подчерка ФИО1 на 1 листе, образцы подчерка и подписи ФИО1 на 2 листах, расширенную выписку по банковскому счету [№] открытому в отделении [№] ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, [Дата] года рождения, на 6 листах, обо всех операциях за период с 01.01.2013 года по 12.04.2018 год по счету [№], диск формата CD-R содержащий расширенную выписку по банковскому счету [№] открытому в отделении [№] ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, [Дата] года рождения, два фотоснимка ФИО1, на бумажном носителе, диск с файлами содержащими фото ФИО1, справку о состоянии банковского вклада ФИО1 по счету [№] – хранить при уголовном деле; пенсионное дело [№] и пенсионное дело [№] – возвратить по принадлежности ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области и ГУ УПФ РФ в г.Мантурово Костромской области (межрайонное) соответственно; трудовую книжку на имя ФИО1 – выдать законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство: 78 купюр номиналом в 5000 рублей каждая, т.е. 390000 (триста девяносто тысяч) рублей, хранящиеся на счету Федерального казначейства по Костромской области [№] – хранить на счете в целях обеспечения до исполнения судебного решения в части гражданского иска.

Постановлениями Мантуровского районного суда Костромской области от 8 мая 2018 года (т.2, л.д. 140), от 19 апреля 2019 года (т.3, л.д.215-217), от 23 апреля 2019 года (т.3, л.д.221) был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства находящиеся на счетах: [№] открытом 18 января 2019 года в ДО 9040/130 ПАО «Сбербанк России» в сумме 320000 рублей; [№] открытом 8 ноября 2018 года в ДО 9040/130 ПАО «Сбербанк России» на сумму 395 300 рублей; [№] открытом 8 ноября 2018 года в ДО 9040/130 ПАО «Сбербанк России» на сумму 30 153 рубля 48 копеек; [№] открытом 30 ноября 2001 года в ДО 9040/120 ПАО «Сбербанк России» на сумму 186 рублей 38 копеек; [№] открытом 9 марта 2016 года в ДО 9040/125 ПАО «Сбербанк России» на сумму 10 рублей 44 копейки; [№] открытом 26 апреля 2002 года в ДО 8640/108 ПАО «Сбербанк России» на сумму 221292 рубля 16 копеек, который следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Поскольку оснований для отнесения на счет государства процессуальных издержек по настоящему делу, составляющих 6170 рублей и 550 рублей (т.4, л.д.70, 72) выплаченных за счет федерального бюджета адвокату Походяеву М.Е. и 900 рублей (л.д.71) выплаченных за счет федерального бюджета адвокату Мусинову А.В., осуществлявшим защиту ФИО1 не имеется, указанные суммы подлежит взысканию с осужденного в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 апреля 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 22 января 2019 года по 23 апреля 2019 года, с 6 февраля по 16 апреля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание считать отбытым.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Гражданский иск Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Мантурово Костромской области (межрайонное), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Мантурово Костромской области (межрайонное) в возмещение материального вреда причиненного в результате преступления 1 746 077 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу: декларация от 25.06.2002 года заполненную ФИО1, заявление от 25.06.2002 года на выдачу паспорта ФИО1 на 1 листе, форма №1 заявления на паспорт выданный ФИО1 серии и номера [№], форма №1П заявления на паспорт выданный ФИО1 серии и номера [№], форма №1П заявления на паспорт выданный ФИО1 серии и номера [№] – возвратить по принадлежности МО МВД России «Мантуровский» и МП №12 ОВМ УМВД «Балашихинское»; два бумажных листа с рукописным текстом, выполненным ФИО1, образцы подчерка ФИО1 на 1 листе, образцы подчерка и подписи ФИО1 на 2 листах, расширенную выписку по банковскому счету [№] открытому в отделении [№] ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, [Дата] года рождения, на 6 листах, обо всех операциях за период с 01.01.2013 года по 12.04.2018 год по счету [№], диск формата CD-R содержащий расширенную выписку по банковскому счету [№] открытому в отделении [№] ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, [Дата] года рождения, два фотоснимка ФИО1, на бумажном носителе, диск с файлами содержащими фото ФИО1, справку о состоянии банковского вклада ФИО1 по счету [№] – хранить при уголовном деле; пенсионное дело [№] и пенсионное дело [№] – возвратить по принадлежности ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области и ГУ УПФ РФ в г.Мантурово Костромской области (межрайонное) соответственно; трудовую книжку на имя ФИО1 – выдать законному владельцу ФИО1.

Вещественное доказательство: 78 купюр номиналом в 5000 рублей каждая, т.е. 390000 (триста девяносто тысяч) рублей, хранящиеся на счету Федерального казначейства по Костромской области №05411496000 – хранить на счете в целях обеспечения до исполнения исполнения судебного решения в части гражданского иска.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие ФИО1 находящиеся на счетах: [№] открытом 18 января 2019 года в ДО 9040/130 ПАО «Сбербанк России» в сумме 320000 рублей; [№] открытом 8 ноября 2018 года в ДО 9040/130 ПАО «Сбербанк России» на сумму 395 300 рублей; [№] открытом 8 ноября 2018 года в ДО 9040/130 ПАО «Сбербанк России» на сумму 30 153 рубля 48 копеек; [№] открытом 30 ноября 2001 года в ДО 9040/120 ПАО «Сбербанк России» на сумму 186 рублей 38 копеек; [№] открытом 9 марта 2016 года в ДО 9040/125 ПАО «Сбербанк России» на сумму 10 рублей 44 копейки; [№] открытом 26 апреля 2002 года в ДО 8640/108 ПАО «Сбербанк России» на сумму 221292 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (Управление Федерального казначейства по Костромской области, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, БИК 043469001, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, КБК 32211705010010000180) процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: __________________ В.В.Изюмов