Дело № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

Р.п.Саргатское 19 сентября 2017года

Судья Саргатского районного суда Омской области Савченко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Саргатского района Омской области Иванова Е.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Могилева М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

ФИО5, представившей удостоверение №, ордера № и №,

ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Костроминой Л.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02.06.2014 года Саргатским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 26.03.2015 года мировым судьей судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 02.06.2014 года, всего к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока 26.12.2016 года;

- 06.03.2017 года Саргатским районным судом Омской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в ИК - 4, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

-26.01.2016 года Саргатским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 320 часам обязательных работ; постановлением Саргатского районного суда Омской области от 24.08.2016 года не отбытые обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 02.08.2016 года Саргатским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 26.12.2016 года; 

- 11.05.2017 года мировым судьей судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не погашена, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимой:

- 16.02.2016 года мировым судьей судебного участка №27в Саргатском судебном районе Омской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 29.03.2016 года; 

- 06.03.2017 года Саргатским районным судом Омской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Саргатского районного суда Омской области от 23 августа 2017 года условное осуждение отменено, ФИО4 направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-21.07.2017 года мировым судьей судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, трижды; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, дважды.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, трижды.

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, трижды. 

Подсудимая ФИО4 совершила кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

С 20 по 31 января 2017 года, в дневное время суток, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение труб системы отопления, совместно, согласовано, тайно похитили 30 метров металлических труб отопления, принадлежащих Потерпевший №2, стоимостью 450 рублей за метр, на общую сумму 13500 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 13500 рублей. 

Они же, в один из дней с 01 по 10 февраля 2017 года, в дневное время, находясь в квартире Потерпевший №2 по адресу

<

адрес> 

<

адрес>, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласовано, тайно похитили стиральную машину «Сибирь», стоимостью 5000 рублей. 

Похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Кроме того, в один из дней с 10 по 15 февраля 2017 года ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласовано, тайно похитили газовую плиту «Дарина», стоимостью 3000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

В период с 10 по 20 февраля 2017 года в вечернее время суток, ФИО1, руками вырвав металлический пробой дверей дома, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда из кухни, тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 20 литров, стоимостью 2500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, через ранее взломанную им дверь, проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда незаконно тайно похитил чугунную плиту стоимостью 1800 рублей, чугунные колосники стоимостью 700 рублей, чугунную печную дверь стоимостью 1000 рублей, в продолжение своего единого преступного умысла, также тайно похитил эмалированную ванну стоимостью 800 рублей, масляный электрический обогреватель марки «LAMINOX» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей. 

Кроме того, в один из дней с 20 по 28 февраля 2017 года ФИО3 и ФИО4, находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласовано, тайно похитили находящуюся в указанной квартире металлическую дверь стоимостью 3000 рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 полностью согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитниками. Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают. Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям подсудимых: 

ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения труб отопления), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения стиральной машины «Сибирь»), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения газовой плиты) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения фляги) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

ФИО2 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения труб отопления), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения стиральной машины «Сибирь»), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения газовой плиты) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

ФИО3 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения труб отопления), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения стиральной машины «Сибирь»), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения двери потерпевшей Потерпевший №2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

ФИО4 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения двери потерпевшей Потерпевший №2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства и отягчающие наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.174), находится под наблюдением у врача психиатра (т.2 л.д.175), судим (т.2 л.д.170-172).

Смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Явки с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, т.к. они даны после возбуждения уголовных дел в отношении конкретных лиц, причастных в совершению хищений, в т.ч. ФИО1, и проведения следственных действий, т.е. отсутствует добровольность заявления о преступлении, которая может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений ФИО1 является простым.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.120), у врача психиатра и нарколога не наблюдается (т.2 л.д.128), судим (т.2 л.д.116-117).

Смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений ФИО2 является простым.

Как личность подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.134), находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом хроническая алкогольная интоксикация (т.2 л.д.135), судима (т.2 л.д.131-132).

Смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений ФИО3 является простым.

Как личность подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.166), находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом хроническая алкогольная интоксикация (т.2 л.д.167), судима (т.2 л.д.149-150).

Смягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимым суд учитывает частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, суд приходит к выводу определить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание, связанное с изоляцией от общества.

В силу изложенного суд считает применение иных мер наказания, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3. ФИО2 - ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы и штраф, суд считает возможным не применять.

При наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления и т.д.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.п.«в»,«б» УК РФ суд определяет ФИО7, ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО4, ФИО3 - в исправительной колонии общего режима.

При определении вида режима ФИО4 суд в силу требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 6 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый ФИО1 сумму иска не оспаривает, вину признал полностью.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения труб отопления) - 1(один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения стиральной машины «Сибирь»)- 1(один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения газовой плиты) - 1(один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения фляги)- 2 (два) года 1(один) месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ)- 2(два) года 1(один) месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Саргатского районного суда Омской области от 06 марта 2017 года, окончательно к отбыванию по совокупности преступлений определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 время отбывания наказания по приговору Саргатского районного суда Омской области от 06 марта 2017 года, с 06 марта 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения труб отопления) - 1(один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения стиральной машины «Сибирь»)- 1(один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения газовой плиты) - 1(один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 сентября 2017 года.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание :

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения труб отопления)- 1(один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения стиральной машины «Сибирь»)- 1(один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения двери потерпевшей Потерпевший №2)- 1(один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ее под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 19 сентября 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области от 11 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 1(один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФк назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам Саргатского районного суда Омской области от 06 марта 2017 года, мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от 21.07.2017 года, окончательно к отбыванию по совокупности преступлений определить 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ее под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 19 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Саргатского районного суда Омской области от 06 марта 2017 года, мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от 21.07.2017 года, с 21 июля 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 6000 (шесть) тысяч рублей.

Вещественные доказательства: металлическую трубу белого цвета, диаметром 108 мм, длиной 3,8 м,, металлическую трубу белого цвета диаметром 108 мм, длиной 6 м, металлическую дверь и стиральную машину «Сибирь», переданные на хранение Свидетель №7, передать потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий В.В. Савченко