Дело № 2-3841/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004875-46

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и просит расторгнуть кредитный договор №1105317 от 29.12.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 29.10.2021 по 01.08.2023 в размере 54 408 рублей 65 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7832 рубля 26 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами 29.12.2020 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 56 053 рубля 81 копейка на срок 36 мес. по 12,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем допустил задолженность.

За период с 29.10.2021 по 01.08.2023 задолженность составляет 54 408 рублей 65 копеек, в том числе: 43 994 рубля 99 копеек – просроченный основной долг; 10 413 рублей 66 копеек – просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора ответчик зарегистрирован по 

<

адрес> (л.д.41), в исковом заявлении адрес ответчика указан 

<

адрес> (л.д.3). Судебный извещения, направленные по данным адресам, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. Доказательств уважительности причин неявки, сведений об изменении места жительства, ответчиком не представлено.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Доказательств невозможности своевременного получения судебной корреспонденции ответчиком в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела 29.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 56 053 рубля 81 копейка на срок 36 мес. под 12,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен частями, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1885 рублей 98 копеек (л.д.15,16-18,20). 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". 

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе "Мобильный банк" 29.12.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита (л.д. 19,21,23).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

Банк обращался 30.03.2022 в адрес заемщика ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.25).

За период с 29.10.2021 по 01.08.2023 задолженность составляет 54 408 рублей 65 копеек, в том числе: 43 994 рубля 99 копеек – просроченный основной долг; 10 413 рублей 66 копеек – просроченные проценты (л.д.9-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области от 27.06.2023 отменен судебный приказ № 2-1608/2022 от 25.05.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2020 с ФИО1 на основании поступивших возражений должника.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентов за пользование кредитом, в общем размере 54 408 рублей 65 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1105317 от 29.12.2020 за период с 29.10.2021 по 01.08.2023 задолженность в размере 54 408 рублей 65 копеек, которая состоит из просроченного основного долга 43 994 рубля 99 копеек; просроченных процентов 10 413 рублей 66 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7832 рубля 26 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от №1105317 от 29.12.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>р., урож. 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1105317 от 29.12.2020, за период с 29.10.2021 по 01.08.2023 в размере 54 408 рублей 65 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7832 рубля 26 копеек, всего 62240 (шестьдесят две тысячи двести сорок) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 23.11.2023