1-204/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июля 2019 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Наумовой Н.Г., 

подсудимого Новикова М.С. и его защитника - адвоката Бычкова Д.А., представившего ордер №н и удостоверение № 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу Поляковой Ю.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Новикова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орла, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Новиков М.С. обвиняется в том, что он, Новиков Максим Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минуг до 8 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, по месту проживания и с разрешения ранее ему знакомого Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «ВВК» модель LEM 2681F, ТВ-тюнера\ресивера «LUMAX модель DV2120HD, пульта дистанционного управления «ВВК» RC LEM 101, пульта дистанционного управления «Е11МАХ», находящихся в указанной квартире и принадлежащих Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно изъял телевизор «ВВК» модель LHM 2681F, стоимостью 7153 рубля 60 копеек, с пультом дистанционного управления «ВВК» RC LEM 101, входящим в его стоимость, ТВ-тюнер ресивер «LUMAX модель DV2120HD, стоимостью 1118 рублей. 70 копеек, с пультом дистанционного управления «LUMAX», входящим в его стоимость, после чего, удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом. ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор «ВВК» модель LEM 2681F, стоимостью 7153 рубля 60 копеек, с пультом дистанционного управления «ВВК» RC LEM 101, входящим в его стоимость, ТВ- тюнер/ресивер «LUMAX модель DV2120HD, стоимостью 1118 рублей, 70 копеек, с пультом дистанционного управления «LUMAX», причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8272 рубля 30 копеек. 

Действия Новикова М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

01.07.2019 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Новикова М.С. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Наумова Н.Г. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый Новиков М.С. и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Подсудимый Новиков М.С. пояснил, что с существом предъявленного ему обвинения он согласен, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Новикову М.С. он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Новикова М.С. по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Он не судим и в полном объеме загладил потерпевшей стороне вред, причиненный преступлением, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, в котором она указала, что никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет, против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Новикова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Новиков М.С., а также учитывает материальное положение подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу Поляковой Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Максима Сергеевича – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Новикова Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Новикову Максиму Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить Новикову Максиму Сергеевичу срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с №), ИНН № КПП № Банк: отделение Орел г. Орел, БИК №, р/с №, КБК № 140.

Разъяснить Новикову М.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения Новикову М.С. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: телевизор «ВВК» модель LEМ 2681F, с пультом дистанционного управления «ВВК» RC LEM 101, ТВ-тюнер\ресивер «LUMAX модель DV212HD, с пультом дистанционного управления «LUMAX», находящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Орлу – по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу Потерпевший №1, коробку от ТВ-тюнер\ресивер «LUMAX модель DV212HD находящуюся на хранении у законного владельца Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Колесов