дело №1-16/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сандово 22 мая 2019 года

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тарасова С.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сандовского района Тверской области Кочешковой Н.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Сизовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

25.01.2018 года ФИО1 в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка Сандовского района Тверской области, вступившем в законную силу 09.02.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и будучи уведомленным об обязанности сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган исполняющий этот вид административного наказания, в течении 3-х рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания, сдал соответствующее удостоверение (специального разрешения), 09.02.2018 года. Окончание срока лишения на право управления транспортными средствами у ФИО1 закончится 09.08.2019 года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 с момента исполнения вышеуказанного постановления в течении года, т.е. до 09.08.2020 года считался лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

30.03.2019 года около 17 часов 30 минут в районе дома № 1А на ул. 1-я Александровская п. Сандово Тверской области ИДПС группы ДПСП МО МВД России «Краснохолмский» майором полиции ФИО2, была остановлена автомашина ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, имея признаки алкогольного опьянения, осуществил управление транспортным средством-автомашиной ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, не имея права на управление транспортными средствами. 30.03.2019 года в 17 часов 35 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - АКПЭ -01 М-03 №10359, показания прибора - 0,630 мг/л.

Таким образорм, 30.03.2019 года около 17 часа 30 минут ФИО1 находясь в районе дома № 1 А, расположенного по адресу: 

<

...> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осуществил управление автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что он 30.03.2019 года около 10 часов 00 минут пришел домой к своему другу Свидетель №3, чтобы попросить у него автомашину, для поездки в д. Лукино Сандовского района Тверской области к своему знакомому. В январе 2018 года по постановлению суда он был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 знает, что он лишался прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 передал ему автомобиль марки ВАЗ -21103, госномер № для поездки в д. Лукино Сандовского района Тверской области. В этом момент он был трезвый, спиртные напитки не употреблял. Находясь в д. Лукино Сандовского района Тверской области у своего знакомого, он употребил спиртного. 30.03.2019 года около 17 часов 00 минут он поехал в п. Сандово Тверской области, чтобы отдать автомашину Свидетель №3. Около 17 часов 30 минут в районе д.1А по ул. 1-ая Александровская п. Сандово Тверской области его остановили сотрудники полиции, где в дальнейшем он был освидетельствован на состояние, алкогольного опьянения. Освидетельствование показало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. 

Помимо приведенных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПСП МО МВД России «Краснохолмский». 30.03.2019 года в 17 час 30 минут он осуществлял патрулирование улиц пос. Сандово Тверской области совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПСП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2 с целью обеспечения безопасности дорожного движения. В указанное время на ул. 1-ая Александровская п. Сандово Тверской области в районе дома № 1 А ФИО2 была остановлена автомашина ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на тот момент ФИО1 был один. При проверке документов было установлено, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо - рта, нарушении речи и неустойчивости позы. Факт употребления спиртного сам ФИО1 не отрицал, в связи с чем, в присутствии приглашенных понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 водитель ФИО1 в 17 час 35 минут был отстранён от управления транспортным средством. Далее в 17 часов 50 минут 30.03.2019 года ФИО1 был доставлен в ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» и в 18 часов 30 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М-03 № 10359 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, на что ФИО1 согласился, данный факт был отражён в протоколе 69 ОС №006079 от 30.03.2019 года. В ходе проверки ФИО1 по базе ФИС-М «ГИБДД» и базе ИБД «Регион» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и 25.01.2018 года мировым судьей судебного участка Сандовского района Тверской области было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев и административный штраф 30 000 рублей. Согласно сведениям из ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО1 сдал имеющееся у него удостоверение 09.02.2018 года, в связи с чем срок исчисления наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев начинается с 09.02.2018 года. О данном факте им было рапортом доложено начальнику ФИО4. (л.д. 36-37).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности инспектора дорожно патрульной службы группы ДПСП МО МВД России «Краснохолмский». 30.03.2019 года в 17 час 30 минут ФИО2 осуществлял патрулирование улиц пос. Сандово Тверской области совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПСП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО3 с целью обеспечения безопасности дорожного движения. В указанное время на ул. 1-ая Александровская п. Сандово Тверской области в районе дома № 1 А им. было остановлено транспортное средство - ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов было установлено, что ФИО1 управляет ТС с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо- рта, нарушении речи и неустойчивости позы. Факт употребления спиртного сам ФИО1 не отрицал, в связи с чем, в присутствии приглашенных понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 ФИО1 в 17 часов 35 минут был отстранён от управлёния ТС. Далее в 17 часов 50 минут 30.03.2019 года ФИО1 был доставлен в ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» и в 18 часа 30 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М-03 № 10359 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, на что ФИО1 согласился, в ходе проверки ФИО1 по базе ФИС-М «ГИБДД» и базе ИБД «Регион» установлено, что 01.01.2018 года привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. О данном факте было рапортом доложено начальнику ФИО4. В ходе дальнейшего разбирательства, материал проверки в отношении ФИО1 был направлен в орган дознания ФИО4 для возбуждения уголовного дела, в виду наличия в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 39-40).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 25.03.2019 года он приобрел в свое личное пользование автомашину ВАЗ 2110, автомашину приобретал в г. Бежецк Тверской области. Между ним и бывшим хозяином был составлен договор купли-продажи от 25.03.2019 года. 30.03.2019 года около 10 часов 00 минут к нему домой пришел его друг ФИО1 и попросил дать ему автомашину, чтобы съездить в д. Лукино Сандовского района Тверской области. Ему было известно, что ФИО1 ранее лишался водительского удостоверения за управление в состоянии алкогольного опьянения, и в настоящее время водительское удостоверение у него отсутствует. Так как ФИО1 является ему другом, он решил дать принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2110 госномер № для поездки в д. Лукино Сандовского района Тверской области. Когда он передавал ему автомашину, то ФИО1 был трезв, каких-либо признаков состояния алкогольного опьянения он не увидел. 30.03.2019 года около 18 часов 30 минут ему стало известно, что ФИО1 остановили сотрудники полиции и он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 42-43).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 30.03.2019 года около 18 часов 30 минут на ул. Октябрьская п. Сандово его и Свидетель №5 остановил сотрудник ДПС ФИО2 и предложил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого — Свидетель №5, водителю автомашины ВАЗ 21103 г.н. № ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ — 01М-03 № 10359. У водителя имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения они как понятые и ФИО1 были проинформированы сотрудником ДПС о порядке освидетельствования, была продемонстрирована целостность клеймы гос. поверителя на приборе, предъявлено свидетельство о поверке прибора. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 0,630 мг/л алкоголя. Водитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. После подписания Свидетель №4 необходимых документов он покинул ФИО4. (л.д. 45-46).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 30.03.2019 года около 18 часов 30 минут на ул. Октябрьская п. Сандово его и Свидетель №4 остановил сотрудник ДПС ФИО2 и предложил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого — Свидетель №4 водителю автомашины ВАЗ 21103 г.н. № ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ — 01М-О3 №10359. У водителя имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения они понятые и ФИО1 были проинформированы сотрудником ДПС о порядке освидетельствования, была продемонстрирована целостность клеймы гос. поверителя на приборе, предъявлено свидетельство о поверке

прибора. В коде отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 0,630 мг/л алкоголя. Водитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. После подписания необходимых документов он покинул ФИО4. (л.д. 48-49).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 30.03.2019 года около 17 часов 30 минут, на ул. 1-ая Александровская п. Сандово Тверской области Свидетель №6 остановил сотрудник ДПС ФИО3 и предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. На ул. 1-ая Александровская в районе д. 1 А п. Сандово Тверской области в его присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель №7 сотрудниками ГИБДД была составлена схема места совершения правонарушения, а также был отстранен от управления водитель автомашины ВАЗ 21103 № ФИО1, у которого имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. После чего ФИО1, Свидетель №6 и вторым понятым Свидетель №7 были подписаны соответствующие документы. (л.д. 51-52).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 30.03.2019 года около 17 часов 30 минут, на ул. 1-я Александровская п. Сандово Тверской области его остановил сотрудник ДПС ФИО3 и предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. На ул. 1-ая Александровская в районе д. 1 А п. Сандово Тверской области в его присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель №6 сотрудниками ГИБДД была составлена схема места совершения правонарушения, а также был отстранен от управления водитель автомашины ВАЗ 21103 № ФИО1, у которого имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. После чего ФИО1, Свидетель №7 и вторым понятым Свидетель №6 были подписаны соответствующие документы. (л.д. 54-55).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. ИДПС группы ДПСП МО МВД России «Краснохолмский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 о том, что 30.03.2019 года около 17 часов 30 минут он совместно с ИДПС майором полиции ФИО2, во время патрулирования улиц п. Сандово и автодорог Сандовского района Тверской области на ул. 1-я Александровская в районе дома № 1А, пос. Сандово Тверской области, им была остановлена автомашина ВАЗ 21103 гос. номер № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было выявлено, что ФИО1 управляет ТС с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, резком изменении кожных покровов лица. В связи с этим, ФИО1 в присутствии понятых был отстранён от права управления ТС и доставлен в ФИО4, где ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01М-03, № 10359, на что он согласился. Показания прибора составили 0,630 мг/л. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, ФИО1 01.01.2018 года совершил административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и 25.01.2018 года мировым судьей Сандовского района Тверской области ему назначено наказание в виде лишение права управления ТС сроком на 18 месяцев и административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Схемой места совершения административного правонарушения от 30.03.2019 года с приложением, согласно которой указаны направление движения автомашины ВАЗ 21103 и участок автодороги, на котором ФИО1 в состоянии алкогольного

опьянения, управлял указанным автомобилем. (л.д. 5-7). 

Протоколом серии 69 ОТ № 053370 от 30.03.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 30.03.2019 года в 17 час 35 минут ФИО1 в районе дома № 1А на ул. 1-ая Александровская, нос. Сандово, Тверской области, был отстранён от права управления автомобилем — автомашиной ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (том 1 л.д. 8).

Протоколом серии 69 № 039288 ДО от 30.03.2019 года о доставлении, согласно которого 30.03.2019 года в 17 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» (л.д. 9).

Протоколом серии 69 ОС № 00б079 от 30.03.2019 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 30.03.2019 года в 18 часов 40 минут ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0, 630 мг/л. (л.д. 10).

Протоколом серии 69 ПК № 081025 от 30.03.2019 года об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2019 года согласно которому, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.14).

Списком нарушений, согласно которого ФИО1 25.01.2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 15).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Сандовского района Тверской области от 25.01.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. (л.д. 19-20).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Делая такой вывод, суд учитывает признательные показания подсудимого, признает их допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими приведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания, последовательны, согласуются между собой и носят объективный характер. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые указывали бы на их недостоверность либо вызывали сомнения в их правдивости, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что смягчает его наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Препятствий для назначений данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 00 коп., на основании постановления дознавателя от 23.04.2019 (л.д. 102), выплаченные участвующему в деле по назначению адвокату Меньшикову О.А. за оказание в ходе дознания юридической помощи подсудимому ФИО1 на основании ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Тарасов