РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/19 по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, в подтверждение чего ответчик написал расписку при свидетелях. Ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, подлежащим принятию судом, исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными письменными доказательствами. Оснований для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу ФИО5 ФИО4 сумму долга по договору займа в размере № 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

<

данные изъяты>) рублей № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Котельникова