Дело № 2а-316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Ивановской области к ФИО2 о взыскании пени по земельному и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Ивановской области обратилась в Родниковский районный суд Ивановской области с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по земельному, транспортному, и по налогу на имущество физического лица. 

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного и транспортного налога. 

Согласно сведениям, находящимся в налоговом органе, ФИО2 имеет с ДД.ММ.ГГГГ в собственности земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (актуальная кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ в собственности земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (актуальная кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ в собственности земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (актуальная кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ в собственности земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (актуальная кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ в собственности земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (актуальная астровая стоимость 

<

данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ в собственности земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (актуальная астровая стоимость 

<

данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ в собственности земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (актуальная кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.); имел в собственности с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в собственности земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (актуальная кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок ФИО2 не уплатил земельный налог за 2014 год в общей сумму 

<

данные изъяты> по сроку уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную оплату налога за 2014 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям, находящимся в налоговом органе, ФИО2 имеет с ДД.ММ.ГГГГ в собственности жилой дом (размер доли - 0,25), находящийся по адресу: 

<

адрес> (актуальная инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ в собственности АЗС и кафе, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 42- километр автодороги Иваново - Родники (актуальная инвентаризационная стоимость - 

<

данные изъяты>.), а также имел с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в собственности жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (актуальная инвентаризационная стоимость -

<

данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в собственности жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (актуальная инвентаризационная стоимость - 

<

данные изъяты>.).

Следовательно, ФИО2 обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты>., по сроку уплаты налога: ДД.ММ.ГГГГ.

2 Данные требования законодательства о налогах и сборах ФИО2 исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную оплату налога за 2014 год (оплачен ДД.ММ.ГГГГ) в установленный законодательством о налогах и сборах срок, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в общей сумме 

<

данные изъяты> (расчет пени прилагается).

Согласно сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, поступившим из РЭО ГИБДД ГОВД, на имя ФИО2 было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки: № рег. номер №, мощностью 80 л.с. номер двигателя: №, а также зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, рег. номер: №, мощностью 148 л/с, номер двигателя: №.

Следовательно, транспортный налог за 2014 г в общей сумме 

<

данные изъяты> ФИО2 обязан был уплатить 01.10.2015г.

За неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, на основан статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты>. 

Данные требования законодательства о налогах и сборах ФИО2 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было сформировано и направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 год, земельного налога за 2014 год, налога на имущество физического лица за 2014 год.

Указанное выше налоговое уведомление Межрайонная ИФНС России №1 по Ивановской области направила на имеющийся в инспекции адрес ФИО2, а именно: 

<

адрес>. Налоговые уведомления направляю заказным с уведомлением письмом.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №1 по Ивановской области направила мировому судье судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области заявление вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени по налогам.

Мировым судьей судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 пени налогам. Однако ФИО2 обжаловал указанный судебный приказ в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 пени земельному налогу в общей сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в общей сумме 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физического лица 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по доводам, изложенным в нем. 

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия, предусмотренные ст.46, 157 КАС ему разъяснены и понятны.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 157 КАС РФ, в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В данном случае, признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком, а исковые требования Инспекции удовлетворить.

Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие суду представлено не было.

Административный истец, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ. 

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Ивановской области к ФИО2 о взыскании пени по земельному и транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Ивановской области пени земельному налогу в общей сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в общей сумме 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физического лица 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местно бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2017 года Н.А.Созинова