Дело № 3а-887/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Чечиль К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 300 000 рублей, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 35 000 рублей и уплатой государственной пошлины – 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что общая продолжительность досудебного судопроизводства по уголовному делу, исчисляемая со дня подачи заявления о преступлении 23 ноября 2018 г. до дня принятия решения о прекращении уголовного дела ........, по основанию предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составила более четырех лет. Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, по мнению административного истца, явилось бездействие органов дознания, выразившееся в неоправданно длительном сроке доследственной проверки, необоснованных отказов в возбуждении уголовного дела, а в последствие приостановлений производства по уголовному делу, а также в уклонении лица, производившего дознание от производства необходимых следственных действий. Факты допущенной волокиты по указанному делу неоднократно отражались прокуратурой Тимашевского района Краснодарского края в требованиях руководителю органа дознания. Изложенное свидетельствует о явной неэффективности следствия и нарушении его права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок. 

Относительно доводов административного искового заявления Министерством Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ГУМВД России по Краснодарскому краю, ОМВД Российской Федерации по Тимашевскому району поданы возражения. 

Прокурор, участвовавший в деле, в представленном отзыве поддержала доводы административного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены в надлежащей форме.

...........1 просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие. 

Принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, суд в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Частями 6, 7.3 статьи 3 названного Закона установлено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

Частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или материалов уголовного дела, поведение потерпевшего, лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства (часть 4 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, справки по уголовному делу ........, утверждённой заместителем начальником следственного отдела майором юстиции ФИО2 13.11.2018 г. в Отдел МВД России по Тимашевскому району, поступило заявление ...........1, по факту мошеннических действий в отношении последнего со стороны ...........7 Данное заявление было зарегистрировано 13.11.2018 г. в КУСП № 13274.

Проверка по материалу КУСП № 13274 от 13.11.2018, поручена начальником полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району, службе участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних указанного Отдела.

23.11.2018 г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району, по материалу проверки, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ...........5, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Копия решения направлена в адрес заявителя..

01.04.2020 г. заместителем прокурора Тимашевского района постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал проверки направлен в Отдел МВД России по Тимашевскому району для проведения дополнительной проверки. Установлен срок дополнительной проверки 30 суток, с момента поступления материала проверки должностному лицу, уполномоченному принимать решения. Данный материал поступил в адрес Отдела МВД России по Тимашевскому району 16.04.2020 (вх. 6362).

15.05.2020 г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району, по материалу проверки, зарегистрированному 13.11.2018 в КУСП ........, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ...........5, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

01.09.2020 г. заместителем прокурора Тимашевского района постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал проверки направлен в следственный отдел Отдела МВД России по Тимашевскому району для проведения дополнительной проверки. 

09.10.2020 г. материал проверки принят к производству следователем.

18.10.2020 г. срок дополнительной проверки по материалу, зарегистрированному 13.11.2018г. в КУСП ........ Отдела МВД России по Тимашевскому району продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела на 05 суток, то есть до 22.10.2020 г.

21.10.2020 г. в следственном отделе Отдела МВД России по Тимашевскому району возбуждено уголовное дело ........, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 17.01.2013 г. по 25.04.2013 г., неустановленное лицо, действуя путем обмана ...........1, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, завладело денежными средствами в сумме 310 000 рублей, принадлежащими ...........1, чем причинило последнему крупный материальный ущерб на указанную сумму.

21.10.2020 г. ...........1 был признан потерпевшим. 

02.11.2020 г. ...........1 был допрошен в качестве потерпевшего.

20.12.2020 г. по уголовному делу был допрошен в качестве свидетеля ...........5 

21.12.2020 г. срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Уведомление о приостановлении срока предварительного следствия направлено в адрес потерпевшего ...........1 

20.12.2022 г. руководителем следственного органа - заместителем 

начальника следственного отдела Отдела МВД России по Тимашевскому району постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20.01.2023 г. 

04.01.2023 г. в оперативное подразделение Отдела МВД России по Тимашевскому району направлено отдельное поручение об установлении местонахождения автомобиля марки «Опель Зафира», регистрационный знак X 393 ВР 93 регион.

11.01.2023 в следственный отдел Отдела МВД России по Тимашевскому району, из ОУР указанного Отдела, поступили результаты оперативно - розыскной деятельности, согласно которых автомобиль марки «Опель Зафира», регистрационный знак X 393 ВР 93 регион, зарегистрирован на имя ...........1 Указанное транспортное средство по дорогам Краснодарского края не передвигается.

20.01.2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

13.02.2023 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела Отдела МВД России по Тимашевскому району постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 13.03.2023 г. 

13.03.2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 

29.04.2023 руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела Отдела МВД России по Тимашевскому району постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29.05.2023 г. 

29.04.2023 уголовное дело ........ в отношении неустановленного лица, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 212, ст. 213 УПК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Учитывая указанную хронологию по делу суд приходит к выводу, что действия органов предварительного следствия были недостаточными и неэффективными, отсутствовал надлежащий контроль за полнотой следствия, что повлекло нарушение сроков производства по уголовному делу. Основными факторами такой длительности явились не сложность дела и необходимость производства большого числа следственных действий, а нераспорядительные и неэффективные действия органов предварительного следствия, длительные периоды их бездействия.

Так, в частности Отделом МВД России по Тимашевскому району неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокурором района как незаконные, в результате чего дело уголовное дело возбуждено 21.10.2020 г., то есть спустя 1 год 11 месяцев 8 дней с момента подачи ...........1 заявления о преступлении – 13.11.2018 г.

Также производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Так, с 21.12.2020 г. по 20.12.2022 г. предварительное следствие приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в течение данного периода никакие следственные действия не проводились. Далее, с 20.01.2023 г. по 29.04.2023 г. следствие приостанавливалось дважды.

Прокурором, участвующим в настоящем деле, была представлена информация о том, что в целях активизации следствия прокуратурой Тимашевского района принимались необходимые меры реагирования, в том числе 18.10.2022 г. выносилось требование, удовлетворенное по итогу рассмотрения. В адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю 10.11.2022 г. вынесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства. По результатам рассмотрения приняты решения об объявлении дисциплинарных взысканий должностным лицам.

С настоящим административным иском ...........1 обратился в суд 26 июня 2023 г., в пределах установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" шестимесячного срока с даты вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения соответствующих постановлений.

В пункте 56 упомянутого постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.

Таким образом, общий срок уголовного судопроизводства по делу с момента первоначального сообщения о преступлении 13.11.2018 г. и до прекращения уголовного дела 29.04.2023 г. составил 4 года 5 месяца 16 дней.

Оценивая эффективность действий органа дознания как на этапе проверки сообщения о преступлении, так и на этапе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что данные действия нарушили право потерпевшего ...........1 на уголовное судопроизводство в разумный срок. Так, на этапе проверки сообщения о преступлении органом дознания дважды выносились незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате таких действий уголовное дело было возбуждено спустя более 1 года и 11 месяцев со дня совершения преступления. На этапе предварительного расследования органом предварительного расследования допущена волокита по делу, производство по делу неоднократно приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по делу, названные постановления были отменены. Срок предварительного расследования неоднократно продлялся; при этом дознавателем не выполнялись указания вышестоящего должностного лица, которые были даны при продлении срока дознания по делу. 

Учитывая общую продолжительность уголовного судопроизводства, объем дела, степень его сложности и поведение административного истца, который препятствий к расследованию уголовного дела не чинил, суд считает срок судопроизводства по данному уголовному делу в отношении административного истца чрезмерным и не отвечающим требованию разумности, а факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок установленным, что является основанием для присуждения компенсации.

Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд считает, что требуемая административным истцом сумма компенсации в размере 300 000 руб. является необоснованной и чрезмерной, и определяет размер компенсации равным 45 000 руб. 

Определяя такой размер компенсации, суд полагает верным учет и таких обстоятельства как удовлетворение исковых требований ...........1 к ...........5 решением Тимашевского районного суда от 01.10.2015г., которым с ...........5 в пользу ...........1 взыскана сумма 110 000 руб., а также следует отметить, что обращение ...........1 в правоохранительные органы с заявлением о хищении у него 310 000 руб. по прошествии более пяти лет с момента события, также объективно повлияло на срок судопроизводства по уголовному делу.

Определяя размер компенсации, суд исходит из положений Закона о компенсации, предусматривающие, что данная компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение неимущественного вреда фактом нарушения принятого на себя государством в лице органа государственной власти субъекта обязательства, установленного судом.

Данный вывод в полной мере соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления № 11, согласно которой компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 5 Закона о компенсации).

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В части требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок административным истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 35 000 рублей. Представителем по доверенности интересы ...........1 является ФИО3

Согласно пункту 2.2 договора об оказании юридических услуг от 5 июля 2023 г., заключённого между ...........6 и ...........1 оплата услуг производится в момент подписания договора. Сторонами договор подписан.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 11 и 13 Постановления N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что с учетом принципа разумности и справедливости, баланса прав и интересов сторон, принимая во внимание объем заявленного требования, невысокую сложность дела, особенности рассмотрения данной категории дел, объем оказанных представителем услуг, не участвующего ни в одном из судебных заседаний, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по подготовке процессуальных документов, с учетом гонорарной практики по региону, необходимо снизить заявленную к взысканию сумму до 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ...........1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя – 7 000 (семь тысяч) руб., перечислив их на расчетный счет 40........, открытый на его имя в Краснодарском отделении ........ ПАО СБНРБАНК; ИНН 

<

***>; БИК 040349602; корреспондентский счет 30.........

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья