13 февраля 2024 года Дело № 12-25/2024

УИД 29MS0060-01-2023-008368-85

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.12.2023 (с учетом определения об исправлении описки от 29.12.2023) по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.12.2023 (с учетом определения об исправлении описки от 29.12.2023) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе и в суде ФИО1 просит постановление отменить. Отрицает факт нанесения 04.08.2023 потерпевшему ФИО2 каких-либо ударов. 

Защитник ФИО1 - Пархатов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтвердил.

Выслушав заявителя, защитника ФИО1 - Пархатова В.В., потерпевшего, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, проверив его в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей, на основании совокупности исследованных доказательств правильно установлено, что 04.08.2023 около 08 часов 28 минут ФИО1, находясь на дачном участке 

<

адрес> в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО2 один удар металлическим прутом по левой руке в область предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения, при этом в действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статей 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учётом указанных положений закона, мировой судья оценил представленные доказательства, в частности, письменные и устные показания потерпевшего, рапорт старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПНД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО3 от 28.11.2023, письменное заявление ФИО2 в ОМВД по г.Северодвинску от 04.08.2023, рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску от 04.08.2023, письменные показания свидетеля ФИО7 от 03.09.2023, заключение эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 05.09.2023 №1267, медицинскую документацию ФИО2, и иные доказательства по делу, которые отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Мировым судьёй им дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности, в связи с чем сделан верный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

С оценкой мировым судьей имеющихся доказательств по делу судья городского суда соглашается.Кроме того, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается представленной потерпевшим видеозаписью и показаниями допрошенного свидетеля ФИО6

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании в городском суде пояснил, 

<

данные изъяты> 04.08.2023 утром (до 10 ч) ему позвонила ФИО7 и сказала, что у ее мужа ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила ФИО2 прутом, в связи с чем просила его приехать. Он приехал к П-вым на земельный участок, ФИО2 был с перевязанной бинтом рукой, рассказал ему, что ФИО1 ударила его металлическим прутом, у ФИО2 бинт на руке был в крови. Он подошел к забору (со стороны улицы) к участку ФИО1, двери ему никто не открыл, был слышан лай собаки. П-вы вызвали полицию, но он не стал дожидаться приезда наряда полиции, ушел.

Показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО6 логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения с представленными по делу доказательствами, в том числе представленной потерпевшим видеозаписью. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подвергать сомнению данные ими показания, оснований не имеется.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины ФИО1 также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.11.2023 29АК№729499, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены. 

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ, мировым судьёй установлены всесторонне, полно и объективно на основании совокупности представленных в дело допустимых доказательств.

Каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй при вынесении постановления, в жалобе не содержится. 

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения без нарушения правил подсудности.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учёл наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение. 

Назначенное наказание в полной мере соответствует санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и является минимальным. Правила назначения наказания физическому лицу, установленные статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, соблюдены. Оснований для признания вида и (или) размера наказания, который определил мировой судья, несоразмерным и несправедливым, не имеется. Потерпевшим жалоба на мягкость назначенного наказания не подавалась.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. 

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно, по результатам оценки совокупности собранных по делу доказательств. 

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.12.2023 (с учетом определения об исправлении описки от 29.12.2023) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, а ее жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А.Русанова