Дело № 2-1056/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Корвякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО6 ФИО10 о доначислении процентов за пользование чужими денежными средствами, выделе и обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности супругов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о доначислении процентов за пользование чужими денежными средствами, выделе и обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности супругов, а именно ? долю автомобиля Ниссан Альмера, гос. № М120МС48, зарегистрированным на имя ФИО3, ссылаясь на наличие у ответчика ФИО2 непогашенной задолженности перед ФИО4, на положения ст.256 КК РФ, ст.45, ст.38 СК РФ. ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», и то, что на исполнении в Левобережном районном отделе судебных приставов г.Липецка УФССП России по ЛО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженности по договору займа в размере 56000 руб., компенсационных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2108 руб. и оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено. 

В судебном заседании истец ФИО1 в присутствии представителя ФИО5 отказался от требований в части признании автомобиля Ниссан Альмера, гос. № М120МС48, общим имуществом супругов ФИО6, выделении доли ФИО2 в данном имуществе и обращении взыскания на эту долю. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 6625,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать судебные расходы, которые складываются из расходов по оформлению доверенности на имя ФИО5 в сумме 1000 рублей, оплаты госпошлины при подаче иска в суд, расходов на представителя в сумме 15000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования, включая требования о взыскании судебных расходов.

Ответчик ФИО3, судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по ЛО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Левобережного районного суда г.Липецка производство по делу в части признания автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № №, общим имуществом супругов ФИО6, выделении доли ФИО2 в данном имуществе, обращении взыскания на эту долю прекращено в связи с отказом от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, что отражено в поступившем от него заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным.

Суд с согласия истца, представителя истца, ответчика ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей- ст.808 ГКРФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Заочным решением Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО6 ФИО14 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившим в законную силу с ФИО6 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО13 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 602 рублей (семь тысяч шестьсот два) рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.Данным решением установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа на сумму 140000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком долг был возвращен частично, задолженность составила 56000 рублей. Данная сумма, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 7602,65 рублей были взысканы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заимодавец обязан при возврате займа вернуть выданную заёмщиком расписку (абзац второй п. 2 ст. 408 ГК РФ). Заимодавец также может нанести надпись на возвращаемой расписке, подтверждающую получение им суммы займа или вещей. При невозможности возврата документа заимодавец составляет новую расписку с указанием на это (абзац второй п. 2 ст. 408 ГК РФ). При уклонении заимодавца от возврата расписки или составления новой, заёмщик вправе задержать исполнение (абзац третий п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ, одни из которых представляют собой плату за пользование займом, а другие - меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяемую независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 6625,89 руб. за период с 05.05.2017г. по 20.08.2018г..

Ответчик иск признала, согласилась с данным расчетом.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 6625,89 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. 

Между ФИО5 (представитель) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 оплатил по данному договору 15000 рублей, за оформление доверенности было оплачено 1000 рублей.

Суд с учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ, учитывая объем проделанной представителем истца работы, которая выражалась в консультировании, составлении искового заявления, участия в судебном заседании: 05.09.2018г., 13.09.2018г., 17.09.2018г., 18.09.2018г., 24.10.2018г., их продолжительность, полученный правовой результат, сложность дела, с учетом расходов по оформлению доверенности и признания ответчиком всех понесенных расходов необходимыми, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 16000 рублей.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 1300 рублей.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 ФИО15 к пользу ФИО1 ФИО16 6625,89 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки в сумме 16400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-29.10.2018г..

Судья Л.В. Климова