ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 15 июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брязгуновой Н.В.,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистриованного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий ООО «Маныч Агро» разнорабочим, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 13.09.2018 года, вступившего в законную силу 24.09.2018 года, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев – 11.04.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно выпил одну бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять другим механическим транспортным средством мотороллером «Муравей», без государственного регистрационного номера, двигался на данном механическом транспортном средстве по 

<

адрес>, где в районе домовладения №, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, и не выполнил законное требование, уполномоченного должностного лица (ст. гос. ИДПС ОМВД России по 

<

адрес>, капитана полиции ФИО5) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 13.09.2018 года, вступившего в законную силу 24.09.2018 года, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев – 13.04.2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно выпил две бутылки пива объемом 1,5 литра, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять другим механическим транспортным средством - мотороллером «Муравей», без государственного регистрационного номера, двигался на данном механическом транспортном средстве по 

<

адрес>, где в районе домовладения №, в 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, и не выполнил законное требование, уполномоченного должностного лица (ИДПС ОМВД России по 

<

адрес>, капитана полиции ФИО6) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснил, что действительно 11 апреля 2019 года и 13 апреля 2019 года управлял мотороллером «Муравей» в состоянии алкогольного опьянения, за что дважды был остановлен сотрудниками ГИБДД, будучи лишенным права управления ТС.

Помимо признательных показания подсудимого ФИО1, его виновность полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по первому эпизоду:

- показаниями свидетеля ФИО7, начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, данными на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, совместно с старшим государственным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 В ходе несения службы они двигались по 

<

адрес>. Примерно в 14 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, что мимо, по 

<

адрес>, проехал мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного номера, под управлением мужчины, они остановили данное транспортное средство вблизи домовладения №, и подошли к данному мотороллеру «Муравей» без государственного регистрационного номера, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили водителя представиться и предъявить документы. Водитель мотороллера, представился как ФИО1, при этом у него были видимые признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Они попросили ФИО1, пройти в служебный автомобиль, где ст. гос. ИДПС капитан полиции ФИО5 спросил у него употреблял ли он алкоголь, на, что он сказал, что употребил одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Тогда, они разъяснили ему его права, и то, что по факту задержания используется запись видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, составили протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего, ст. гос. ИДПС капитан полиции ФИО5 предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте или пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ ст. Багаевской, на что ФИО1 ответил отказом, сказав, что процедуру освидетельствование он не желает проходить, так как не хочет. Также, ФИО1 согласился с тем, что управлял транспортным средством, а именно, мотороллером «Муравей» без государственного регистрационного номера, согласился дать объяснение по данному факту. Позже, было установлено, что ФИО1, является лицом подвергнутым административному наказанию, согласно постановления Багаевского мирового суда от 13.09.2018 года, по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля ФИО5, старшего государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району Ростовской области, данными на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям ФИО7, исследованные выше (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что, она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном ФИО1, а также с его супругой и двумя малолетними детьми. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своего жительства, и занималась домашними делами. Примерно в 13 часов 00 минут она попросила своего сына, съездить в магазин купить цемент, на, что он согласился. Затем, примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО4 сел за руль принадлежащего ему мотороллера «Муравей» без государственного регистрационного номера, завел двигатель, она села в кузов данного мотороллера, и они направились, в магазин. Когда, они двигались по 

<

адрес> вблизи домовладения №, примерно в 14 часов 00 минут, их остановили сотрудники ДПС, которые подошли к ним представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, они попросили, представиться ее сына, и предъявить документы. Он представился сотрудникам ДПС, и пояснил, что документов у него нет, а свое водительское удостоверения он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Затем, сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на, что он отказался, она спросила, у него, почему он отказывается, на, что он ей ответил, что не хочет проходить процедуру освидетельствования на состояние опьянения, так как он употреблял спиртное. Хочу пояснить, о том, что он употреблял спиртные напитки она узнала, только когда, их остановили сотрудники ДПС. Также сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, но он отказался. После этого, полицейскими были разъяснены его права, и то, что по факту задержания используется запись видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, затем сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он ознакомился со всеми документами, поставил свои подписи (л.д. 25-27);

- Рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району майора полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он совместно с ст. гос. инспектором ДПС ФИО5 в ходе несения службы на 

<

адрес> в районе домовладения № был остановлен мотороллер « Муравей» без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, и не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (ст. гос. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району капитана полиции ФИО5) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по центральной базе данных было установлено, что ранее ФИО1, привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В данном случае, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, полагал бы данный материал зарегистрировать в КУСП Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области (л.д. 3);

- Рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району майора полиции ФИО8 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он совместно с ст. гос. инспектором ДПС ФИО5 в ходе несения службы на 

<

адрес> в районе домовладения № был остановлен мотороллер « Муравей» без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, и не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (ст. гос. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району капитана полиции ФИО5) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по центральной базе данных было установлено, что ранее ФИО1, привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В данном случае, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, полагал бы данный материал зарегистрировать в КУСП Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области (л.д. 4);

- Рапортом старшего государственного инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району капитана полиции ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району майором полиции ФИО8 в ходе несения службы на 

<

адрес> в районе домовладения № был остановлен мотороллер « Муравей» без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, и не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (ст. гос. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району капитана полиции ФИО5) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по центральной базе данных было установлено, что ранее ФИО1, привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством – «мотороллер « Муравей» без государственного регистрационного номера (л.д. 8);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий видимые признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 9);

- Сообщением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО10, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу 

<

адрес> лишенный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом 

<

адрес>, специального права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сроком на 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение на имя № 

<

адрес> категории В;С;Е сдал в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району ДД.ММ.ГГГГ (получил обратно по истечении срока лишения ДД.ММ.ГГГГ), а также ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом Багаевского района, специального права управления транспортным средством ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сроком на 1 год 7 месяцев водительское удостоверение на имя № 

<

адрес> категории В;С;Е сдал в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области от 13.09.2018 года вступившего в законную силу 24.09.2018 года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 19); 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произведен осмотр СD-R диска, на котором имеется видеозапись оформления материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № – СD-R диск, содержащий 4 файла с видеозаписью документирования правонарушения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

по второму эпизоду:

- Показаниями свидетеля ФИО12, инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району Ростовской области, данными на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 13.04.2019 года он заступил на суточное дежурство, совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области старшим лейтенантом полиции ФИО13 В ходе несения службы они двигались по 

<

адрес>. Примерно в 21 час 57 минут, 13.04.2019 года, они увидели, что им на встречу, по ул. Советской, ст. Манычская, двигается мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного номера, под управлением мужчины. Они остановили данное транспортное средство, и подошли к данному мотороллеру «Муравей» без государственного регистрационного номера, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили водителя представиться и предъявить документы. Водитель мотороллера, представился как ФИО1, при этом у него были видимые признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Они попросили ФИО1, пройти в служебный автомобиль, где он спросил у него употреблял ли он алкоголь, на, что он сказал, что употребил две бутылку пива объемом 1,5 литра. Тогда, они разъяснили ему его права, и то, что по факту задержания используется запись видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, составили протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего, предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте или пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ ст. Багаевской, на, что ФИО1 ответил отказом, сказав, что процедуру освидетельствование он не желает проходить, так как не хочет. Также, ФИО1 согласился с тем, что управлял транспортным средством, а именно, мотороллером «Муравей» без государственного регистрационного номера, согласился дать объяснение по данному факту. Позже, было установлено, что ФИО1, является лицом подвергнутым административному наказанию, согласно постановления Багаевского мирового суда от 13.09.2018 года, по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 74-76);

- Показаниями свидетеля ФИО11, инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району Ростовской области, данными на предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, исследованные выше (л.д. 77-79);

- Рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району капитан полиции ФИО6 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут им совместно с инспектором ДПС А.А, ФИО13 в ходе несения службы на 

<

адрес> в районе домовладения № был остановлен мотороллер « Муравей» без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, и не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району капитана полиции ФИО6) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по центральной базе данных было установлено, что ранее ФИО1, привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В данном случае, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, полагал бы данный материал зарегистрировать в КУСП Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области (л.д. 53);

- Рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО12 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут, он совместно с ФИО14 ФИО13 в ходе несения службы на 

<

адрес> вблизи домовладения №, остановлен мотороллер « Муравей» без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, и не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району капитана полиции ФИО6) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по центральной базе данных было установлено, что ранее ФИО1, привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В данном случае, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, полагал бы данный материал зарегистрировать в КУСП Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области (л.д. 54);

- Рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО13, о том, что 13.04.2019 года в 21 час 57 минут он совместно с ФИО14 ФИО13 в ходе несения службы на 

<

адрес> вблизи домовладения №, остановлен мотороллер « Муравей» без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, и не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району капитана полиции ФИО6) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по центральной базе данных было установлено, что ранее ФИО1, привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 55);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством – «мотороллер « Муравей» без государственного регистрационного номера (л.д. 58);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий видимые признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 59);

- Сообщением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО10, исследованным по первому эпизоду (л.д. 64);

- Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области от 13.09.2018 года, вступившего в законную силу 24.09.2018 года, исследованной по первому эпизоду (л.д. 68);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2019 года, согласно которого в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произведен осмотр СD-R диска, на котором имеется видеозапись оформления материала в отношении ФИО1 от 13.04.2019 года (л.д. 86-90);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № – СD-R диск, содержащий 13 файлов с видеозаписью документирования правонарушения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. 

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по:

- ст. 264.1 УК РФ (1-й эпизод от 11.04.2019 г.) – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ст. 264.1 УК РФ (2-й эпизод от 13.04.2019 г.) – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая категорию преступлений, совершенных ФИО1, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (1-й эпизод от 11.04.2019 г.) 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- по ст. 264.1 УК РФ (2-й эпизод от 13.04.2019 г.) 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, содержащий 4 файла с видеозаписью документирования правонарушения ФИО1 от 11.04.2019 года; СD-R диск, содержащий 13 файлов с видеозаписью документирования правонарушения ФИО1 от 13.04.2019 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов