Дело № 2–108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В., 

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Райчихинск в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей пгт. Прогресс Амурской области к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о возложении обязанности снести аварийные многоквартирные дома,

У С Т А Н О В И Л:

прокурора г. Райчихинск обратился в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей пгт. Прогресс Амурской области в Райчихинский городской суд с иском к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о возложении обязанности снести аварийные многоквартирные дома, указав следующие обстоятельства.

Прокуратурой г. Райчихинска проведена проверка исполнения бюджетного законодательства РФ на территории рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области. 

В ходе проверки установлено, что органом местного самоуправления - администрацией рп. (пгт) Прогресс допущено нарушение бюджетного законодательства РФ при реализации Региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013 - 2018 годах», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 года № 157.

Так, проверкой установлено, что ответчиком - администрацией пгт.Прогресс Амурской области не снесены аварийные многоквартирные дома в 

<

адрес> и 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (до конца 4-го квартала 2018г). При этом, указанная обязанность Администрации рп. (пгт) Прогресс Амурской области по сносу аварийных многоквартирных домов: 

<

адрес> и 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена требованиями Постановления Правительства Амурской области от 12.04.2013 N 157 "Об утверждении региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013 - 2018 годах" о том что дом должен был быть снесены в срок - в течении ДД.ММ.ГГГГ т.е. до 

<

адрес>. (Приложение № к региональной программе «Перечень аварийных многоквартирных домов»).

Факты не исполнения мероприятий по сносу указных аварийных домов подтверждается ответом администрации рп. (пгт) Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что 

<

адрес> и 

<

адрес> не разобраны.

Кроме того, из ответа администрации пгт.Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ведутся работы по разбору аварийных домов. Однако на 

<

адрес>, договор на разбор дома не заключен, в связи с отсутствием желающих лиц заключить договоры. 

Проверкой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на реализацию программных мероприятий по переселению граждан из аварийного жилья Администрации пгт. Прогресс из бюджета Амурской области предоставлены субсидии на расселение аварийных домов пгт.Прогресс, которые израсходованы органом местного самоуправления, но мероприятия по сносу аварийных домов запланированных на 4-й квартал ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Тем самым органом местного самоуправления нарушаются следующие права и законные интересы субъекта РФ - Амурской области: право на реализацию региональной программы по переселению из аварийного жилья в установленные сроки, право на эффективное использование администрацией бюджетных средств выделенных из областного бюджета в виде субсидий на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного жилья и согласно установленных условий ее расходования.

Указанные обстоятельства, подтверждаются тем, что не исполнение обязательств органам местного самоуправления ведет к нарушению установленного порядка и условий использования администрацией пгт. Прогресс субсидии, выделенной из бюджета субъекта РФ - Амурской области согласно подписанного Соглашения с Министерством ЖКХ области, а также нарушение принципа эффективности использования бюджетных средств, выделенных из бюджета Амурской области. Кроме того, неисполнение указанных обязательств органом местного самоуправления влечет невозможность исполнения региональной программы по переселению, утвержденной Постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 N 157.

Кроме того, указанные нарушения допущенные администрацией пгт. Прогресс нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасность жизни и здоровья. Указанные дома являются аварийными и представляют угрозу их обрушения. В случае их обрушений может пострадать любое физическое лицо, находящейся рядом с указанным домом или внутри него.

Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать администрацию рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области снести аварийные многоквартирные дома – 

<

адрес> и 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Райчихинск Вайс Т.А. исковые требования поддержала, обстоятельствами изложенными в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора г. Райчихинск в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей пгт. Прогресс Амурской области подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора г. Райчихинск в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей пгт. Прогресс Амурской области к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о возложении обязанности снести аварийные многоквартирные дома, удовлетворить.

Обязать администрацию рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области снести аварийные многоквартирные дома – 

<

адрес> и 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Председательствующий: О.В. Грачева

<

>

<

>