К делу № 2-3069/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года 

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Тумановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возврате суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО, указав, что в марте 2017 года ответчик обратился к нему с просьбой дать в долг денежную сумму в размере 400000 рублей. Истец занял Ответчику указанную сумму в долг, о чем 20 марта 2017 года был заключен договор займа в виде расписки. Согласно данному договору, Ответчик, обязался вернуть ему указанную сумму в течение шести месяцев. Истец обращался к Ответчику с просьбой вернуть денежные средства в устной форме. Однако ФИО уклоняется вернуть долг, ссылаясь на то, что в настоящее время у него нет денег.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Истец ФИО в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях к ФИО настаивал. В судебном заседании также пояснил, что о судебном заседании Ответчику известно, он передал повестку о вызове в суд ФИО. 

Ответчик ФИО, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о возврате суммы долга и процентов, следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в марте 2017 года ответчик обратился к истцу с просьбой дать в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей. Истец занял Ответчику указанную сумму в долг, о чем 20 марта 2017 года был заключен договор займа в виде расписки. Согласно данному договору, Ответчик, обязался вернуть ему указанную сумму в течение шести месяцев. Истец обращался к Ответчику с просьбой вернуть денежные средства в устной форме. Однако ФИО уклоняется вернуть долг, ссылаясь на то, что в настоящее время у него нет денег.

Судом установлено, что факт возникновения долговых обязательств ФИО перед ФИО подтвержден распиской от 20.03.2017 года, написанной собственноручно ответчиком. До момента обращения в суд, от Ответчика в адрес Истца никаких денежных средств по оплате суммы долга не поступало. 

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств возврата задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 412 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. На основании ч.3 ст. 412 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании суммы процентов не обоснованы, так как не представлен суду расчет процентов и не установлен конкретно срок возврата денежных средств. 

При указанных обстоятельствах суд, основываясь на принципы разумности и справедливости при вынесении решения, полагает возможным взыскать с Ответчика в качестве возмещения долга в размере 400000 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о возврате суммы долга и процентов, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о возврате суммы долга и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч ) рублей, 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины 7200 (семь тысяч двести) рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись