к делу № 2-261/2019 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 208 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 9 829 рублей 20 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 208 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 9 829 рублей 20 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 09 ноября 2018 года ФИО4, управляя автомобилем марки Мак TGA с государственным регистрационным знаком к239мх123rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком м333нн93rus, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Виновность ФИО4 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

22 ноября 2018 года АО «АльфаСтрахование» было вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также предоставил автомобиль для осмотра.

В соответствии с п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами ОСАГО, и ознакомить с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

Страховая компания осмотрела поврежденное транспортное средство, однако в установленные законом сроки и порядке, выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ в выплате не направила, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №12/00239, в котором определен размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри с учетом износа запасных частей в размере 594 385 рублей 70 копеек, УТС – 71 947 рублей 21 копейка. Стоимость услуг эксперта – 7 500 рублей.

Неоплаченное страховое возмещение составило 400 000 рублей.

Согласно п.16.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате страхового случая, если потерпевший в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего закона;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, то есть 400 000 рублей.

Пострадавший направил в адрес ответчика претензию о выплате неоплаченного страхового возмещения, которая ему вручена 27 декабря 2018 года. АО «АльфаСтрахование» по претензии выплату страхового возмещения не произвело.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период просрочки с 12 декабря 2018 г. по 01 февраля 2019 г. (52 дня) составляет:

400 000 рублей х 1% х 52 = 208 000 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет: 400 000 рублей 00 копеек х 50% = 200 000 рублей 00 копеек. 

Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов свидетельствуют: копия нотариальной доверенности, соглашение на составление претензии, соглашение на услуги представителя, квитанция на оплату услуг эксперта. Общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 9 829 рублей 20 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, представил уточненные исковые требования своего доверителя и с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в период рассмотрения дела в суде в размере 400 000 рублей, просил взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 208 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек, финансовой санкции в размере 10 400 рублей и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 9 829 рублей 20 копеек. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах своей неявки. В поступивших письменных возражениях, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, полагает, что надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения, а со стороны истца имеет место злоупотребление правом с целью обогащения. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, просил применить положения ст.333 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 09 ноября 2018 года на автодороге Бжедугхабль-Адыгейск ФИО4, управляя автомобилем марки Мак TGA с государственным регистрационным знаком к239мх123rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком м333нн93rus, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО2

Виновность ФИО4 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

22 ноября 2018 года АО «АльфаСтрахование» было вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и предоставлен автомобиль для осмотра. 

Однако ответчик, в установленные законом сроки и порядке не организовал проведение технической экспертизы, выплату страхового возмещения не произвел или мотивированный отказ в выплате не направил. 

Согласно п.13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, возможно привлечение независимого эксперта.

В связи, с изложенными обстоятельствами истцом привлечен независимый эксперт для оценки стоимости работ по восстановлению автомобиля.

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком м333нн93rus определяется в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №12/00239 от 08 декабря 2018 года, проведенной экспертом ФИО3 Экспертное заключение составлено с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года №432-П, зарегистрированного в Минюсте России 03.10.2014 года.

ФИО5 включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №6782).

Согласно заключению эксперта №12/00239 от 08 декабря 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри с учетом износа составила в размере 594 385 рублей 70 копеек, УТС – 71 947 рублей 21 копейка. Стоимость услуг эксперта составила 7 500 рублей.

Ущерб, причиненный транспортному средству, составил:

594 385 рублей 70 копеек + 71 947 рублей 21 копейка = 666 332 рубля 91 копейка.

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля транспортного средства Тойота Камри с государственным регистрационным знаком м333нн93rus, и оно не оспорено ответчиком.

27 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер по возмещению ущерба принято небыло. Следовательно, компания не урегулировала в досудебном порядке спор, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя услуг.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Согласно платежному поручению №8339 от 01.02.2019 г., страховщиком 01 февраля 2019 года произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Таким образом, ответчиком полностью исполнены обязательства перед истцом по возмещению ущерба по договору страхования. 

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». 

Таким образом, неустойка за период просрочки с 12 декабря 2018 года по 01 февраля 2019 года составляет 52 дня.

400 000 рублей х 1% х 52 = 208 000 рублей.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 208 000 рублей 00 копеек.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Постановления Пленума ВС РФ «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 400 000 рублей 00 копеек х 50% = 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), то есть 200 рублей в день от предельной страховой суммы 400 000 рублей.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения его судом.

Период просрочки с 12 декабря 2018 года по 01 февраля 2019 года составляет 52 дня.

52 дня х 200 рублей = 10 400 рублей 00 копеек.

10 400 рублей, сумма финансовой санкции, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 7 500 рублей 00 копеек услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 329 рублей 20 копеек. 

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек, составляет 423 400 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 7 434 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 7 434 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 сумму в размере 423 400 рублей 00 копеек, в том числе: суммы неустойки в размере 208 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек, финансовой санкции в размере 10 400 рублей и морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 9 829 рублей 20 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 500 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей и затраты на почтовые расходы в размере 329 рублей 20 копеек..

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в размере 7 434 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 24 апреля 2019 года. 

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>