ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 03.07.2020 года 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего - судьи Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО5, 

подозреваемых ФИО3 и ФИО12, 

защитников подозреваемых:

адвоката ФИО7, действующей в интересах ФИО10, 

адвоката ФИО6, действующей в интересах ФИО9,

при секретаре судебного заседания - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу №... в отношении 

ФИО13, ***

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО14, ***

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 и ФИО14 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата, не позднее 19.55 часов, ФИО2 вступил с ФИО1 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток» из магазина, расположенного по адресу: адрес, распределив при этом между собой преступные роли каждого. Согласно совместного преступного плана, ФИО2 совместно с ФИО1 должны были зайти в помещение вышеуказанною магазина, пройти к стеллажам с алкогольной продукцией и тайно похитить находящиеся на них товары с целью их дальнейшей реализации.

дата, не позднее 19.55 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток» действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1 пришли к магазину «Перекресток», расположенному по адресу: адрес. После чего ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел через входную дверь в вышеуказанный магазин, расположенный по адресу: адрес, где осмотрелся и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял принадлежащее АО «ТД «Перекресток» имущество, а именно одну бутылку рома марки BACARDI CARTA ORO 40%, емкостью 0,5 л, стоимостью 380,17 рублей и одну бутылку рома марки BACAR.CARTA NEGRA 40%, емкостью 0,7 л, стоимостью 546, 90 рублей, и передал ФИО1, а сам стал загораживать ФИО1 от камер видеонаблюдения магазина. В это время ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащею АО «ТД «Перекресток», с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пройдя через входную дверь в вышеуказанный магазин, расположенный по адресу: адрес, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял у ФИО2 принадлежащее АО «ТД «Перекресток» имущество, а именно одну бутылку рома марки BACARDI CARTA ORO 40%, емкостью 0,5 л, стоимостью 380,17 рублей и одну бутылку рома марки BACAR.CARTA NEGRA 40%, емкостью 0,7 л, стоимостью 546, 90 рублей, и положил в рюкзак, находящийся у ФИО2 После чего, тайно завладев вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 927, 07 рублей, принадлежащим АО «ТД «Перекресток», ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят противоправный характер, с места совершения преступления скрылись, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 927, 07 рублей.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 и ФИО1 следствием правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Государственный обвинитель ФИО5 поддержал ходатайство об освобождении ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поскольку материальный ущерб, причиненный действиями ФИО2 и ФИО1 возмещен в стадии предварительного следствия, по месту жительства они характеризуются положительно, не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые.

В судебном заседании подозреваемые ФИО2 и ФИО1, а также их защитники – адвокаты ФИО6 и ФИО7 поддержали ходатайство, указав, что ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред, характеризуются положительно. Просили производство по делу прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и ФИО1 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Согласно ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО10 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Подозреваемым ФИО13 и ФИО14 были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям и они дали согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное ФИО13 и ФИО14 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами: явками с повинной ФИО13 и ФИО14, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО11, письменными материалами дела, а также показаниями подозреваемых ФИО1 и ФИО2, признавших вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, а именно, что преступление относится к преступлениям средней тяжести, подозреваемые в настоящий момент не работают, но находятся в стадии трудоустройства, вину признали, обратились с явкой с повинной, раскаялись в содеянном. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» на сумму 927, 07 рублей подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО13 освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей), подлежащего оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО14 освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей), подлежащего оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России Самарской области): ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с 

<

***>, банк Отделение Самара БИК 043601001, КБК 18811621010016000140, КА (код администратора): 531, УИН:0.

Разъяснить ФИО14 и ФИО13, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО14 и ФИО13, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» на сумму 927, 07 рублей прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Е.В.Леонтьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: