Постановление

 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

29 мая 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Подольского Е.А., при секретаре судебного заседания Дымура Е.В., с участием государственного обвинителя — заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть № 

<

данные изъяты> Диденко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сосредним общим образованием, холостого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту с декабря 2014 года по февраль 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 9 августа 2016 года в целях получения права проходить обучение в гражданской образовательной организации высшего образования представил в приёмную комиссию федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» (далее — Университет) в числе прочих документов ранее приобретенный им заведомо подложный документ обобразовании — диплом серии 90 БА 2048527 регистрационный номер 4951 от 2 июля 2008 года с не соответствующими действительности данными об окончании им в 2008 году полного курса федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Томский автомобильно-дорожный техникум», а также договор о целевом обучении от 11 августа 2016 года №11, заключенный с Администрацией Кочковского района Новосибирской области, на основании которых, он был зачислен и стал проходить обучение в Институте заочного обучения и повышения квалификации Новосибирского государственного аграрного университета. В результате проводимых органами военной прокуратуры проверочных мероприятий 10 января 2019года было установлено, что ФИО1 поступил в Университет на основании подложного документа, таким образом, подсудимый в период с 9 августа 2016 года по 10января 2019года совершил использование заведомо подложного документа.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании «

<

данные изъяты>», в один из дней января 2018 года, не имея среднего профессионального образования, с целью назначения на высшую воинскую должность и присвоения очередного воинского звания «

<

данные изъяты>» умышленно представил в войсковую часть в числе прочих документов нотариально удостоверенную копию того же подложного документа о наличии у него среднего профессионального образования. Зная о том, что в порядке проверки достоверности сообщенных им сведений командованием воинской части был подготовлен письменный запрос в Томский автомобильно-дорожный техникум, ФИО1 приобрел подложную архивную справку, подтверждающую его обучение в указанном образовательном учреждении, и конверт с реквизитами данного техникума, которые направил почтовой связью в воинскую часть. На основании представленных им копии подложного диплома и подложной архивной справки, а также подготовленных кадровыми органами войсковой части документов ФИО1 приказом командира войсковой части № от6февраля 2018 года № 9 был назначен на должность 

<

данные изъяты> с присвоением очередного воинского звания «

<

данные изъяты>». Врезультате проводимых органами военной прокуратуры проверочных мероприятий 24декабря 2019 года было установлено, что ФИО1 не обучался в Томском автомобильно-дорожном техникуме, диплом серии 90 БА 2048527 указанным учебным заведением ему не выдавался, таким образом, подсудимый в период сянваря по 24 декабря 2018года совершил использование заведомо подложных документов.

Указанные противоправные действия подсудимого, расценены органами предварительного следствия как использование заведомо подложного документа и использование заведомо подложных документов и квалифицированы, соответственно, по ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, подсудимый, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в использовании заведомо подложных документов признал в полном объеме.

При этом ФИО1 показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, он извинился перед администрацией, работниками приёмной комиссии и факультета заочного образования Университета, а также перед командованием войсковой части № и перечислил на счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее — Управление) денежные средства в виде разницы в полученном им денежном довольствии с учётом воинских званий «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Кроме того, он показал, что финансовых претензий Администрация Кочковского района Новосибирской области к нему не имеет, а руководством Университета принято решение о том, что он полностью загладил вред, причинённый преступлением.

В судебном заседании были исследованы поступившие из Университета, Администрации Кочковского района Новосибирской области и войсковой части № сообщения о выполнении указанных ФИО1 действий, направленных на заглаживание причинённого вреда. 

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст.76.2 УК РФ, а также статей 25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия военным судом на основании ходатайства подсудимого инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник Кожевникова позицию подсудимого ФИО1 поддержала.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Диденко полагал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и загладил причиненный вред путём принесения извинений администрации, работникам приёмной комиссии и факультета заочного образования Университета, а также командованию войсковой части № и перечислил на счёт Управления денежные средства в виде разницы в полученном им денежном довольствии с учётом воинских званий «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причиненного преступлениями вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, а также учитывает его семейное положение, а также тот факт, что в настоящее время он трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 76.2 УК РФ и статей 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа — не позднее 60дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), ИНН: 

<

***>; КПП: 503201001; р/с: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва35; БИК: 044525000; ОКТМО: 46773000; л/с: 

<

***>; КБК: 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

– личное дело военнослужащего Г.Р.ВБ. № 257 — передать по принадлежности в войсковую часть №;

– личное дело абитуриента ФИО1 №ИТ086 — передать по принадлежности в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет», 

– нотариально заверенную копию диплома серии 90 БА № 2049527, регистрационный номер 4951 от 2 июля 2008года федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Томский автомобильно-дорожный техникум» с приложением, 

– копию диплома серии 90 БА № 2049527, регистрационный номер 4951 от 2 июля 2008 года федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Томский автомобильно-дорожный техникум» с приложением, заверенную печатью Института заочного образования и повышения квалификации федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет», 

– рапорт ФИО1 от 23 января 2018 года, 

– подложную архивную справку от 19 января 2018 года № 1, 

– архивную справку от 19 января 2018 года № 1, 

– справки-вызовы Новосибирского государственного аграрного университета на имя ФИО1 от 1 сентября 2017 года № 17118, от 25 января 2018 года № 17962, от4сентября 2018 года № 18653 — хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Подольский