дело № 12-470/2019 

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Пешковской А.Д., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от 

<

 Дата >, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

 ИЗЪЯТО >. от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 01 год за совершение им 

<

 Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: место столкновения с автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО > г/н № на 

<

 адрес >.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не совершал ДТП, мировым судьей не изучены обстоятельства дела, не установлены все обстоятельства ДТП, не добыто достаточных доказательств ФИО1 в данном ДТП.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Шунина М.Е. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнив, что зафиксированные в схеме повреждения рабочего микроавтобуса, которым он управлял в день ДТП, образовались ранее и при иных обстоятельствах.

Потерпевший Я считал обжалуемое постановление законным и обоснованным, пояснил, что автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н № управляет его супруга – Я.А, об обстоятельствах ДТП узнал от нее.

Свидетель Я.А показала, что 

<

 Дата > приехала на работу в Перинатальный центр по 

<

 адрес > и обнаружила на своем автомобиле следы ДТП в виде вмятины и царапин справа; в результате просмотра записей с видеокамер было установлено, что ДТП произошло 

<

 Дата > – ее автомобиль задел проезжавший мимо микроавтобус, от чего автомобиль покачнулся; также пояснила, что сигнализация автомобиля от удара не срабатывала, повреждения заметила не сразу, так как они со стороны пассажиров, а специально она автомобиль каждый день не осматривает. 

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Г в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении № от 

<

 Дата > по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапорте от 

<

 Дата > о ДТП с участием автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н № под управлением Я.А и неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП; определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

 Дата >; схеме места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, в которой зафиксировано место ДТП и полученные автомобилем Я повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, накладки арки; видеозаписи, из которой следует, что микроавтобус под управлением ФИО1 проезжая мимо припаркованного автомобиля Я.А, огибая его, задел данный автомобиль, отчего тот незначительно покачнулся. 

Оценив в совокупности все представленные материалы, суд не усматривает оснований сомневаться в том, что действительно 

<

 Дата > произошло столкновение двух автомобилей: одного - под управлением ФИО1 и второго, припаркованного – под управлением Я.А, то есть считает полностью доказанным факт дорожно-транспортного происшествия, однако приходит к выводу, что с учетом незначительности повреждений, отсутствия характерных звуков, габаритов автомобилей, видеозаписи, пояснений указанных выше лиц, поведения ФИО1 на месте ДТП, он мог не заметить произошедшего, то есть неумышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а постановление мирового судьи - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

 ИЗЪЯТО >. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от 

<

 Дата >, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: