П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Шультайс А.С.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

а так же с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-5/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 22.01.2020 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, о дате, времени и месте судебного заседания извещенного своевременно и надлежаще 29.01.2020 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, 5.12.2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 2, 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 8.01.1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах », без специального разрешения, находясь на участке местности, расположенном вблизи озера, с западной стороны с. 

<

адрес> Сладковского района Тюменской области, без цели сбыта, для собственного употребления, сорвал, тем самым приобрел части растений конопли ( растений рода Cannabis ), являющиеся наркотическим средством каннабисом ( марихуаной ), размер которого в высушенном до постоянной массы виде составил 245,00 грамм, которое в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут 5.12.2019 года, так же незаконно хранил при себе в пакете, в руках и которое в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 05 минут 5.12.2019 года, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота, в установленном законом порядке, при его личном досмотре, сотрудником полиции. Масса наркотического средства каннабис ( марихуана ), в высушенном до постоянной массы виде, в размере 245,00 грамм, является крупным размером.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации » - каннабис ( марихуана ) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от № 1002 от 1.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации » - наркотическое средство каннабис ( марихуана ), в высушенном до постоянной массы виде, в размере 245,00 грамм, относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 - полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шультайс А.С. дал свое согласие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласовано с его защитником – адвокатом Хайдаровым Б.М..

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и подтверждающие обстоятельства, смягчающие его наказание: протокола осмотра места происшествия ( л.д. 10-16 ), согласно которого ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ( л.д. 44-46 ); копия паспорта ( л.д. 110-111 ); постановление об уточнении анкетных данных ( л.д. 112 ); бытовая характеристика ( л.д. 114 ); справка о составе семьи и месте жительстве ( л.д. 115 ); выписка из похозяйственной книги ( л.д. 116 ); характеристика от старшего УУП ( л.д.117 ); справки филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » ( л.д. 119 ); информация ОЗАГС ( л.д. 121 ); копия военного билета ( л.д. 124-126 ); требование о судимостях ( л.д. 127-128 ); справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 129-133 ); информация БУЗ Омской области « КПБ имени Н.Н. Солодникова » ( л.д. 135 ); выписной эпикриз ( л.д. 136 ); бытовая характеристика администрации Увало-Ядринского СП Любинского муниципального района Омской области ( л.д. 139 ); справка о подсобном хозяйстве ( л.д. 140 ); характеристика от старшего УУП по Любинскому району Омской области ( л.д. 141 ); справки БУЗ Омской области « Любинская ЦРБ » ( л.д. 142, 143 ). 

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное тяжкое преступление ( ст. ст. 15 ч. 4, 25 ч. 2 УК РФ ) ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 семьи не имеет.

Подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, административных правонарушений не допускает, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления ( добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д. 10-16 ).

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ – не установил, а поэтому учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами « и » и ( или ) « к » настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, учитывает и то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного, соответственно санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выше указанные обстоятельства его совершения, характеристики личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - данного обстоятельства, отягчающим его наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а каких либо обстоятельств, которые могли бы мотивировать суд для признания его таковым, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние наказания на его исправление, а так же состояние его здоровья, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако с учетом характеристик личности подсудимого ФИО1, а так же обстоятельств совершенного им преступления, раскаяния последнего в содеянном, ряда обстоятельств смягчающих его наказание, приведенных выше, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку подсудимый ФИО1, с учетом возложения судом и исполнения последним определенных обязанностей, может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ - суд не установил.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис ( марихуана ), в высушенном до постоянной массы виде, в размере 143,00 грамм, а так же упаковку, в которой оно находится - необходимо уничтожить, как находящееся в незаконном обороте, согласно требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; протокол досмотра ( л.д. 7 ) - хранить в материалах уголовного дела; пару перчаток - вернуть по принадлежности ФИО1.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 3 ( три ) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 ( три ) года.

Возложить на осужденного ФИО1, в период испытательного срока, исполнять следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство каннабис ( марихуана ), в высушенном до постоянной массы виде, в размере 143,00 грамм, а так же упаковку, в которой оно находится - уничтожить; протокол досмотра ( л.д. 7 ) - хранить в материалах уголовного дела; пару перчаток - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию: несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 11 февраля 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.