ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Карелиной Н.Г. с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., потерпевшей Б**, подсудимой ФИО1, ее защитника Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73(2018) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, фактически с мужем и двумя несовершеннолетними детьми не проживает, выплачивает алименты на содержание детей, не работающей, не военнообязанной, судимой 

1 – ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Киренского районного суда Иркутской области по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 164 часа; 

2 – ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области по ч.1 ст.158 ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ частичным сложением окончательно к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов; приговор Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно;

3 - ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить к отбытию 1 год 10 дней лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 час до 20 час ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, ФИО1 совместно со своим сожителем К** находилась в квартире по адресу: ул

<

адрес>, принадлежащей Б**, с которой совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Б** передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту № Сбербанка России «МИР Классическая (руб.)» выпущенную на имя Б**, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), на имя Б**, сообщив при этом пин – код карты, с просьбой приобрести бутылку водки, оговорив сумму приобретения не более 300 руб., так как ранее ФИО1 приобретала по банковской карте Б** спиртные напитки и продукты питания.

Взяв указанную карту, ФИО1 вышла из квартиры Б**, направляясь в сторону магазинов: «Орион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Черемушки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом, проходя мимо 

<

адрес>, достоверно зная о наличии на счете Б** денежных средств, у ФИО1 возник умысел на их хищение.

Придя в магазин «Орион», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на хищение денежных средств Б**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на данные денежные средства, используя для достижения своей преступной цели банковскую карту № Сбербанка России «МИР Классическая (руб.)» на имя Б**, путем ввода пин – кода банковской карты в терминалы оплаты, произвела покупки спиртных напитков и продуктов питания в магазине «Орион»: - ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 21 мин. на сумму 613 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 22 мин. на сумму 385 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 02 мин. на сумму 1807 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 04 мин. на сумму 558 руб., тем самым тайно похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б**, денежные средства, принадлежащие Б** на сумму 3363 руб.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Б**, пришла в магазин «Черемушки», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя для достижения своей преступной цели банковскую карту № Сбербанка России «МИР Классическая (руб.)» на имя Б**, путем ввода пин – кода банковской карты в терминалы оплаты, произвела покупки спиртных напитков и продуктов питания в магазине «Черемушки»: - ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 40 мин. на сумму 785 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 46 мин. на сумму 938 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 50 мин. на сумму 1975 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 56 мин. на сумму 212 руб., тем самым тайно похитила со счета № ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б**, денежные средства, принадлежащие Б** на сумму 3910 руб.

В результате своих умышленных преступных действий, направленных на хищение денежных средств Б**, ФИО1 тайно похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б**, денежные средства, принадлежащие Б** на общую сумму 7273 руб., которые незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Б** значительный материальный ущерб на сумму 7273 руб., выразившийся в том, что потерпевшая Б** на момент совершения преступления дохода не имеет, в связи с чем сумма причиненного материального ущерба в размере 7273 руб. является для потерпевшей Б** значительной.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Русенкова А.А., потерпевшая Б** выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала свою вину, заявила ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимой ФИО1, до, во время и после совершения преступления, ее поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии ее здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении совершенного ею деяния следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, извинение перед потерпевшей. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимая своими умышленными действиями привела себя в такое состояние, снизила контроль за своими действиями, в результате чего совершила преступление. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой суд считает невозможным при назначении ей наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимой данные, условия её жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, жизни ее близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. 

ФИО1 совершила преступление, имея непогашенную судимость за умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области небольшой тяжести, а также имея непогашенную судимость за умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, осуждение за которые признавалось условным, в связи с чем на основании подп. «а» и подп. «в» пункта 4 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива не установлено. 

Оснований для отмены ранее назначенных наказаний ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. не установлено, суд считает возможным ее исправление путем завершения срока отбытия ранее назначенных наказаний самостоятельно.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимой, наличие у нее непогашенных судимостей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением условной меры наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобождена. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе, трудоустроиться.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Киренский» - упаковочную коробку из-под телефона марки «BQ» 1805 с руководством пользователя, банковскую карту № «Мир» - передать законному владельцу после вступления приговора суда в законную силу..

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий