2-2794/2023 (м-1839/2023)

УИД61RS0006-01-2023-002884-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО) к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО2 кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанногоФИО2, была выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 205 000,00 рублей на срок до востребования под 23,9 процентов годовых.

Банкисполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту во исполнение заключенного договора № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 205 000,00 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 23.05.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 242123,77 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 204834,10 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 37289,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

На момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Установлено, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес> являющимся общим имуществомсупругов, зарегистрированным на имя супругиФИО1, в свою очередь и доляумершего заемщика в указанномимуществе составляет 1/2 доли.

ФИО1 по настоящеевремя проживает в совместном имуществе супругов по указанному выше адресу, продолжает нести бремя по содержанию домовладения, следовательно, фактически приняла наследство.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> составляет 1166000,00 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242123,7 рублей, что в свою очередь превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору, истец ПАО «Сбербанк России», руководствуясь статьями 309, 310, 322, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточненного иска в порядке статьи 39 ГПК РФ просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика с наследника умершего заемщика З.Г.АБ. сумму задолженности по кредитной карте № эмиссионного контракта № в размере 242123,77 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 204834,10 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 37289,67 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5621,24 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 205 000,00 рублей на срок до востребования под 23,9 процентов годовых (л.д. 34).

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 205 000,00 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 23.05.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 242123,77 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 204834,10 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 37289,67 рублей (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ заемщикФИО2 умер (л.д. 17 – копия свидетельства о смерти). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Как установлено судом ФИО2 на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период брака с которой было приобретено недвижимое имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> право собственности на которое зарегистрировано за ФИО1

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 245 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Наследником по закону на имущество наследодателя ФИО2 является его супруга ФИО1

Согласнореестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 39). 

Однако ФИО1 фактически приняла наследство в виде целого домовладения, с учетом доли умершего супруга наследственного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём владения, пользования и распоряжения указанным недвижимым имуществом после смерти супруга. 

Так в силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти умершего супруга ФИО2 в виде 1/2 доли наследственного имущества на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 22.08.2022 года составляет 1166000,00 рублей (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлютребование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом умершего заемщика ФИО2 по состоянию на 18.04.2023 года в общей сумме 236429,97 рублей (л.д. 38). Однако до настоящего времени требование кредитора не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Также суомиустановлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным лицом в рамках программыстрахования жизни № по кредитном договору №, сроком действия страхования с 04.04.2018 года по 03.06.2021 года.Между тем в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитным картам ФИО2 отсутствует, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанности по погашению суммы задолженности по кредитной карте № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 205 000,00 рублей в рамках страховых обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора на дату смерти не исполнены, согласно материалам настоящего дела наследственного имущества открывшегося после смерти умершего заемщика достаточно для удовлетворения требований кредитора, ответчица является наследником по закону после смертисупруга, фактически принявшей наследство в виде 1/2 доли домовладения, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании кредиторской задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 5621,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО) кФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО2 кредиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по кредитной карте № эмиссионного контракта № размере 242123,77 рублей, состоящую из суммы просроченной заложенности по основному долгу в размере 204834,10 рублей, задолженности по просроченным процентам – 37289,67 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5621,24 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья И.В. Морозов