№ 1-356/2020

14RS0019-01-2020-002326-73

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 ноября 2020 г. 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Левковича А.В., подсудимого ФИО1, защитника Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- 16.09.2009 г. Нерюнгринским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2012 г. срок наказания изменен на 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 31.12.2014 г.;

- 27.03.2018 г. Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.06.2020 г. по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 23.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.06.2020 г. в период времени с 19 час. 46 мин. до 22 час. 22 мин. ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Лицо № 1) и незнакомой ранее Б.Т.Н. распивали спиртные напитки в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

15.06.2020 г. в указанное время Лицо № 1, находясь в вышеуказанной квартире, в результате внезапно возникшей личной неприязни, совершило убийство Б.Т.Н. путем нанесения одного удара ножом в область передней поверхности шеи слева.

После совершения убийства, 15.06.2020 г. в период времени с 19 час. 46 мин. до 22 час. 22 мин. Лицо № 1 попросило ФИО1 принять меры по сокрытию следов совершенного преступления, на что последний ответил согласием.

В результате, в вышеуказанный период времени, у ФИО1, находящегося по указанному выше месту совершения преступления, возник умысел на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, 15.06.2020 г. в период времени с 19 час. 46 мин. до 22 час. 22 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, по просьбе Лица № 1, с целью скрыть следы совершенного последним особо тяжкого преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде препятствия правоохранительным органам по своевременному выявлению, раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению к уголовной ответственности лица его совершившего и желая их наступления, забрал со стола в вышеуказанной квартире три рюмки и две бутылки водки, на которых могли остаться отпечатки их пальцев, а также стер следы пальцев с ручки входной двери и запорного устройства, чем совершил действия по укрывательству особо тяжкого преступления.

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 создал препятствия правоохранительным органам по своевременному выявлению, раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению к уголовной ответственности лица его совершившего.

Подсудимый ФИО1, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. 

Защитник Стрибуль А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель Левкович А.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. №).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб на его поведение в быту не поступало. За время отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 27.08.2018 г. в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> зарекомендовал себя посредственно. Мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них удовлетворительно, делал для себя должные выводы, но не всегда своевременно. К представителям администрации относился лояльно, дружеские отношения поддерживал с осужденными разносторонней направленности. Награжден похвальным листом Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № за хорошие успехи в обучении профессии электросварщика ручной сварки. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и награждение похвальным листом. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, учитывает то, что в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений. При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 316 УК РФ, а также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 316 УК РФ.Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 23.09.2020 г. Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 23.09.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не покидать жилище с 22 до 06 часов следующего дня без разрешения УИИ.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 23.09.2020 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов