О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года город Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,при секретаре Батовой А.И., 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-648/2017 по иску ФИО1 к ЗАО «Этон-Энергетик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Этон-Энергетик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ЗАО «Этон-Энергетик» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не возражал против передачи данного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2); иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п. 9).

Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из сути иска усматривается, что истец за разрешением трудового спора обратился в Зареченский районный суд г. Тулы по месту нахождения обособленного подразделения ЗАО «Этон-Энергетик».

Между тем, как следует из материалов дела, юридическое лицо ЗАО «Этон-Энергетик» расположено в 

<

адрес>. Каких-либо филиалов или представительств ЗАО «Этон-Энергетик» на территории 

<

адрес> не имеется.

Место исполнения в трудовом договоре не определено.

Место жительства истца указано как 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, данный иск мог быть предъявлен как по месту жительства истца, так и по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд считает возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение Пролетарского районного суда г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 254 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Этон-Энергетик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий О.В.Климова