Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Нигарян А.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, привлекался ранее к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования в отношении ФИО1

По результатам проведённого административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № 123 регион ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на 

<

адрес> края в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди неустановленного транспортного средства, в результате во избежание попутного столкновения с ним, принял меры экстренного торможения, что привело к заносу на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наезду на пешехода движущегося по левой обочине дороги Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился.

Из материалов дела следует, что о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1 был извещен посредством направления заказного письма с уведомлением, указанный конверт был возвращен в суд по истечении срока хранения, поскольку за получением извещения в отделение почтовой связи он не являлся.

В судебное заседание ФИО1 не явился, рассмотрение административного материала было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, извещался письмом, которое вернулось в суд без исполнения.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, извещался судом о дате, времени и месте заседания суда заказными письмами с уведомлениями, по указанным в протоколе и материалам дела об административном правонарушении адресам места жительства, а именно: 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также 

<

адрес>.

Помимо этого судом установлено, что из объяснения ФИО5 следует, что по адресу 

<

адрес> она проживала с супругом ФИО1, с которым она разведена. С 2016 года он не проживает в указанном домовладении и не прописан. Ей известно, что он проживает по адресу: 

<

адрес>.

О необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1 был извещен заказными письмами с уведомлениями.

Указанные почтовые отправления согласно отчетам об отслеживании с почтовыми идентификаторами 35603029004613, 35603029004637, 35603029004620 не были вручены ФИО1 в связи с истечением сроков их хранения, поскольку за получением извещений в отделения почтовой связи он не являлся.

В соответствии пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3).

Таким образом, в судебное заседание ФИО1 не явился по обстоятельствам от суда независящим, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, юридической помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде, не воспользовался, письменных возражений по факту выявленного правонарушения в суде не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложения слушания дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заседании суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 указав, что о дате и времени заседания суда он извещен, приобщила переписку с ним по социальным сетям, просила суд лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку причиненный ущерб он не возместил.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу пункта 1.5 утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, либо боковой интервал, которые позволили бы избежать столкновения.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с его действиями.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/; 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированного под № в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», о том, что после ДТП обратилась Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ссадина грудной клетки, гематома подколенной области справа /л.д.13/; 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного под № в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО7 о том что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, наезд на пешехода /л.д.14/; 

- рапортом ДПС ГДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 /л.д.8/; 

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП и фотоматериалами /л.д.16-23/; 

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 /л.д.25-26/, 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством /л.д.24/;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель /л.д.37 - 40/.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. 

В данном случае нарушение ФИО1 требований п.п. 10.1, 9.10, 1.5 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований ПДД и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, материалами дела доказан.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Настоящее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ выносится судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Дело рассмотрено судом по месту проведения административного расследования, в соответствие с ч. 2 ст.29.5 КоАП РФ.

Судом исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, представленные сторонами, созданы все условия для его объективного и полного рассмотрения по существу. Кроме исследованных в судебном заседании, других доказательств по делу, сторонами не представлено. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 холост, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, иных данных характеризующих личность виновного и его имущественное положение, материалы дела не содержат и в судебное заседание представлено не было.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, дату вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается повторным совершением административного правонарушения, и, соответственно, обстоятельством, отягчающим вину.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и принимая во внимание, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Сердюков