Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи: Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

прокурора ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

В Автозаводский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО1 состоит на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> осужден по ст.ст. 163 ч.2, 161 ч.2, 314.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. На учет встал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: - регистрация 2 раз в месяц; запрет пребывания вне дома с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей). 

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения: явка на регистрацию 4 раза в месяц; находиться по месту жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, не признал, просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований просил разрешить ему выезды в пределах 

<

адрес>, поскольку родственники, которых он навещает, проживают в 

<

адрес>.

<

адрес> считает, что административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению, а именно в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц; в виде нахождения по месту жительства с 21-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них; в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, что будет служить началам административного надзора для предотвращения совершения новых правонарушений со стороны ФИО1

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Так, согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 по отбытию срока наказания (л.д.9). 

На учет в отдел полиции по месту жительства встал ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничениями: запрет пребывания вне дома с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; с 23-00 до 06-00 часов запрещено покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев связанных с учебой или работой сроком до погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № У МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.8).

Из рапорта ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по городу Тольятти ФИО5 (л.д.7) следует, что на профилактическом учете под административным надзором состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> осужден по ст.ст. 163 ч.2, 161 ч.2, 314.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. На учет встал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: - регистрация 2 раз в месяц; запрет пребывания вне дома с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения массовых мероприятий и участия в них. ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей). 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № "о некоторых вопросах, возникающих при 

рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 необходимо установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21.00 до 06.00 часов; в виде запрещения пребывания в организациях осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес>

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21.00 до 06.00 часов; 

- запрещение пребывания в организациях осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия. 

Судья Н.В.Судовская