Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 августа 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

с участием представителя истца ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее - ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РХ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РХ ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Красноярского института железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отчислен, о чем ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> РХ своевременно не известил, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла переплата суммы пенсии в размере 67 412 руб. 98 коп. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался вернуть переплаченную ему сумму пенсии по случаю потери кормильца, однако до настоящего времени возврат денежных средств не произвел. Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 67 412 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 36 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На момент возникновения спорных правоотношений подлежал применению Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), регулирующий порядок установления и выплаты трудовых пенсий, в том числе по случаю потери кормильца. 

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. 

В силу подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность соответствующего лица. 

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

Из положений п. 1 и п. 3 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 10, 25, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Как установлено в ходе судебного заседания, распоряжением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период его обучения в Красноярском институте железнодорожного транспорта – филиале ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения».

Основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилась справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» - Красноярским институтом железнодорожного транспорта о том, что ФИО1 обучается на 2 курсе в филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания ВУЗа ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ РХ ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. 

На основании распоряжения ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РХ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением величины прожиточного минимума ФИО1 пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии. 

Согласно справке Красноярского института железнодорожного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен за академическую неуспеваемость. 

Из заявления о смене получателя пенсии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе федеральной социальной доплаты.

Между тем, о прекращении обучения ФИО1 ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РХ не известил. 

Судом установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета получателя пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику неосновательно начислена социальная пенсия и федеральная социальная доплата в размере 67 412 руб. 98 коп. 

Решениями ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РХ, согласно которому он обязуется возместить излишне выплаченную пенсию. Однако до настоящего времени денежные средства им не возвращены. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РХ о взыскании с ФИО1 незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 67 412 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 36 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия незаконно полученную пенсию в размере 67 412 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 36 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ