Гр. дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx в сумме 551 685,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет кузова темно-синий; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 716,85 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __

В соответствии с п.1.2. раздела 1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 609 782,00 руб. на срок на 60 месяцев с даты заключения договора. Кредит был предоставлен под проценты в размере 26% годовых (п.4 кредитного договора).

Кредит был предоставлен для целевого использования: на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 кредитного договора и на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком (п.11 раздела 1 кредитного договора).

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору, банком xx.xx.xxxx. в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства должником не исполнены.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет 551 685,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 507 768,79 руб., задолженность по процентам – 43 916,47 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> __, кузов __, цвет кузова темно-синий. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от 12.10.2016г.

Право требования Банка СОЮЗ (АО) подтверждается договором уступки прав (требований) от xx.xx.xxxx., который заключен между истцом и ПАО «Плюс Банк».

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 334,337-349,811,820 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 96), в предварительном судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, приобретения в залог автомобиля признала. Указала, что платежи не вносит с апреля 2018г. в связи с болезнью ребенка и тяжелым материальным положением, автомобиль ей необходим для лечения ребенка, в предоставлении кредитных каникул ей было отказано, ответа на обращение о реструктуризации не получила. Отделение банка никаких заявлений не принимает и ей приходится обращаться почтой в главный офис.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования Банка СОЮЗ (АО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее: 

xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ПАО Плюс Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор __ с залоговым обеспечением, по условиям которого сумма кредита составила 609 782,00 срок действия договора – до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору; срок возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения настоящего договора; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита, в течение всего срока действия договора – 26% годовых; количество платежей 60 сумма ежемесячного платежа 18 257,16 руб., размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым; предмет залога - транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты> __, кузов __, цвет кузова темно-синий (л.д. 12-16).

Ответчику банком xx.xx.xxxx. предоставлен кредит в сумме 609 782,00 руб. сроком на 60 месяцев с перечислением денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Плюс Банк». Таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредит был предоставлен для целевого использования: на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 кредитного договора и на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком (п.11 раздела 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 5 индивидуальных условий залогом обеспечивается обязательство заемщика по договору потребительского кредита __ 

Согласно п. 6 индивидуальных условий предмет залога остается у залогодателя. 

С использованием кредитных средств ответчиком по договору купли-продажи __ от xx.xx.xxxx. приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> __, кузов __, цвет кузова темно-синий. Указанный автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx. (л.д. 19,20).

Таким образом, право собственности ответчика на указанный автомобиль возникло xx.xx.xxxx. в порядке ч. 2 ст. 218,454 ГК РФ. 

Спорный кредитный договор с залоговым обеспечением, включая в том числе Индивидуальные условия предоставления кредита, договора залога, содержит данные, позволяющие однозначно определить предмет залога, в порядке ч. 1 ст. 339 ГК РФ указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела условия кредитного договора с залоговым обеспечением не оспорены.

Таким образом, у банка возникло право залога в отношении указанного автомобиля в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 по договору от xx.xx.xxxx. в порядке ст. ст. 339,340,341 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 исполняла обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, что следует из расчета истца, выписки по счету (л.д. 6-7, 8-11) иных доказательств ответчиком не представлено. 

Согласно расчету истца (л.д. 6-7), который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего конррасчета ответчиком не представлено, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет 551 685,26 руб., из которой: сумма основного долга – 507 768,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43 916,47 руб.

Наличие и основания задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. 

xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Банку СОЮЗ (АО) переданы права требования в т.ч. по кредитному договору, заключенному ПАО «Плюс Банк» с ФИО1 xx.xx.xxxx __ Уведомление о смене кредитора направлено в адрес ответчика (л.д.26,27-28,29-42).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту по состоянию на xx.xx.xxxx., а также о расторжении кредитного договора (л.д. 24, 25).

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя условия кредитного договора от xx.xx.xxxx., заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1, учитывая расчет истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на xx.xx.xxxx. у ответчика ФИО1 имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от xx.xx.xxxx в следующих суммах: по основному долгу в размере 551 685,26 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 43 916,47 руб.

Наличие задолженности по спорному кредитному договору в указанных суммах заемщиком не оспорено, как указано ранее, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты основного долга и процентов, не представлено, как не представлено контррасчета по иску и платежных документов о погашении кредита. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в размере 507 768,79 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 43 916,47 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе доводы иска о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, доводы ответчика о том, что исполнить свои обязательства она не имеет возможности ввиду тяжелого материального положения, обстоятельство взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора, которые носят существенный характер и могут послужить достаточным основанием для расторжения договора, суд считает возможным по требованию истца расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1

Из сообщения ГИБДД, сведений о регистрации, карточки учета ТС следует, что указанный ранее автомобиль – предмет залога по договору от xx.xx.xxxx., поставлен на учет органами ГИБДД xx.xx.xxxx. и по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 69-71,81,83-85).

В материалы дела представлены сведения о возникновении залога движимого имущества от xx.xx.xxxx, в настоящее время залогодатель – ФИО1, залогодержатель –Банк СОЮЗ (АО) (л.д. 23).

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Основания для не применения обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. ч. 1, 2,3 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что не оспорено ответчиком. 

Доводы ответчика, изложенные в предварительном судебном заседании и представленные документы (л.д. 76-94), не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на основании указанных норм закона, поскольку закон не содержит изъятий и не допускает возможности неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств в зависимости от состояния здоровья и материального положения обязанного лица.

На основании указанных норм закона, поскольку ответчиком обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору от xx.xx.xxxx. надлежащим образом не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство, является обоснованным. 

На основании изложенного, по требованию банка обращается взыскание на заложенное спорное транспортное средство, переданное в залог ПАО «Плюс Банк» по договору от xx.xx.xxxx., посредством продажи указанного имущества с публичных торгов.

Таким образом, исковые требования Банка СОЮЗ (АО) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по делу (л.д.5) в сумме 20 716,85 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx2016г., заключенный между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме 507 768 руб. 79 коп., по процентам в сумме 43 916 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 20 716 руб. 85 коп., а всего: 572 402 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> __, кузов __, цвет кузова темно-синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.