Дело № 2-556/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Ерёменко И.А., с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГ МУП УТВИВ к ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, свои требования истец мотивировало тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым принадлежит по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики пользуются предоставляемыми коммунальными услугами ФИО14, однако оплату не производят. На ДД.ММ.ГГГГ год по лицевому счету ответчика числилась задолженность по коммунальным услугам в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>. В связи с невнесением платежей в счет оплаты имеющейся задолженности, истец обращался в суд о взыскании указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по коммунальным услугам в сумме 153 485 рублей 42 копеек, на которую начислены пени в размере 131 749 рублей 58 копеек, всего 285 235 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в равных долях согласно их доли в праве собственности по ? задолженность с каждого по 38 371 рубль 36 копеек, пени по 32 937 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 052 рублей 35 копеек, с каждого по 1 513 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО15 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные повестки о вызове в судебное заседание возвратились в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчики признаются судом извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому принадлежит по ? доли в праве собственности.

Между ФИО16 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи холодной воды, горячей воды, тепловой энергии и о водоотведении №.

Для начисления платы за коммунальные услуги на имя ФИО1 открыт лицевой счет №. 

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ФИО3, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчики оплачивали коммунальные услуги не в полном объеме, у них перед истцом образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, на которые начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты>. 

Определениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО17 задолженности по оплате коммунальных услуг – отменен.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом о размере задолженности и пени; договором купли-продажи холодной воды, горячей воды, тепловой энергии и о водоотведении № от ДД.ММ.ГГГГ, историей начислений и платежей, анализом начислений по пене, выпиской по лицевому счету, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением по оплате госпошлины, почтовыми уведомлениями.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из указанных норм следует, что собственники спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> несут ответственность по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доли в праве собственности.

Таким образом, образование у ответчиков задолженности перед истцом за коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся у ответчиков в размере 

<

данные изъяты> и размер пени 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им, госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>, с каждого по 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛГ МУП УТВИВ к ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ЛГ МУП УТВиВ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 371 рубля 36 копеек, пени в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 513 рублей 09 копеек, всего 47 384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ЛГ МУП УТВиВ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 371 рубля 36 копеек, пени в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 513 рублей 09 копеек, всего 47 384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу ЛГ МУП УТВИВ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 371 рубля 36 копеек, пени в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 513 рублей 09 копеек, всего 47 384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу ЛГ МУП УТВИВ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 371 рубля 36 копеек, пени в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 513 рублей 09 копеек, всего 47 384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

В остальной части исковых требований ЛГ МУП УТВиВ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующий

В окончательной форме с решением суда стороны вправе ознакомиться 11 мая 2018 года.

Председательствующий Т.В.Новицкая

Копия верна.

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая