Дело №1-670/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Йошкар-Ола 06 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В., 

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

потерпевших Х.М.Р., С.А.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Макарова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 30 апреля 2018 года около 23 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в районе 

<

адрес>, нарушил требования п.п.8.1, 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу встречному транспортному средству – автомобилю марки 

<

данные изъяты>, под управлением В.В.М., в результате чего произошло столкновение автомобилей и пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>» Х.М.Р. и С.А.В. получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред их здоровью. 

По ходатайству обвиняемого по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В ходе предварительного слушания от потерпевших Х.М.Р., С.А.В. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Потерпевшие пояснили, что ФИО1 возместил им ущерб в полном объеме, выплатив денежные средства в сумме 60000 рублей, принес извинения, которые ими приняты, претензий к обвиняемому не имеют. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявления потерпевших, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Правовые последствия прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому понятны.

Защитник Макаров Р.В. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Прокурор Янгабышева А.А. возражала в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

От потерпевших Х.М.Р., С.А.В. поступили заявления, согласно которым ущерб от преступления ФИО1 возместил им в полном объеме, претензий к обвиняемому они не имеют, с ФИО1 примирились, просят прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно распискам обвиняемый ФИО1 выплатил Х.М.Р., С.А.В. денежные средства по 60 000 рублей, что потерпевшие признали полным возмещением причиненного им ущерба. ФИО1 извинился перед потерпевшими, которыми извинения приняты. 

Обвиняемый ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Процессуальных издержек, вещественных доказательств по делу не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков