Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Т.Ю. Майорова 

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев дело по жалобе Департамента имущества и земельных отношений 

<

адрес> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.

<

адрес> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель Департамента имущества и земельных отношений 

<

адрес> обратился с жалобой, в которой указал, что нарушение срока подачи сведений об имуществе, приобретенном ГБУ НСО СЦРН 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установленного п. 14 Положения о Реестре (не позднее 30 календарных дней со дня окончания квартала в котором было приобретено имущество), повлекло за собой нарушение срока подачи актуальных сведений об объектах учета ДД.ММ.ГГГГ год, установленным п. 28 Положения о Реестре (ежегодно до 01 апреля) и представление директором ГБУ НСО СЦРН 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ недостоверных сведений в Департамент. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достоверные актуальные сведения об имуществе ГБУ НСО СЦРН 

<

адрес> за 2016 год в Департамент не поступали. ГБУ НСО СЦРН 

<

адрес> своим письмом в Департамент от ДД.ММ.ГГГГ №-Вх просит закрепить имущество, приобретенное в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно письма Департамента от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на вышеуказанное письмо Департамент отказывает в учете в Реестре объектов учета с реестровыми номерами (ИНОУ) № (комплекты оргтехники). В соответствии с приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № в Реестр государственной собственности 

<

адрес> внесены сведения об имуществе, в том числе об особо ценном, с реестровыми номерами (ИНОУ) № (принтер, металлическое ограждение), приобретенном ГБУ НСО СЦРН 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году за счет средств областного бюджета 

<

адрес> и поступившем в оперативное управление. Дата и номер указанного приказа, перечень приобретенного имущества, реестровые номера и другие данные об учтенном имуществе отражаются в составе всего имущества, находящегося у юридического лица на балансе за отчетный период (за ДД.ММ.ГГГГ год) и представляет собой актуальные сведения об объектах учета. На момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ актуальные сведения об объектах учета за ДД.ММ.ГГГГ год ГБУ НСО СЦРН 

<

адрес>, в установленный п. 28 Положения о Реестре срок, в Департамент не представлены. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ГБУ НСО СЦРН 

<

адрес> ФИО1 ФИО6, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело. 

Представитель Департамента имущества и земельных отношений 

<

адрес> извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что считает постановление мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> законным и обоснованным. Пояснил, что форма баланса ГБУ НСО СЦРН 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год и информация в программе «Сбор информации» имеют расхождение на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поскольку в июле ДД.ММ.ГГГГ года поступили 2 компьютера в сборе, которые не были включены в Реестр государственной собственности 

<

адрес>. При подготовке материалов административного дела Департаментом имущества и земельных отношений 

<

адрес> шла речь о не предоставлении сведений, а не об их актуальности. Кроме оргтехники в ДД.ММ.ГГГГ году было получено ограждение металлическое, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которое было поставлено на баланс позже чем компьютеры. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей был проверен факт отправления директором ГБУ НСО СРЦН 

<

адрес> ФИО1 электронной почтой корреспонденции, а именно электронного файла, подготовленного с помощью программы «Сбор Информации», ДД.ММ.ГГГГ и два раза ДД.ММ.ГГГГ. Однако оценка актуальности поданных сведений мировым судьей не проведена. В протоколе об административном правонарушении Департамента имущества и земельных отношений 

<

адрес> указано об отсутствии актуальных сведений об объектах учета, подготовленных с помощью программы «Сбор информации» в виде электронного файла (info) за ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1 в суде апелляционной инстанции показал, что действительно 2 компьютера поступившие в июле ДД.ММ.ГГГГ года в Реестр государственной собственности 

<

адрес> не включены, кроме оргтехники в ДД.ММ.ГГГГ году было получено ограждение металлическое, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которое было поставлено на баланс позже чем компьютеры.

Данное обстоятельство не явилось предметом проверки мировым судьей при рассмотрении настоящего дела по существу, допущенному нарушению мировым судьей оценка в постановлении не дана.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в жалобы Департамента имущества и земельных отношений 

<

адрес> срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Департамента имущества и земельных отношений 

<

адрес> удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ст. 12.

<

адрес> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в связи с отсутствием события административного правонарушения - отменить.

Дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Т.Ю. Майорова