Дело № 2-3677/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 869 230 руб. 77 коп. на срок 36 месяцев под 10,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО2 передала в залог Банка принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль "Volkswagen Polo", бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN №. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, не исполняла кредит не оплатила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 326 672 руб. 55 коп., из которых 298 269 руб. 70 коп. - ссуда, 4 686 руб. 15 коп. - проценты, 2 113 руб. 68 коп. - проценты по ссуде, 17 773 руб. 26 коп. - неустойка по ссудному договору, 3 829 руб. 76 коп. - неустойка на просроченную ссуду. 

В связи с чем, истец просит: 

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 672 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 466 руб. 73 коп.; 

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль "Volkswagen Polo", бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 405 951 руб. 58 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере 869 230 руб. 77 коп. на срок 36 месяцев под 10,75% годовых.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом перечислены на счет заемщика кредитные средства в размере 869 230 руб. 77 коп.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 326 672 руб. 55 коп., из которых 298 269 руб. 70 коп. - ссуда, 4 686 руб. 15 коп. - проценты, 2 113 руб. 68 коп. - проценты по ссуде, 17 773 руб. 26 коп. - неустойка по ссудному договору, 3 829 руб. 76 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 326 672 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО2 передала в залог Банка принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль "Volkswagen Polo", бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ» Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» признан утратившим силу.

В силу ст.3 Закона, настоящий Федеральный закон вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, на суд не возложены обязательства по установлению первоначальной продажной стоимости движимого имущества.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство "Volkswagen Polo", бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со положениями статей 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» и составляют 12 466 руб. 73 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 672 руб. 55 коп., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 466 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство "Volkswagen Polo", бежевого цвета, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева