Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина России, образование 11 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего поваром в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в р.

<

адрес>

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого,

по делу избрана мера процессуального принуждения в вид обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15-37 ФИО1 с помощью мобильного телефона iPhone через мессенджер Telegram от неустановленного лица получил уведомление о месте нахождения тайника-закладки с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г. то есть в значительном размере, а именно: в 150 м. от 

<

адрес>. ФИО1 проследовал по присланному ему адресу, нашел тайник-закладку, откуда достал сверток с указанным наркотическим средством в приведенной массе, тем самым приобретя его, который стал хранить при себе без цели сбыта. Однако не позднее 15-37 ФИО1 в 350 м. от данного дома был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день там же с 15-37 до 15-47, у последнего обнаружен и изъят сверток с указанным веществом в приведенной массе (постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), которое тот незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы — положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место, где нашел наркотическое средство, сообщил пароль от разблокировки телефона), оказание помощи престарелым родственникам, социально обустроен, беременность сожительницы.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства фактическую явку с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Между тем, указанные выше смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание в силу ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний, поскольку в противном случае цели наказания, приведенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание, что положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ относятся к самому строгому виду наказания, к каковому штраф в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не относится.

Поскольку изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильный телефон iPhone 11 использовался подсудимым для совершения преступления, с помощью которого он приобрел наркотическое средство, то он является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

данные изъяты>),

ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; ОКТМО 

<

данные изъяты>. 

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета ЕКС) 40№;

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№

Банк получателя: Отделение Омск

БИК: 

<

данные изъяты>

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет

Меру процессуального принуждения ФИО1.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство с упаковкой хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, диск хранить в материалах дела.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> мобильный телефон iPhone 11 конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано.