Дело 2-712/2026

УИД 26RS0023-01-2026-000495-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца – ООО «СитиДеньги» ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма .............. за период с .............. по .............. в размере 75 000 руб. (в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга; 45000 руб. – сумма процентов за пользование займом, за вычетом платежей, внесенных должником), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Из искового заявления следует, что .............. между ООО "ТопЗайм" (ранее ООО МКК "ТопЗайм") (далее - Кредитор ..............) и ответчиком заключен договор микрозайма .............., согласно которому Кредитор .............. передал в собственность ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору .............. указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 20.07.2022г. Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

ООО "СитиДеньги" (далее - Кредитор ............../Общество/Истец) на основании Договора уступки прав (требований) от .............. .............. (далее - Договор цессии ..............) приняло право требования по Договору на сумму 75 000 руб. 00 коп. (по состоянию на 22.11.2023г.) у Кредитора .............., что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением .............. к договору .............. уступки прав требований от ...............

Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором .............. не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.

ООО "СитиДеньги" обращалось в Судебный участок .............. .............. и .............. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика.

17.01.2025г. вынесен судебный приказ по делу .............. о взыскании в пользу Общества с должника задолженности по Договору в сумме 75 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 17.01.2025г. вынесено определение об отмене судебного приказа по делу ...............

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по Договору за период 150 дней, с 30.06.2022г. по 27.11.2022г. составила 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником). Ответчиком перед ООО "СитиДеньги” указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена.

Истец ООО «СитиДеньги», надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором также указала, что просит суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание исковых требований ООО «СитиДеньги», в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ей известны.

С учетом положений ст. 167 ГПЕ КРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. между ООО "ТопЗайм" (ранее ООО МКК "ТопЗайм") (далее - Кредитор ..............) и ответчиком заключен договор микрозайма .............., согласно которому Кредитор .............. передал в собственность ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору .............. указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 20.07.2022г.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма.

Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее ...............

В соответствии с п. 6 указанных Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 36000 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 6000 руб. – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2, настоящих Условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

Установленная Договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО "СитиДеньги" (далее - Кредитор ............../Общество/Истец) на основании Договора уступки прав (требований) от .............. .............. (далее - Договор цессии ..............) приняло право требования по Договору на сумму 75 000 руб. 00 коп. (по состоянию на 22.11.2023г.) у Кредитора .............., что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением .............. к договору .............. уступки прав требований от ...............

Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором .............. не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Договору займа, Кредитором .............. было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей .............. был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору займа ...............

Определением мирового судьи судебного участка № .............. .............. судебный приказ был отменен.

В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от .............. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с .............. - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, не произвел возврат суммы займа в срок до .............., не осуществил платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя:

задолженность по основному долгу – 30000 руб.;

проценты за пользование займом – 45 000 руб.

Расчет спорной задолженности проверен судом, признан правильным, и документально ответчиком не оспорен.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от .............. N 353-ФЗ, которые с учетом даты заключения договора от .............. являются правомерными, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ), а именно: 30 000 *1,5 = 45 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СитиДеньги» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа .............. от .............. в сумме 75 000 руб., в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное ответчиком ФИО1 заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4000руб., что подтверждается платёжными поручениями .............. от .............. и .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт: ..............), в пользу ООО «СитиДеньги», .............., сумму задолженности по договору микрозайма .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 75000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (..............), в пользу ООО «СитиДеньги», ОГРН .............. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2026 года.