03RS0006-01-2025-007204-63

Дело №2-4451/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотреввоткрытомсудебном заседаниигражданское дело поиску ФИО1 к ЖСК «Квартал 42 дом 2» о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 дом2» о признании права собственности на машино-место, указывая на то, что 12.07.2018 г. истец вступил в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2»:согласно Решения о приеме в ЖСК за №П/42-2 приобрел машино-место №; согласно Решения о приеме в ЖСК за №П/42-2 приобрел машино-место №; расположенное на отметке -11,200 по строительному адресу: Комплекс жилых домов в жилом квартале №42, 

<

адрес>. Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость машино-места № составила 350 000 рублей (Триста пятьдесят тысяч); Стоимость машино-места № составила 350.000 рублей (Триста пятьдесят тысяч). Истец исполнил свои обязательства, согласно Решения №П/42-2 о приеме в ЖСК и полностью оплатил стоимость машино-места № в сумме 350 000 рублей. Согласно Решения №П/42-2 о приеме в ЖСК полностью оплатил стоимость машино-места № в сумме 350 000 рублей, что подтверждается справкой о полной выплате пая. Как следует из п.6 Решений №П/42-2 и №П/42-2 от 12.07.2018г. о приеме в ЖСК «Квартал 42 дом 2» планируемый срок внесения паевого взноса, после наступления которого, при надлежащем выполнении обязательств Члена Кооператива по внесению паевых взносов, возникает право на приобретение нежилое помещения для передачи его в пользование члену кооператива, наступает во 2 квартале 2018 года. Однако, на момент предъявления искового заявления машино-места №П и №П не переданы, право собственности на объект не оформлено. В связи со сложившейся ситуацией истец вынужден обратиться в судебном порядке с исками о признании права собственности на приобретенные им машино-места. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на машино-место №, расположенное на отметке - 11,200, 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на машино-место №, расположенное на отметке - 11,200, 

<

адрес>. В резолютивной части решения указать, что вынесенное решение является основанием для постановки объектов на кадастровый учет. Просит возложить судебные расходы на ответчика, взыскав расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ЖСК «Квартал 42 дом 2» третьих лиц Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управления Росреестра по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.07.2018 года истец был принят в члены ЖСК «Квартал 42 дом 2», на основании решений о приеме №П/42-2, №П/42-2.

Как член кооператива, истец приобрел машино-место №, машино-место № по адресу: 

<

адрес>

Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10».

Стоимость машино-места № составила 350 000 руб., которые были выплачены согласно Решению №П/42-2.

Стоимость машино-места № составила 350 000 руб., которые были выплачены согласно Решению №П/42-2.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком согласно решению о приеме в ЖСК и полностью оплатил стоимость машино-мест, что подтверждается справками о выплате пая от 20.07.2018 г., квитанциями от 12.07.2018 г. на сумму 350 000 и 350 000 рублей.

Поскольку истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по внесению платы за объект недвижимости, в силу ст. ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, она вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика.

Однако ответчиком взятые на себя обязательства по оформлению документов для регистрации права собственности истца на машино-место не исполнены.

Судом установлено, что 30 марта 2005 года между ООО «СУ № 10» (заказчик) и ООО «Фирма СУ -10» (инвестор) был заключен Договор №_ инвестирования строительства подземной автостоянки, а также 01 декабря 2008 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому инвестор производит финансирование строительства объекта - встроено-пристроенной подземной автостоянки на 52 машино-места под жилым домом № А в квартале «42» 

<

адрес>, общая проектная площадь 2 420,4 кв.м. в размере 100% от фактической стоимости, заказчик организует за счет инвестора работы по оформлению земельного участка под строительство, по проектированию, строительству, вводу в эксплуатацию и передаче объекта на баланс. Срок ввода в эксплуатацию - 4 квартал 2011 г.

21 мая 2008 года отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО город Уфа ООО «СУ № 10» было выдано разрешение № на строительство объекта капитального строительства жилого комплекса (жилой дом, литер 1-блок А, блок Б), расположенного по адресу: 

<

адрес> Первоначально указанное разрешение выдавалось на срок до 30 сентября 2008 года, позднее его срок был продлен до 01 июля 2009 года.

Согласно проектной документации, в жилом доме литер 1 (блок А) запроектирована встроено-пристроенная подземная автостоянка общей площадью 2 287,5 кв.м. на 51 машино-место.

21 января 2010 года отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО город Уфа ООО «СУ № 10» выдано разрешение № № на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства жилого дома блок А 1 в составе объекта «Комплекс жилых домов в жилом квартале №42», расположенного по адресу: 

<

адрес>

28 июня 2010 года решением общего собрания участников ООО «СУ № 10» было переименовано в ООО «Группа компаний СУ -10», 12 июля 2010 года в ЕГРЮЛ была внесена запись № об изменении наименования.

Судом установлено, что в настоящее время строительство объекта фактически завершено, однако разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца обязательства по предварительному договору купли-продажи создаваемого имущества исполнены в полном объеме, между тем ответчиком взятые на себя обязательства по оформлению документов для регистрации права собственности истца на машино-место №, машино-место № не исполнены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу пункта 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказания услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную его часть, данный договор должен быть квалифицирован как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Поэтому заключенный между сторонами договор, поименованный предварительным договором купли-продажи машино-места, не является предварительным договором по смыслу ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями данного договора стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договор купли-продажи машино-места, но и обязанность истца по его оплате, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истцом надлежащим образом в полном объеме.

Ответчиком осуществлена передача истцу машино-места №, машино-места № по адресу: 

<

адрес>, истец осуществляет правомочия собственника объекта недвижимости, своевременно и в полном объеме производит оплату коммунальных услуг.

ООО «Группу компаний СУ -10» получена соответствующая разрешительная документация, на часть комплекса жилых домов по указанному адресу получены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, сведения о наличии притязаний на спорный объект со стороны третьих лиц и невозможности государственной регистрации права собственности на машино-место ввиду несоответствия требованиям строительных норм и правил, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворении, учитывая общий правовой подход, касающийся реализации прав и законных интересов участников долевого строительства, в том числе, вытекающий и из ст. 19 Конституции Российской Федерации, которой закреплен принцип равенства, означающий, в том числе, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях), на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 8000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Квартал 42 дом 2» о признании права собственности на машино-место удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на машино-место №, расположенное 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на машино-место №, расположенное 

<

адрес>

Взыскать с ЖСК «Квартал 42 дом 2» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025 г.