Дело № 1-29/2021

УИД 68RS0018-01-2021-000174-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А., 

при секретарях Прасоловой С.П., Немыкиной О.С.,

с участием государственных обвинителей прокурора Первомайского района Тамбовской области Гаврилова Н.Н., помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Аверина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В мае 2020 года, в точно неустановленное следствием время, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 500 метрах северо-западнее 

<

адрес>, возник умысел на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений в крупном размере и действуя в нарушение статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же период времени, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркотикосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, пришел к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него находились ранее приобретенные им семена наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>). Действуя в продолжение своих преступных намерений, ФИО2 взял имеющиеся у него семена растений рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), полимерную канистру и вернулся на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь на участке местности, ФИО2 подобрал 8 мест заросших сорной травой на выбранном им участке местности, благоприятных для культивирования наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений в крупном размере, руками прополол выбранные им 8 мест от сорняка, сделал в них лунки, в которые поместил семена наркотикосодержащих растений и стал осуществлять регулярный полив водой из близлежащего водоема – реки Иловай. Дождавшись всхода посеянных им семян наркотикосодержащего растения конопля, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений в крупном размере, находясь на выбранном им участке местности, незаконно культивировал посеянные им наркотикосодержащие растения конопля, регулярно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания, а именно поливал водой из реки «Иловай», при помощи полимерной канистры, пропалывал почву руками, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в количестве 42 штук ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 21 час 00 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу сорок два растения (объекты №) являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», культивирование растений - конопля (растение рода Cannabis) 42 куста, образуют крупный размер.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленное предварительным следствием время, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах северо- западнее 

<

адрес>, обнаружил и незаконно приобрел произраставшие там высохшие растения рода конопли, которые сорвал и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2 поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство в полимерный контейнер, спрятал его под ковролин возле стены хозяйственной постройки и хранил там с целью дальнейшего личного употребления в своем доме, до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было в указанный день обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении обследования его дома и надворных построек в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 40 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на исследование в пакете, массой в высушенном состоянии 10,5 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство массой 10,5 грамма образует значительный размер. 

Помимо этого, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел часть незаконно культивируемых им там с ДД.ММ.ГГГГ, произраставшие растения рода конопли, которые срезал при помощи ножа с разных мест произрастания, сложил в принесенный с собой полимерный пакет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО2 взял полимерный пакет с растениями рода конопли и направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, по дороге в который, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, а части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 50 минут по 21 час 00 минут.

Согласно заключения эксперта № 3020 от 07.10.2020 г. представленное на исследование вещество растительного происхождение, массой 958,6 грамма в высушенном состоянии, является частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 958,6 грамма образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Аверина А.В. в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что проживает вместе со своей супругой ФИО8 Травмы головы у него не было, на иждивении малолетних детей и инвалидов не имеет, нигде не работает, живет случайными заработками, подрабатывает у местного населения. В 

<

данные изъяты> года, в утреннее время, точного времени и даты не помнит, он прогуливался вдоль реки Иловай недалеко от железнодорожного моста вблизи 

<

адрес>, искал, где ему можно половить рыбу. Местность там куститстая, с мягкой почвой. Он решил попробовать посадить там семена растений конопли, вырастить для себя растения конопли и потом ее лично употреблять путем курения. Он вернулся домой, взял с собой пластиковую канистру, немного семян растения конопли, которые были у него дома и пошел на то место. О том, куда он идет, он никому не говорил и его никто не видел. Он пришел на место, огляделся, убедился, что вокруг никого нет, прополол от травы несколько участков местности, руками сделал лунки и кинул туда по несколько семян растения конопли, присыпал землей и полил водой, которую набрал из реки Иловай в принесенную с собой канистру. После этого он на протяжении всего лета ходил на место, где посадил семена растения конопли, из которых взошло около 40 кустов растений, он за ними ухаживал, а именно пропалывал место произрастания руками, поливал водой из реки Иловай при помощи канистры, которую принес с собой, когда сажал семена растения. Эту канистру он хранил в месте, где культивировал растения конопли, чтобы не носить ее домой. О том, что он выращивает растения конопли, он никому не говорил и об этом никто не знал, выращивал ее он для личного потребления путем курения. В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, где-то после обеда, точного времени он в настоящее время не помню, он пошел на рыбалку на реку Иловай в место, расположенное на окраине 

<

адрес>, возле железнодорожного моста. Придя на место, он обошел водоем и увидел тропу, ведущую в заросли из травы и кустов. Он решил пройти по этой тропе, чтобы посмотреть, куда она ведет. Пройдя около пятидесяти метров, он увидел шесть кустов растения конопли, вокруг которых была примята трава и они выделялись среди других растений. Он срезал с двух кустов по одной ветке, всего он срезал две ветки и пошел домой. Данные растения конопли были в сухом состоянии. Дома он измельчил одну из веток растения конопли руками, забил измельченные растения конопли в сигарету и употребил путем курения, а другую ветку он положил в пластиковый контейнер и спрятал в бревна за своим домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить на место, где культивировал растения конопли, а именно вблизи железнодорожного моста, возле реки Иловай, неподалеку от 

<

адрес>, для того, чтобы набрать растения конопли и самому употребить путем курения. Он взял с собой перчатки, черный полиэтиленовый пакет и нож. На место, где произрастают культивированные им растения конопли он пришел около 16 часов 30 минут, убедился, что вокруг никого нет, надел матерчатые прорезиненные перчатки и стал срезать принесенным с собой ножом кусты растений конопли, которые складывал в пакет, и, срезав необходимое количество кустов с разных мест культивирования, пошел в сторону своего дома. Пройдя некоторое расстояние по тропинке, его окликнули двое мужчин, он, испугавшись, бросил пакет с растениями конопли на землю и хотел убежать, но остался на месте. Эти двое мужчин оказались сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что он тут делает, на что он ответил, что просто прогуливается, но они ему сказали, что они в данном месте проводят оперативно розыскные мероприятия и видели, что он тут делает. После этого они предъявили ему постановление о проведении оперативно розыскных мероприятий, пригласили двух понятых и вместе с ним стали обследовать территорию, где обнаружили все места культивирования им растений конопли, о чем составили акт, в котором он и понятые поставили свои подписи, заверив правильность содержимого. После этого один из сотрудников полиции, а именно Свидетель №4, которого он лично знает, так как раньше с ним был знаком, когда привлекался за незаконное приобретение и хранение растений конопли, позвонил в дежурную часть полиции и вызвал следственно оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа с руководителем – следователем, которому было доложено о произошедшем, после чего следователь сказал, что сейчас он будет осматривать место происшествия, после чего пригласил двух мужчин для участия в следственном действии в качестве понятых. Далее следователь разъяснил всем участникам порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности каждого участника, которые были всеми поняты и начал осмотр. В ходе осмотра следователь замерял расстояния рулеткой с делениями и ориентировался при помощи компаса, он обнаружил выпавшие у него перчатки, в которых он был, когда собирал растения конопли, далее он обнаружил и осмотрел его полиэтиленовый мешок с растениями конопли, после чего обнаружил все места культивирования им растений конопли, которые измерил и обнаруженные на них растения конопли изъял, помещая их в картонные коробки. Каждую картонную коробку опечатывал при помощи липкой ленты и бумажных бирок, в которых указывал, что изымает, при этом каждый участник ставил свою подпись. Также на бирках была синяя печать Первомайского отдела полиции, все опечатывалось, чтобы, не повредив бирку, невозможно было открыть коробку. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым следователь ознакомил всех участников, в данном протоколе он и все участники поставили свои подписи, заверив правильность его содержимого. После этого он вместе с сотрудниками полиции поехал в Первомайский отдел полиции, где сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его досмотр, в ходе которого изъяли у него его нож, которым он срезал растения конопли, его куртку, в которой он находился, когда ДД.ММ.ГГГГ собирал растения конопли, а также сотрудники полиции сделали смывы с его рук. Все было при нем упаковано и опечатано. После досмотра был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи, заверив правильность его содержимого. Сначала на месте он не признавался, что он незаконно собирал растения конопли и их выращивал, так как испугался, что его могут посадить в камеру, из-за того, что в начале 2020 года его осудили за незаконное приобретение и хранение наркотического средства (марихуана), но потом, осознав, что нет смысла отпираться, все добровольно, без какого-либо на него воздействия все рассказал сотрудникам полиции. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ к нему на территорию домовладения приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве оперативно-розыскных мероприятий, предложили добровольно выдать имеющиеся у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, и он им добровольно выдал растения конопли (марихуану). О данном факте на него было возбуждено уголовное дело, по которому его уже допросили в качестве подозреваемого, данные им показания он также полностью подтверждает, от них не отказывается. Он полностью признает свою вину в вышеуказанных преступлениях и раскаивается в содеянном. Ему очень стыдно, что он совершил такой поступок, обязуется в дальнейшем не совершать противоправных действий. Проживает он с женой, в дом к нему никто не приходит, о том, что на территории домовладения у него хранится наркотическое растение конопля, он никому не говорил и никто не видел их у него, в самом доме он ничего не хранит, употреблял он один, на территории своего домовладения. (т.1 л.д. 138-142, л.д. 118-121).

Аналогичные показания в присутствии защитника Аверина А.В. дал ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, также он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением судьи Первомайского районного суда 

<

адрес>, в котором судья дает разрешение на обследование его домовладения и приусадебного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества, а так же вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него за домом возле сарая в пластиковом контейнере находятся части растения конопли и добровольно выдал их сотрудникам полиции. Данные растения он хранил для личного употребления, у него их никто не видел и он их никому не предлагал. Затем сотрудники полиции изъяли у него части растения рода конопли, выданные им. Он полностью признает свою вину в вышеуказанных преступлениях и раскаивается в содеянном (т.2 л.д. 46-49). 

Признательные показания ФИО2 в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитника Аверина А.В., что подтверждается ордером и подписями адвоката. Протоколы допросов ФИО2 оформлены в соответствии со ст.190 УПК РФ. Защитник Аверин А.В. никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого. Суд расценивает показания ФИО2 на предварительном следствии как достоверные, так как они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен ФИО2 и в нескольких метрах от него полиэтиленовый пакет черного цвета, с частями растения конопли. Также на данном участке местности было обнаружено 42 растения конопли, которые он культивировал. На место была вызвана опергруппа, место было обследовано, был изъят пакет с растением рода конопли и изъято 42 растения конопли. ФИО2 был задержан, доставлен в отдел полиции, досмотрен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. На следующий день было обследовано жилище ФИО2, где были обнаружены части растения конопли, которые он выдал добровольно. Сначала ФИО2 говорил, что пакет не его, что он его нашел, растения конопли тоже не его, в дальнейшем он признал, что растения он посадил, выращивал, поливал, воду для полива брал в реке, которая находится рядом. Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств – марихуаны в своем доме. Им, Свидетель №4, были составлены акт обследования, протокол личного досмотра, акт обследования жилища. Все участники были ознакомлены с процессуальными документами путем их оглашения всем участникам. От ФИО2 замечаний на поводу составленных документов не поступали. У сотрудников полиции была информация, что ФИО2 причастен к сбыту наркотических веществ, однако она не подтвердилась.

Из показаний свидетеля ФИО23., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МОМВД России «Первомайский», в его должностные обязанности входит правоохранительная деятельность, раскрытие преступлений, розыск преступников. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками группы по обороту наркотиков стало известно, что вблизи железнодорожного моста через реку Иловай в границах 

<

адрес>, гражданин ФИО2 незаконно культивирует наркотикосодержащие растения рода конопли, а также по своему месту жительства хранит наркотикосодержащие растение – конопля - каннабис (марихуана) и возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В связи с полученной информацией оперуполномоченным ГНК Свидетель №4 было получено решение начальника МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> возле реки Иловай возле железнодорожного моста, в отношении ФИО2, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4, а также двумя приглашенными понятыми приехали на участок местности находящегося возле реки Иловай на окраине 

<

адрес>. На местности они увидели и остановили ФИО2, он его знает, так как ранее он попадал в поле зрения сотрудников уголовного розыска. ФИО2 нес с собой черный полимерный пакет и, увидев их, бросил пакет на землю и отошел от него. Подойдя к ФИО2, они его спросили, что он тут делает и что находится в его пакете, который он бросил, а также имеются ли у него наркотические средства и запрещенные в обороте на территории РФ предметы, на что ФИО2 ответил, что у него ничего нет, а пакет принадлежит не ему. Свидетель №4 разъяснил всем участникам их права и обязанности, цель прибытия, порядок действий и ознакомил с постановлением начальника МОМВД России «Первомайский». Далее он совместно с Свидетель №4, ФИО2 и понятыми начали обследование местности. В ходе обследования в брошенном ФИО2 полимерном пакете они обнаружили части растений темно-зеленого цвета, внешне похожих на части наркотикосодержащих растений конопли, далее в ходе обследования данного участка местности они обнаружили 42 растения темно-зеленого цвета внешне похожих на наркотикосодержащие растения конопли. Все растения конопли росли по несколько кустов на различном расстоянии друг от друга и имели признаки культивирования, а именно земля под ними была прополота и имела вспашку. Свидетель №4 велся акт обследования, с которым были ознакомлены все участники обследования и поставили в нем свою подпись, заверив правильность содержимого. О факте обнаружения наркотикосодержащих растений конопли и нахождения ФИО2 возле них с полимерным мешком с частями растений Свидетель №4 сообщил в дежурную часть полиции и попросил направить следственно-оперативную группу, а также других сотрудников для оказания помощи в охране места произрастания растений конопли и безопасного производства следственных действий. По приезду СОГ следователь перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем участникам, в том числе понятым, их права и обязанности, цель прибытия, порядок действий. В ходе осмотра места происшествия ими были обнаружены 2 пары матерчатых перчаток, принадлежащие ФИО2, полимерный черный пакет с частями растений внешне похожих на части наркотикосодержащих растений конопли, 42 куста произрастающих растения, внешне похожих на наркотикосодержащее растения рода конопли с признаками культивации, а также светло-желтую полимерную канистру с черной крышкой. Все обнаруженные предметы и растения следователем предъявлялись участникам, после чего изымались с места осмотра специалистом СОГ, помещались в картонные коробки, бумажные конверты и матерчатый мешок, опечатывались при помощи липкой ленты с бумажными бирками, на которых все участники ставили свои подписи, после чего предметы изымались следователем с места осмотра. Следователем велся протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники, каждый из которых в нем поставил свою подпись, заверив правильность его содержимого (т.1 л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции МОМВД России «Первомайский» для участия в качестве понятых в проведении следственных действий. Перед началом следственных действий сотрудники полиции ему и другому понятому разъяснили права и обязанности, цель, порядок и место проводимого следственного действия, а также ознакомили с постановлением начальника МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> возле реки Иловай, возле железнодорожного моста, в отношении ФИО2, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Они прибыли на место у реки Иловай на окраине 

<

адрес> неподалеку от железнодорожного моста. Там сотрудники полиции остановили мужчину в куртке защитного цвета и спортивных штанах, который представился ФИО1. Недалеко от него на земле находился большой черный пакет, обычно в него складывают мусор. У ФИО2 спросили, что он тут делает и что находится в его пакете, имеются ли у него наркотические средства и запрещенные в обороте на территории РФ предметы, на что ФИО2 ответил, что у него ничего нет, и что пакет принадлежит не ему. Они начали осматривать местность и в пакете черного цвета обнаружили части растений темно-зеленого цвета, сотрудник полиции сказал, что эти части растений внешне похожи на части наркотикосодержащих растений конопли. После этого они также обнаружили 42 растения темно-зеленого цвета, которые росли неподалеку друг от друга по несколько кустов, под которыми была обработана земля и видно было, что за ними ухаживает кто-то. Сотрудники полиции сказали, что эти растения внешне похожи на наркотикосодержащие растения конопли и из них делают наркотические средства. Сотрудником полиции велся акт обследования, в котором он записывал все действия, с которым ознакомлены все участники обследования и поставили в нем свою подпись, заверив правильность содержимого. После обнаружения растений сотрудником полиции были вызваны другие сотрудники полиции, которые приехали через некоторое время. Руководителем у них был следователь, он пояснил, что в дежурную часть полиции поступило сообщение о совершении преступления, и он будет проводить следственные действия, а именно осматривать место происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил им их права и обязанности, цель прибытия, порядок осмотра места происшествия и порядок действий, рассказал, кто является участниками, какие технические средства будут применяться. Далее они стали осматривать место происшествия, в ходе которого следователь описывал территорию, на которой они находились, как действовали каждый из участников, проводил замеры рулеткой, проговаривал все вслух и пояснял каждое действие, записывая все в протокол осмотра. При осмотре ими были обнаружены 2 пары матерчатых перчаток, принадлежащие ФИО2, полимерный черный пакет с частями растений, внешне похожих на части наркотикосодержащих растений конопли, 42 куста произрастающих растения внешне похожих на наркотикосодержащее растения рода конопли с признаками ухаживания за ними, а также светло-желтую пластиковую канистру с черной крышкой. Все обнаруженные предметы и растения предъявлялись им, после чего изымались с места осмотра при помощи специалиста-эксперта. Кусты и части обнаруженных растений конопли помещались в картонные коробки, перчатки - в бумажные конверты, а канистра - в мешок, все опечатывалось при помощи липкой ленты с бумажными бирками, на которых все участники ставили свои подписи, чтобы невозможно было открыть упаковку, не повредив ее, после чего предметы изымались следователем с места осмотра. По завершении осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомил всех участников, каждый из которых в нем поставил свою подпись, заверив правильность его содержимого (т.1 л.д. 162-165). 

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, кроме того, из них следует, что спустя некоторое время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 в здании полиции. Ему и еще одному мужчине разъяснили их права и порядок досмотра, после чего у него в карманах обнаружили нож, деньги, ключи. В ходе досмотра у ФИО2 изъяли нож, его куртку, а также сделали смывы с рук. С протоколом досмотра они все были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, заверив правильность содержимого (т. 1 л.д. 166-169). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции МОМВД России «Первомайский» для участия в качестве понятых в проведении личного досмотра ФИО2. Перед началом досмотра сотрудники полиции ему и другому понятому разъяснили их права и обязанности, цель, порядок и место проводимого действия. В ходе досмотра у ФИО2 в кармане обнаружили нож и изъяли его, после чего изъяли его куртку, а также сделали смывы с рук ФИО2, все это упаковали. С протоколом досмотра они были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, заверив правильность содержимого (т.1 л.д. 170-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и в это время в дежурную часть полиции поступило сообщение оперуполномоченного ГНК Свидетель №4 о том, что на окраине 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО2, с наркотикосодержащими растениями конопли. Он был направлен на место происшествия для оказания помощи. По прибытию на место там находились оперуполномоченные Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО1 По прибытию следственно оперативной группы следователем проводился осмотр места происшествия, в котором он участвовал. Следователь перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем участникам, в том числе понятым, их права и обязанности, цель прибытия, порядок действий, что всеми участниками было понято. Они стали осматривать место происшествия, в ходе осмотра следователем были обнаружены 2 пары матерчатых перчаток, принадлежащие ФИО2, полимерный черный пакет с частями растений, внешне похожих на части наркотикосодержащих растений конопли, 42 куста произрастающих растения, внешне похожих на наркотикосодержащее растения рода конопли с признаками культивации, а также светло-желтую полимерную канистру с черной крышкой. Все обнаруженное предъявлялось участникам осмотра, после чего изымались с места осмотра специалистом СОГ, помещались в картонные коробки, бумажные конверты и матерчатый мешок, опечатывались при помощи липкой ленты с бумажными бирками, на которых все участники ставили свои подписи, после чего предметы изымались следователем с места осмотра. После завершении осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым следователь ознакомил всех участников, каждый из которых в нем поставил свою подпись, заверив правильность его содержимого (т.1 л.д. 172-174).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 183-185).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Первомайский» ФИО10, зарегистрированного по КУСП 4357 от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ГНК МОМВД России «Первомайский» Свидетель №4 сообщает, что на участке местности в 500 метрах северо-западнее от 

<

адрес> обнаружено 42 растения, внешне похожих на растения конопли, которые имеют признаки культивации, и которые собирал ФИО2 (т.1 л.д. 6).

Согласно рапорта начальника СО МОМВД России «Первомайский» ФИО11, зарегистрированный по КУСП 161 от ДД.ММ.ГГГГ, она сообщает, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО2 с середины ДД.ММ.ГГГГ года незаконно культивировал растения конопли, содержащие наркотические средства (т.1 л.д. 214-215).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров северо-западнее 

<

адрес>. При осмотре были обнаружены и изъяты 42 куста растений конопли, часть из которых имеют следы среза, с восьми мест участка. На местах обнаружения растений конопли обнаружены признаки их культивации, земля имеет вспашку, рыхлая, обработана от других растений. Рядом с произрастающими кустами обнаружена полимерная канистра, перчатки ФИО2, а также полимерный черный пакет с частями растений конопли (т.1 л.д. 8-19).

Как следует из протокола досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были изъяты: нож, куртка, а также сделаны смывы с рук (т.1 л.д. 20-26).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, следует, что проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров северо-западнее 

<

адрес>. При обследовании были обнаружены 42 куста растений конопли с признаками культивации, а также остановлен ФИО2, возле которого находился полимерный пакет с частями растений конопли (т.1 л.д. 67-79).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу сорок два (42) растения являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растения рода 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д. 37-40).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных тампонах со смывами с рук обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На представленных перчатках обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На представленном ноже обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. В карманах представленной куртки обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 41-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров северо-западнее 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО2 указал на участок местности, где он собирал растения конопли, а также восемь мест, где поливал посаженные им растения конопли, которые были изъяты в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-95).

Из заключения эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено (т.1 л.д. 149-151).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: прозрачный полимерный пакет белого цвета с рисунком красного цвета и наркотическим средством – каннабис (марихуана). Клапан пакета оклеен при помощи белой нити с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка и нить обеспечивают целостность содержимого, при вскрытии пакета внутри обнаружена растительная масса зеленого цвета внешне похожая на наркотическое средство – каннабис (марихуана); полимерный пакет черного цвета, клапан пакета оклеен при помощи белой нити с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка и нить обеспечивают целостность содержимого, через пакет внутри просматривается прямоугольная картонная коробка. При вскрытии пакета внутри обнаружена картонная коробка, внутри которой, находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>»); прямоугольная картонная коробка с наклейкой белого цвета. Клапан опечатан при помощи прозрачной липкой ленты с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка и лента обеспечивают целостность содержимого коробки. При вскрытии коробки, внутри обнаружены растения зеленого цвета, состоящие из стеблей, листьев соцветий и корневых систем, внешне похожие на наркотикосодержащие растения рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>»); прямоугольная картонная коробка желтокоричневого цвета. Клапан опечатан при помощи прозрачной липкой ленты с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка и лента обеспечивают целостность содержимого коробки. При вскрытии коробки, внутри обнаружены растения зеленого цвета, состоящие из стеблей, листьев соцветий и корневых систем, внешне похожие на наркотикосодержащие растения рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>»); прямоугольная картонная коробка коричневого цвета и бумажной биркой с оттиском печати «№ МОМВД России Первомайский УМВД России по 

<

адрес> МВД РФ, растения темно- зеленого цвета в количестве 2 штук изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в границах 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и далее неразборчивые подписи». Клапан опечатан при помощи прозрачной липкой ленты с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка и лента обеспечивают целостность содержимого коробки. При вскрытии коробки, внутри обнаружены растения зеленого цвета, состоящие их стеблей, листьев соцветий и корневых систем, внешне похожие на наркотикосодержащие растения рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>»); прямоугольная картонная коробка коричневого цвета и бумажной биркой с оттиском печати «№ МОМВД России Первомайский УМВД России по 

<

адрес> МВД РФ, растения темно - зеленого цвета в количестве 8 штук изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в границах 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и далее неразборчивые подписи». Клапан опечатан при помощи прозрачной липкой ленты с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка и лента обеспечивают целостность содержимого коробки. При вскрытии коробки, внутри обнаружены растения зеленого цвета, состоящие их стеблей, листьев соцветий и корневых систем, внешне похожие на наркотикосодержащие растения рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>»); прямоугольная картонная коробка коричневого цвета. Клапан опечатан при помощи прозрачной липкой ленты с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка и лента обеспечивают целостность содержимого коробки. При вскрытии коробки, внутри обнаружены растения зеленого цвета, состоящие из стеблей, листьев соцветий и корневых систем, внешне похожие на наркотикосодержащие растения рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>»); прямоугольная картонная коробка коричневого цвета. Клапан опечатан при помощи прозрачной липкой ленты с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка и лента обеспечивают целостность содержимого коробки. При вскрытии коробки, внутри обнаружены растения зеленого цвета, состоящие из стеблей, листьев соцветий и корневых систем, внешне похожие на наркотикосодержащие растения рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>»); прямоугольная картонная коробка коричневого цвета. Клапан опечатан при помощи прозрачной липкой ленты с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка и лента обеспечивают целостность содержимого коробки. При вскрытии коробки, внутри обнаружены растения зеленого цвета, состоящие их стеблей, листьев соцветий и корневых систем, внешне похожие на наркотикосодержащие растения рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>»); прямоугольная картонная коробка коричневого цвета. Клапан опечатан при помощи прозрачной липкой ленты с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка и лента обеспечивают целостность содержимого коробки. При вскрытии коробки, внутри обнаружены растения зеленого цвета, состоящие из стеблей, листьев соцветий и корневых систем, внешне похожие на наркотикосодержащие растения рода конопля (растение рода 

<

данные изъяты>»). При проведении осмотра, участвующий в осмотре свидетель Свидетель №4 указал на осматриваемые предметы и показал, что именно эти предметы были изъяты у гр. ФИО2, данные предметы он направлял для производства химической экспертизы и после получения ее результатов, он сдал их в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Первомайский» (т.1 л.д. 191-197);

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: прямоугольный бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен при помощи бумажных бирок, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирки обеспечивают целостность содержимого. На конверте имеется также бумажная бирка с оттиском печати «№ МОМВД России Первомайский УМВД России по 

<

адрес> МВД РФ, перчатки, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в границах 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и далее неразборчивые подписи». При вскрытии конверта внутри обнаружена пара тканевых перчаток белого цвета, на ладонной части перчаток имеется защитное покрытие из полимерного материала красного цвета; прямоугольный бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен при помощи при помощи бумажных бирок, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирки обеспечивают целостность содержимого. На конверте имеется также бумажная бирка с оттиском печати «№ МОМВД России Первомайский УМВД России по 

<

адрес> МВД РФ, перчатки, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в границах 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и далее неразборчивые подписи». При вскрытии конверта внутри обнаружена пара тканевых перчаток белого цвета, на ладонной части перчаток имеется защитное покрытие из полимерного материала красного цвета; прямоугольный бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен при помощи бумажных бирок, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирки обеспечивают целостность содержимого. На конверте имеется также бумажная бирка с оттиском печати «№ МОМВД России Первомайский УМВД России по 

<

адрес> МВД РФ». Имеется рукописный текст на конверте «Нож упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью № МОМВД России «Первомайский» с подписями понятых и ФИО2, изъятый у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о/у ГНК МОМВД России «Первомайский» лейтенант полиции – подпись – Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ При вскрытии конверта внутри обнаружен нож с металлическим клинком серебристого цвета и деревянной рукояти; прямоугольный бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен при помощи бумажной бирки, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка обеспечивает целостность содержимого. На конверте имеется рукописный текст «Смыв правой руки ФИО2 произведенный ДД.ММ.ГГГГ №, о/у ГНК МОМВД России «Первомайский» лейтенант полиции – подпись – Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ При вскрытии конверта внутри обнаружен марлевый тампон белого цвета; прямоугольный бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен при помощи бумажной бирки, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка обеспечивает целостность содержимого. На конверте имеется рукописный текст «Контрольный смыв произведенный ДД.ММ.ГГГГ №, о/у ГНК МОМВД России «Первомайский» лейтенант полиции – подпись – Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ При вскрытии конверта внутри обнаружен марлевый тампон белого цвета; прямоугольный бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен при помощи бумажной бирки, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка обеспечивает целостность содержимого. На конверте имеется рукописный текст «Смыв левой руки ФИО2 произведенный ДД.ММ.ГГГГ №, о/у ГНК МОМВД России «Первомайский» лейтенант полиции – подпись – Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта внутри обнаружен марлевый тампон белого цвета; прямоугольная картонная коробка желто-коричневого цвета. Клапан опечатан при помощи прозрачной липкой ленты с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» и неразборчивой подписью. Бирка и лента обеспечивают целостность содержимого коробки. На коробке имеются 2 бумажные бирки с оттиском печати «№ Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации УМВД России по 

<

адрес> МВД России» и бирка с текстом «Коробка № куртка зеленого цвета, упакованная в бумажную коробку и опечатана печатью № МОМВД России «Первомайский» изъятая у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о/у ГНК МОМВД России «Первомайский» лейтенант полиции – подпись – Свидетель №4 При вскрытии коробки внутри обнаружена куртка из плотной ткани зеленого цвета, у куртки имеется капюшон, двумя боковыми прорезными карманами и двумя накладными карманами на рукавах. При проведении осмотра, участвующий в осмотре свидетель Свидетель №4 указал на осматриваемые предметы и показал, что именно эти предметы были изъяты у гр. ФИО2, данные предметы он направлял для производства химической экспертизы и после получения ее результатов, он сдал их в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Первомайский» (т.1 л.д. 200-205).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены матерчатый мешок белого цвета, клапан мешка опечатан при помощи липкой ленты и бумажной бирки с оттиском печати «№ МОМВД России Первомайский УМВД России по 

<

адрес> МВД РФ, полимерная канистра светло- желтого цвета, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в границах 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и далее неразборчивые подписи». Бирка и лента обеспечивают целостность содержимого мешка, при вскрытии которого внутри обнаружена полимерная канистра светло – желтого цвета. Канистра имеет полимерную крышку горловины черного цвета и ручку в верхней ее части, прямоугольные грани, а также надпись на донной части канистры снаружи; бумажный конверт, клапан конверта опечатан при помощи липкой ленты и бумажной бирки с оттиском печати «№ МОМВД России Первомайский УМВД России по 

<

адрес> МВД РФ, черный полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в границах 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и далее неразборчивые подписи». Бирка и лента обеспечивают целостность содержимого конверта, при вскрытии которого внутри обнаружен черный полимерный пакет. При проведении осмотра участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 указал на осматриваемые предметы и показал, что канистра и пакет принадлежат ему, при помощи канистры он поливал водой растения конопли с ДД.ММ.ГГГГ, вблизи железнодорожного моста, а в пакет он ДД.ММ.ГГГГ набирал растения конопли и его изъяли у него сотрудники полиции (т.2 л.д. 34-37).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции МОМВД России «Первомайский» для участия в качестве понятого в проведении обследовании дома гр. ФИО2 Перед началом следственных действий сотрудники полиции ему и другому понятому разъяснили их права и обязанности, цель, порядок и место проводимого обследования, а также ознакомили с постановлением судьи Первомайского районного суда, в котором судья дает разрешение на обследование его дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2. Они подошли к дому № 

<

адрес> и постучали в дверь. К ним вышел мужчина, который назвался ФИО2. Сотрудники полиции, представившись ФИО2, предъявили ранее показанное им постановление Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования его территории и построек на ней, разъяснили его положения, цель их прибытия и порядок их действий, а также права и обязанности ФИО2 Ознакомившись с постановлением, ФИО2 расписался в нем. После этого сотрудники полиции предложили выдать, если таковые имеются, наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 рассказал, что у него имеется небольшое количество наркотикосодержащего растения конопли, он хочет ее добровольно выдать, так как он понял неправильность своего поступка и раскаивается в совершенном. Далее они вместе с ФИО2 по его указанию прошли за его дом и там, в его присутствии и в присутствии другого понятого, ФИО2 добровольно выдал ветку высохшего растения, пояснив, что это ветка растения конопли. Ветку растения изъяли сотрудники полиции, которые поместили ее в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой с печатью и их подписями. После завершения обследования один из сотрудников полиции составил акт, с которым все участники были ознакомлены, после чего каждый из участников поставил в нем свою подпись, заверив правильность его содержимого. В его присутствии ФИО2 рассказывал сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ года неподалеку от железнодорожного моста в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, он нарвал части растений конопли, после чего часть выкурил, а часть, которую выдал, до настоящего момента хранил в месте ее обнаружения, для личного употребления, путем курения, данное место он может показать им (т.1 л.д. 134-136). 

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 131-133).

Согласно рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Первомайский» ФИО12, зарегистрированного по КУСП 4368 от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ГНК МОМВД России «Первомайский» Свидетель №4 сообщает, что на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на растения конопли (т.1 л.д. 82);

Как следует из рапорта о/у ГНК МОМВД России «Первомайский» Свидетель №4, зарегистрированного по КУСП 4375 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения им ОРМ, в доме ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты части растений, внешне похожие на растения рода конопли, которые он сорвал в ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров северо-западнее 

<

адрес> для личного потребления (т.1 л.д. 83);

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, проведено обследование территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обследовании ФИО2 добровольно выдал имеющиеся у него растения конопли (т.1 л.д. 85-90);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого растительная масса, представленная на исследование в пакете, массой в высушенном состоянии 10,5 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 105-107).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 91-95); заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149-151); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-197).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими вышеприведенным доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 8-19); протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 20-26); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей (т.1 л.д. 67-79); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-52); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 91-95); заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149-151); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-197); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 200-205); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 34-37).

Помимо этого, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 958,6 грамма, в высушенном состоянии, является частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 37-40);

В соответствии с рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Первомайский» ФИО10, зарегистрированного по КУСП 4352 от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ГНК МОМВД России «Первомайский» Свидетель №4 сообщает, что на участке местности в 500 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, ФИО2 собирает, возможно, растения конопли (т.1 л.д. 3);

Как следует из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Первомайский» ФИО10, зарегистрированного по КУСП 4354 от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ГНК МОМВД России «Первомайский» Свидетель №4 сообщает, что на участке местности западнее от 

<

адрес>, задержан ФИО2 с полиэтиленовым пакетом с растениями похожими на коноплю (т.1 л.д.4);

Согласно рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Первомайский» ФИО10, зарегистрированного по КУСП 4357 от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ГНК МОМВД России «Первомайский» Свидетель №4 сообщает, что на участке местности в 500 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, обнаружено 42 растения, внешне похожих на растения конопли, которые имеют признаки культивирования, и которые собирал ФИО2 (т.1 л.д.6).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО2, признавшего свою вину полностью и пояснившего в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений, поскольку показания даны ФИО2 добровольно, после разъяснения ему прав, в присутствии защитника, они согласуются с другими доказательствами по делу, в этой же связи суд исключает самооговор подсудимого. 

Анализируя положенные в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку все свидетели давали последовательные показания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО2, показания свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению - его активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а по ч. 1 ст. 231 УК РФ – так же явку с повинной.

Иных смягчающих обстоятельств суду сторонами не предоставлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание требования п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания условно.

Данных, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не предоставлено и судом не установлено. 

Определяя размер назначенного ФИО2 наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО2 по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное ему приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала судебного заседания, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд Тамбовской области. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Калугина