Дело № 2-8/2020 (2-465/2019)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Бикин Хабаровского края 

Бикинский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при помощнике ФИО1 ФИО9 

с участием:

истца Червонящего ФИО10 

представителя ответчика Лабунец ФИО11., действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червонящего ФИО12 к Вариводе ФИО13 о возложении обязанности совершения определенных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Червонящий ФИО14 обратился в суд с исковыми требованиями к Вароводе ФИО15 о возложении обязанности предоставить документы, необходимые для оформления страхового случая, взыскании государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 

<

дата> истец приехал на привокзальную площадь в городе Бикине, зашел в автобус, следующий в 

<

адрес>Хэ, КНР, чтобы передать документы, в этом момент в его автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № находящийся рядом с автобусом, двигаясь задним ходом врезался внедорожник «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер В № В результате столкновения, автомобилю истца причинены повреждения. Осмотрев поврежденную дверь багажника, и придя к выводу, что причиненный ущерб не превышает ста тысяч рублей, истцом было принято решение в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 

<

дата> №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформить данное ДТП без привлечения сотрудников ДПС. Истец позвонил по номеру, указанному на имевшейся у него визитной карточке, аварийному комиссару (тел. №), звонок был осуществлен в 09 часов 48 минут. Водитель, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты> 90» и являвшийся виновником ДТП, никаких действий не предпринимал. В 10 часов 13 минут приехал ФИО2 ФИО16., представившийся аварийным комиссаром, сделал несколько снимков и предложил им проехать к нему в офис, находящийся в 

<

адрес> сотрудница офиса, представившаяся юристом, сделала копии документов истца и, наверное, документов второго участника ДТП, после чего истец и ответчик расписались в чистом бланке извещения о ДТП, виновник ДТП уехал, а истцу сказали, что позвонят когда документы будут готовы. 

Не дождавшись звонка, 

<

дата> истец сам приехал в офис ФИО2 ФИО17 его на месте не оказалось, сотрудница офиса в ответ на просьбу предоставить документы о ДТП, предложила подписать договор цессии. Истец, прочитав данный документ и найдя его не отвечающим его интересам, отказался его подписать, а сотрудница офиса ФИО2 ФИО18 в ответ на отказ истца, сказала, что в таком случае документы о ДТП ему не отдаст. Сведения о втором участнике ДТП истцу также предоставлены не были. 

Не зная адреса и номера телефона второго участника аварии, а зная номер автомобиля и то, что лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, является Варивода ФИО19 истец стал искать его, катаясь по городу, и встретил его автомобиль на 

<

адрес> попросил явиться ответчика в удобное для него время в офис страховой компании «Астро-Волга», находящийся в 

<

адрес>. В СК «Астро-Волга» застрахована гражданская ответственность Червонящего ФИО20 присутствие Вариводы ФИО21. необходимо для оформления извещения о ДТП и оформления страхового случая, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

<

дата>, на звонок истца Варивода ФИО22 не ответил. 

<

дата> истец дозвонился до ответчика, который ему сказал, что никаких документов он предоставлять не собирается. Такой же ответ получили и сотрудники СК «Астро- Волга». 

Участие виновника ДТП является обязательным для оформления извещения о ДТП, так же его присутствие необходимо, в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для проведения независимой экспертизы. Отказ Вариводы ФИО23. от участия в оформлении ДТП, не позволяет истцу оформить страховой случай, произвести экспертизу, получить страховую выплату и отремонтировать свой автомобиль, дверь багажника, которого не открывается. 

В судебном заседании истец Червонящий ФИО24. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что извещение о ДТП аварийным комиссаром должно было заполняться на месте ДТП, однако этого сделано не было. Когда фактически было составлено извещение о ДТП ему не известно, поскольку потерпевшим и виновником ДТП был подписан пустой бланк. В течение пяти дней, после ДТП никакого извещения о ДТП Червонящий ФИО28. не получил, в связи с чем, сам приехал в офис. Представитель ФИО2 ФИО25. фактически навязывала ему услугу по ремонту и предлагала заключить договор цессии, о том, что услуга аварийного комиссара по оформлению документов о ДТП является платной услугой ФИО2 ФИО26 не разъяснял. Истец был согласен оплатить услуги аварийного комиссара, и просил предоставить ему документы о ДТП, однако, в предоставлении документов ему было отказано, в связи с тем, что Червонящий ФИО27 отказался ремонтировать у них свой автомобиль. Представитель ответчика не отрицает тот факт, что истец извещение о ДТП не получал. Доказательств того, когда фактически было составлено извещение о ДТП представитель ответчика не предоставил. Просит суд, в соответствии обз. 7 п. 3.10 приложения к правилам об ОСАГО обязать ответчика явиться в его страховую компанию «Астро-Волга», предоставить документы для оформления страхового случая, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт транспортного средства; водительское удостоверение, извещение о ДТП; сведения о страховом полисе. Кроме того, на подготовке дела к судебному заседанию ответчик подтвердил, что ими был подписан чистый бланк извещения о ДТП. 

В судебное заседание ответчик Варивода ФИО29 не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На подготовке дела к судебному разбирательству 

<

дата> исковые требования Червонящего ФИО30 не признал. Вину в совершении дорожно – транспортного происшествия не отрицал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Лабунец ФИО31 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением Варивода ФИО32., и автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением Червонящего ФИО33. На место ДТП был вызван аварийный комиссар ФИО2 ФИО34., который зафиксировал факт ДТП. После чего, участникам ДТП было предложено проехать в офис, расположенный по 

<

адрес>, для оформления необходимых документов. Сторонами были предоставлены документы, юристом, т.е. ею (Лабунец ФИО35 работающей у ФИО2 ФИО36 были сделаны копии данных документов, после чего было заполнено извещение о ДТП. Потерпевшему было предложено произвести ремонт его транспортного средства у ФИО2 ФИО37 поскольку у них имеется договор со страховой компанией о том, что они за свой счет производят ремонт автомобиля, после чего стоимость произведенных работ взыскивают со страховой компании. Истец согласился с данным предложением, в связи с чем, был подготовлен договор цессии. Истец забрал указанный договор для ознакомления и уехал, после этого истец в офисе не появлялся, на звонки не отвечал. От предложения произвести ремонт автомобиля истец отказался, пояснив, что хочет взыскать причиненный ущерб с виновника ДТП Варивода ФИО38 В тех случаях, когда сторона отказывается от их услуг по ремонту транспортного средства, с ней заключается договор об оплате услуг аварийного комиссара. Об этом аварийный комиссар всегда разъясняет участникам ДТП. В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» виновник ДТП не обязан предоставлять потерпевшему свои документы, поскольку все необходимые документы оформляются на месте. Экземпляр извещения о ДТП ответчика находился у него - Варироды ФИО39. Таким образом, из извещения виновника ДТП следует, что извещение о ДТП было заполнено, потерпевший Червонящий ФИО40. сам отказался от получения своего экземпляра извещения о ДТП. О том, получал ли Червонящий ФИО44 свой экземпляр извещения о ДТП ей не известно, поскольку при ней Червонящий ФИО41 свой экземпляр извещения не получал. В офисе извещение о ДТП не хранится. Пояснить о том, направлялось ли извещение Червонящему ФИО42 почтой не смогла. Ответчик возражает против удовлетворения искового заявления Червонящего ФИО43. об обязании предоставить документы для заполнения извещения о ДТП, в связи с тем, что все уже было заполнено ранее, кроме того, извещение о ДТП заполняется в единственном экземпляре, Червонящий ФИО45 расписался на указанном извещении.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абз. 8 ст. 1 Закон об ОСАГО договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> на привокзальной площади в городе Бикине, произошло ДТП с участием двух автомобилей «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Червонящий ФИО46., и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственником которого является Варивода ФИО48 ДТП произошло по вине Варивода ФИО47 который, двигаясь задним ходом на автомобиле «

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>». Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался. 

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. 

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2. ст.11 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей. 

Положением Банка России от 

<

дата> №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые устанавливают форму заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, форму страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, форму документа, содержащего сведения о страховании, форму извещения о дорожно-транспортном происшествии и форму заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.1. Правил при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 3.6. Правил, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Заполнение водителями – участниками дорожно – транспортного происшествия извещений о дорожно – транспортном происшествии, оформленных в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должно быть в кратчайший срок, но не позднее пяти дней после дорожно – транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающих подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно – транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно – транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. 

Пункт 3.9. Правил возлагает на потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязанность при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевший или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8. или пунктом 3.6. настоящих правил соответственно. 

<

дата> в установленный законом срок истец обратился в свою страховую компанию «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив извещение о дорожно- транспортном происшествии от 

<

дата>, без сведения о виновнике ДТП. 

Как следует из представленного в материалы дела извещения о дорожно - транспортном происшествии Червонящего ФИО49. видно, что в результате столкновения 

<

дата> автомобилю «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены повреждения, заднего бампера и двери багажника. Оформление документов производилось без сотрудников ГИБДД. 

Страховая компания «Астро – Волга» отказала в выплате страхового возмещения, указав на необходимость предоставления истцом заполненного всеми участниками извещения о ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 3 Закона об ОСАГО установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Из приведенных положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причиненного им вреда.

Возражая против удовлетворения заявленных Червонящим ФИО50. требований, представитель ответчика Лабунец ФИО52. ссылается на то, ответчиком были предоставлены все необходимые документы для заполнения извещения о ДТП, что подтверждается извещением о дорожно - транспортном происшествии Вариводы ФИО53 Однако, она не отрицает, факт тог, что Червонящим ФИО51. извещение о ДТП получено не было. Каких- либо доказательств о направлении извещения Червонящему ФИО54 почтой представлено не было, в связи с чем истец лишен права на обращение в страховую компанию. Достоверных и допустимых доказательств обратного в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Учитывая установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд полагает исковые требования Червонящего ФИО55 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина согласно чек-ордеру № от 

<

дата> в размере № руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Червонящего ФИО56 к Вариводе ФИО57 о возложении обязанности совершения определенных действий удовлетворить. 

Обязать Вариводу ФИО58, 

<

дата> года рождения, явиться в Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» с документами, необходимыми для составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 

<

дата> с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением Червонящего ФИО59, и 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Вариводы ФИО60.

Взыскать с Вариводы ФИО61 в пользу Червонящего ФИО62 расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Л.И. Добродеева 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.