УИД: 36RS0003-01-2020-002759-42

Дело № 1-32/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17 июня 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Воронежа Ломова И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Клюевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

задержанного по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 09.09.2019, содержащегося с указанного времени под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, не позднее 01.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал данное наркотическое средство, расфасовывал для удобства незаконного сбыта в полимерные пакеты, которые впоследствии передавал ФИО1 через тайники-закладки на территории г.Воронежа, координаты которых сообщал в приложении «Телеграмм» с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО1, незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлял их наркозависимым лицам из г.Воронежа, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, в расфасованном виде из тайников, расположенных на территории г.Воронежа, после чего доставлял указанное вещество в 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. После чего, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», доставлял указанное вещество к местам сбыта, где совместно с неустановленным лицом незаконно сбывал, помещая в тайные места, адреса которых сообщал неустановленному лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из города Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 01.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,41 грамма, расфасовав его для удобства сбыта в полимерный пакет, который при неустановленных обстоятельствах, поместил в неустановленный тайник на территории г.Воронежа, о местонахождении которого сообщил ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Исполняя отведенную в преступной группе роль, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным соучастником, получив через неустановленный тайник при неустановленных обстоятельствах, 01.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,41 грамма, в расфасованном виде, стал незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1 доставил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,41 грамма, к дому №65 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, где 02.09.2019, в неустановленное следствием время, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, поместил указанное количество вещества, содержащего в своем составе вышеназванное наркотическое средство, с целью незаконного сбыта в тайник – под камнем у основания дерева, расположенного на расстоянии примерно 8 метров в юго-восточном направлении от дома №65 по Ленинскому проспекту г.Воронежа и на расстоянии примерно 2 метра от стены трансформаторной подстанции, расположенной в северном направлении от дома №65 по Ленинскому проспекту г.Воронежа.

При этом ФИО1 произвел фотофиксацию оборудованного тайника, сведения о местонахождении которого посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») планировал сообщить неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта. 

Однако преступление ФИО1 и неустановленным соучастником не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 09.09.2019, в период времени примерно с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут, вышеуказанное вещество массой 0,41 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности у дома №65 по Ленинскому проспекту г.Воронежа.

Согласно заключению эксперта №5234 от 09.09.2019 и заключению эксперта №6209 от 08.11.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 №1097) вышеуказанное количество наркотического средства относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, не позднее 01.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал данное наркотическое средство, расфасовывал для удобства незаконного сбыта в полимерные пакеты, которые впоследствии передавал ФИО1 через тайники-закладки на территории г.Воронежа, координаты которых сообщал в приложении «Телеграмм» с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО1, незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлял их наркозависимым лицам из г.Воронежа, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, в расфасованном виде из тайников, расположенных на территории г.Воронежа, после чего доставлял в квартиру № 297 д. 73 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. После чего, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», доставлял указанное вещество к местам сбыта, где совместно с неустановленным лицом незаконно сбывал, помещая в тайные места, адреса которых сообщал неустановленному лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из города Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 04.09.2019, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 36,57 грамма, расфасовав его для удобства сбыта в полимерные пакеты, которое при неустановленных обстоятельствах поместил в тайник – на участке местности у основания одного из произрастающих деревьев, находящегося на расстоянии примерно 270 метров с северной стороны ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ Москва ГРС Ямное» со стороны ул. Сержанта ФИО2 с. Ямное Рамонского района Воронежской области, о местонахождении которого в неустановленное следствием время, но не позднее 04.09.2019, сообщил ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Воронежа.

Исполняя отведенную в преступной группе роль, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным соучастником, извлек 04.09.2019 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное следствием время, из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 36,57 грамма, в расфасованном виде, после чего ФИО1 доставил указанное вещество в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным соучастником, имея прямой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно хранил при себе часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 28,63 грамма в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с момента его приобретения до примерно 05 часов 45 минут 09.09.2019, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль ФИО1, действуя согласованно с неустановленным соучастником, имея прямой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 7,94 грамма, в крупном размере, по месту своего проживания по адресу: г

<

адрес> примерно до 22 часов 40 минут 09.09.2019, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако преступление ФИО1 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 28,63 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 09.09.2019 в период времени примерно с 05 часов 30 минут по 05 часов 45 минут при производстве личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес>; согласно заключению эксперта № 5240 от 18.09.2019 и заключению эксперта №6207 от 08.11.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество, общей массой 28,63 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 7,94 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 09.09.2019 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут при производстве обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>; согласно заключению эксперта № 5282 от 16.09.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество, массой 7,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 №1097) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 36,57 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо выраженного подсудимыми отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении всех эпизодов вмененных ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 10.09.2019, 17.12.2019, 08.06.2020, 30.06.2020, 24.07.2020 (том 2 л.д. 141-145, 166-171, том 3 л.д. 11-13, 33-37, 201-203) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в июне 2019 он проживал в г.Москва, где на одном из домов (точный адрес в настоящее время он не помнит), он увидел объявление о трудоустройстве путем закладки наркотических средств, для связи был указан ник-нейм «@X_miron» в интернет-мессенджере «Телеграмм». Так как у него было трудное материальное положение, то он решил поработать данным способом, для этого он решил написать данному лицу, использующему никнейм «@X_miron», о том, что он желает работать, и скинул последнему ссылку на его аккаунт в «Телеграмм». После чего на его аккаунт пришло сообщение от неизвестного ему лица, которое имело никнейм «@X_miron» (далее – оператор), в котором последний предложил работу, которая заключается в оборудовании тайников с закладками с наркотическими средствами на территории различных городов на территории Российской Федерации, оплата за одну закладку составляла 200 рублей. Так как он нуждался в денежных средствах, то он ответил согласием. При этом он знал о том, что оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации запрещен, также он понимал, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, тем не менее, он принял решение о сбыте наркотических средств с целью заработка денежных средств. Оператор выслал ему анкету, он заполнил ее, сделал свое фото с паспортом, и отправил свои данные оператору. После чего оператор сообщил, что ему нужно будет прибыть в г.Липецк, так как работа будет заключаться в оборудовании тайников с наркотическим средством на территории г.Липецка, на что он согласился. Также оператор пояснил, что оплата за оборудованные тайники с наркотиком осуществляется безналичным переводом, на банковскую карту, из расчета 200 рублей за одну закладку с наркотиком. Он отправил оператору номер своего электронного кошелька «ЯндексДеньги», номер которого в настоящее время он не помнит, на который перечислялись денежные средства из расчета 200 рублей за одну закладку. В конце июня 2019 он прибыл в г.Липецк, сообщил о своем приезде оператору, на что ему пришло сообщение о необходимости переехать в другой город, какой именно он не помнит, так как возникли непредвиденные обстоятельства. Переезжать в другой город он отказался, так как у него было затруднительное материальное положение, и он решил поработать на строительном объекте в г.Липецке. На стройке он работал примерно до конца августа, в это время в «Телеграмм» ему пришло сообщение от оператора о том, что для дальнейшей работы по оборудованию тайников с наркотическими средствами ему необходимо переехать в г.Воронеж, на что он согласился. Примерно 30.08.2019 он приехал в г.Воронеж, где снял квартиру по адресу: 

<

...>. 01.09.2019 оператор в «Телеграмм» прислал ему адрес местонахождения оптовой закладки, точный адрес в настоящее время он не помнит, в тот же день он забрал оптовую партию наркотика, она уже была расфасована в свертки, обернутые изолентой. В данной партии товара было примерно 16 свертков с наркотическими средствами. Оператор в «Телеграмм» присылал ему адреса нахождения оптовых закладок, которые он забирал и раскидывал в оборудованные им тайники в Левобережном районе г.Воронежа. Он выбирал место для закладки, оборудовал тайник, в который помещал сверток с наркотическим средством, после чего он производил фотосъемку оборудованного им тайника с наркотиком на свой сотовый телефон, а также определил координаты своего местоположения на карте. Фотографию тайника и координаты местоположения от отправил оператору в мессенджере «Телеграмм». Данную партию он разложил 02.09.2019 по оборудованным им тайникам на территории Левобережного района г.Воронежа. 04.09.2019 оператор в «Телеграмм» прислал ему адрес нахождения оптовой закладки. Точного адреса, он не помнит, но может сообщить, что оптовые закладки он забирал в с. Ямное Воронежской области. 04.09.2019 в с. Ямное он забрал оптовую партию наркотика, упакованную в полимерный пакет. Открыв данный пакет, он обнаружил внутри партию наркотика, которая была расфасована в свертки в количестве 42 штук, обернутые изолентой. Оператор пояснил, что в свертках, обернутых красной изолентой, находилось по 0,5 грамма наркотического средства «соль», а в свертках, обернутых синей изолентой – по 1 грамму наркотического средства «соль»; также среди свертков, обернутых изолентой, находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, по внешнему виду он понял, что внутри данного пакета находится наркотическое средство «соль». Данный пакет с наркотическим средством он оставил дома, потому как данный пакет не был упакован в изоленту, и он не знал, что с ним делать, а оператор ничего ему не пояснил о действиях с данным пакетом, то он решил оставить его дома, до поступления от оператора указаний. 09.09.2019 примерно в 04 часа 00 минут он вышел из дома 73 по Ленинскому проспекту г.Воронежа с целью оборудования тайников с наркотическим средством. При себе у него находилась сумка, в которой лежали 42 полимерных свертка с наркотическим средством «соль», которые он собирался разложить на территории Левобережного района г.Воронежа. Когда он находился недалеко от своего дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили о наличии у него запрещенных предметов, на что он ответил, что в его сумке находятся свертки с наркотическим средством «соль». После чего сотрудником полиции – мужчиной был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых-мужчин, в ходе которого в находящейся при нем сумке было обнаружено 42 полимерных свертка с наркотическим средством, а также находящийся при нем его сотовый телефон. Свертки с наркотическим средством и сотовый телефон он добровольно выдал сотруднику, который в его присутствии и в присутствии двух понятых упаковал его в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, скрепил бумажной биркой с пояснительным текстом. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протокол изъятия вещей и документов, с которыми он и понятые были ознакомлены, после ознакомления была поставлена подпись в данных документах. Также он пояснил сотрудникам полиции, что он помнит адрес одного тайника с наркотическим средством «соль», который он оборудовал 04.09.2019 у основания дерева, расположенного с торца дома 65 по Ленинскому проспекту г.Воронежа. Местонахождение данного тайника он показал сотрудникам полиции 09.09.2019, откуда в его присутствии был изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Именно этот сверток он поместил в данный тайник 04.09.2019. Также при проведении обыска в его жилье по адресу: 

<

...> был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством «соль», не упакованный в изоленту, который он ранее оставил дома. В настоящее время данные фотографии у него не сохранились, так как периодически он их удалял, чтобы освободить память в телефоне. Распространять наркотические средства он решил, так как он испытывает тяжелое материальное положение. Денежные средства, полученные за распространение наркотических средств, он потратил на одежду и школьные принадлежности для своего сына ФИО3. 

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 08.06.2020 и фототаблице к нему (том 3 л.д. 14-22) в присутствии защитника ФИО1 указал участникам следственного действия на места совершения им преступлений и подробно рассказал обстоятельства их совершения.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления по эпизоду, связанному с наркотическим средством массой 0,41 грамма, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Н.Е.С. от 20.02.2020 (том 2, л.д. 116-118) в ходе предварительного следствия он показал, что он состоит в должности следователя ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу. Так, он находился в составе следственно-оперативной группы с 09.09.2019 на 10.09.2019. 09.09.2019 в дневное время ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г.Воронежу о том, что сотрудниками ППС был задержан гражданин ФИО1, который в своих объяснениях пояснил, что у дома №65 по Ленинскому проспекту г. Воронежа им ранее был оборудован тайник с наркотиком с целью сбыта. Получив данное сообщение, на служебном автомобиле марки «УАЗ» он вместе с гражданином ФИО1, специалистом Свидетель №2, оперативным сотрудником ФИО4 выехали по указанному ФИО1 адресу. Прибыв по указанному адресу, они все вышли из служебного автомобиля. В этот момент в целях оперативного сопровождения и оказания методических рекомендаций на другом служебном автомобиле подъехал сотрудник ГНК ОП №3 Свидетель №5, он отправил Свидетель №5 искать понятых, а они все остались ожидать. Спустя некоторое время Свидетель №5 вернулся с двумя девушками – ФИО5 и ФИО6, а сам отошел в сторону, то есть фактически он в производстве осмотра места происшествия не участвовал. Кроме того, оперативный сотрудник ФИО4, который присутствовал при производстве следственного действия, оказывал лишь оперативное сопровождение. Далее он всем участвующим лицам разъяснил порядок и цель производства данного следственного действия. После чего сам ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный у основания произрастающего дерева, находящегося на расстоянии примерно 8 метров от стены дома №65 по Ленинскому проспекту г.Воронежа и на расстоянии примерно 2 метров от стоящей рядом трансформаторной подстанции. Так в основании указанного дерева под камнем, присыпанным слоем земли, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета. В этот момент сам ФИО1 пояснил, что за несколько часов до задержания 09.09.2019 сотрудниками полиции он лично оборудовал данный тайник с наркотиком «соль», предназначенным для сбыта. Данный сверток изъял участвующий специалист Свидетель №2, поместил в бумажный конверт и опечатал. Далее им был составлен соответствующий протокол, с которым все участники были ознакомлены лично, после чего поставили в нем свои подписи. После чего они все вернулись в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, где он отправил данный сверток на судебную экспертизу.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 15.05.2020 (том 2, л.д. 126-128) в ходе предварительного следствия он показал, что состоит в должности старшего эксперта ОСиФХЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. С 01.09.2019 по 30.09.2019 он находился в командировке в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу. В связи с этим по указанию его непосредственного руководителя 09.09.2019 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут он принимал участие в качестве специалиста при производстве дежурным следователем следственно-оперативной группы Н.Е.С. осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес>, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Е.С.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 24.12.2019 (том 2, л.д. 92-94) в ходе предварительного следствия он показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП №3 УМВД России по г.Воронежу, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 09.09.2019 на основании поручения о производстве отдельных следственных действий и постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, следователя ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу Свидетель №11 им был произведен обыск в жилище гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В качестве понятых для производства обыска им были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4 Также при производстве обыска участвовал сам подозреваемый ФИО1, его защитник К.А.А. и специалист кинолог Л.О.С. Перед началом производства обыска он предъявил подозреваемому ФИО1 постановление следователя ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу Свидетель №11 о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился и поставил свою подпись в нем. После этого он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего в 22 часа 00 минут приступил к производству обыска. Но сначала он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. На данное предложение ФИО1 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с содержащимся внутри белым порошкообразным веществом, который им был упакован в полимерный пакет №1, горловину которого перевязал нитью и оклеил бумажной биркой с пояснительной записью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Больше ФИО1 ничего не выдавал, и ничего обнаружено и изъято не было. По поводу изъятого ФИО1 пояснил им всем, что обнаруженный пакет с веществом является наркотиком, который он планировал сбыть наркозависимым лицам. По окончании данного следственного действия им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №9 от 25.02.2020 (том 2, л.д. 123-125) в ходе предварительного следствия он показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП №3 УМВД России по г.Воронежу, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Он знает ФИО1 в связи с исполнением своих служебных обязанностей. 09.09.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками ППС в связи с обнаружением у него наркотических средств в ходе личного досмотра. Однако при производстве его личного досмотра он не присутствовал. Данного гражданина он узнал уже находясь в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу. Данный гражданин пояснил, что им был оборудован до момента задержания сотрудниками ППС тайник с наркотиком с целью сбыта. В связи с этим дежурная следственно-оперативная группа выехала по указанному ФИО1 адресу для изъятия данного наркотика. Он и старший оперуполномоченный ГНК ОП №3 Свидетель №5 отправились следом за следственно-оперативной группой на данный адрес. Прибыв на указанный адрес – вблизи 

<

адрес>, он и Свидетель №5 отправились искать понятых для возможного изъятия наркотика из тайника, на который укажет ФИО1 Через некоторое время он и Свидетель №5 нашли двух девушек в качестве понятых. После этого от возможного места изъятия наркотика они отошли в сторону, то есть ни момент изъятия он не видел, ни соответственно в самом следственном действии он не участвовал. Однако он понял, что в указанном самим ФИО1 месте был изъят сверток с веществом. После этого, когда они прибыли с Свидетель №5 в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу, у старшего оперуполномоченного ГНК ОП №3 Свидетель №5 состоялась беседа с ФИО1, при которой он присутствовал, в ходе которой он пояснил, что у него дома по адресу: 

<

адрес>, находится сверток с наркотическим средством «соль», которое он хранил, но с какой целью, он им не стал пояснять. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №13 от 11.11.2019 (том 2, л.д. 83-85) в ходе предварительного следствия она показала, что 09.09.2019 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут она и ФИО6 были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия «осмотр места происшествия», проводимом следователем ОП №3 УМВД России по г.Воронежу Н.Е.С. В данном следственном действии принимали также участие гражданин ФИО1 и специалист Свидетель №2 Перед началом производства осмотра места происшествия гражданин ФИО1 сообщил следователю Н.Е.С., что он может показать участок местности, который помнит, где ранее им был оборудован тайник с наркотиком, предназначенный для последующего сбыта. Участвующим в следственном действии специалистом осуществлялась фотосъемка. После этого ФИО1 самостоятельно указал на участок местности, расположенный под слоем земли у основания дерева, произрастающего на расстоянии примерно 2 метров от трансформаторной подстанции с одной стороны и на расстоянии примерно 8 метров от стены 

<

адрес> с другой стороны. В данном месте был обнаружен и изъят сверток красного цвета с содержимым. Как пояснил сам ФИО1 в данном свертке находится наркотик, предназначенный для последующего сбыта. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. По окончании данного осмотра следователем Н.Е.С. был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи после личного ознакомления.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №14 от 19.11.2019 (том 2, л.д. 86-88) в ходе предварительного следствия она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №11 от 19.02.2020 (том 2, л.д. 113-115) в ходе предварительного следствия она показала, что состоит в должности следователя ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, который ею 09.09.2019 был задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в последующем она производила допрос ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе допросов ФИО1 были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, показания ФИО1 давал добровольно, самостоятельно, подробно, в присутствии защитника, какого-либо давления на ФИО1 никто не оказывал, она записывала его показания в протокол с его слов, от себя ничего не добавляла.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду относительно наркотических средств массой 0,41 грамма, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 67-71), согласно которому 09.09.2019 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут на участке местности размерами 10 метров на 10 метров, расположенном у основания произрастающего дерева, находящегося на расстоянии примерно 8 метров от стены 

<

адрес> и на расстоянии примерно 2 метров от стоящей рядом трансформаторной подстанции, в основании указанного дерева под камнем, присыпанным слоем земли был обнаружен и изъят сверток красного цвета с содержимым внутри;

- заключением эксперта №5234 от 09.09.2019 (том 1, л.д. 75-76), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества;

- заключением эксперта № 6209 от 08.11.2019 (том 1, л.д. 81-82), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,39 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 09.09.2019 (том 1, л.д. 87-89), согласно которому 09.09.2019 в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут в присутствии понятых М.А.Е. и Свидетель №6 у д. 65 по Ленинскому проспекту г.Воронежа был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены: 20 синих изолированных свертков с веществом внутри и 22 красных изолированных свертка с веществом внутри, сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета с абонентским номером оператора «Мегафон». Изъятое было упаковано и опечатано;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2020 (том 1, л.д. 147-156, 157-158, 159, 162), согласно которому были осмотрены: пакет с фрагментами изоляционной ленты, пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общая масса которого после проведенных экспертиз составляет 0,37 грамма. Постановлением от 04.01.2020 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; 

- заключением эксперта № 6248 от 12.11.2019 (том 1, л.д. 167-169), согласно которому в памяти представленного на исследование мобильного телефона «HUAWEI» обнаружена информация, созданная в процессе эксплуатации. Частично информация доступна через интерфейс программ, частично – помещена на оптический диск – приложение к заключению;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.01.2020 (том 1, л.д. 171-212, 213, 214, 215), согласно которому осмотрены: мобильный телефон «HUAWEI», изъятый 09.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, DVD-R диск к заключению эксперта №6248 от 12.11.2019, упакованный в бумажный конверт. Постановлением от 09.01.2020 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2020 (том 1, л.д. 216-254), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника был осмотрен мобильный телефон «HUAWEI», изъятый 09.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2020 (том 1, л.д. 255-273), согласно которому с участием специалиста Р.С.А. был осмотрен мобильный телефон «HUAWEI», изъятый 09.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2020 (том 1, л.д. 275-278, 279, 280), согласно которому произведен осмотр выписки движения денежных средств по электронному средству платежа №, предоставленной ООО НКО «Яндекс.Деньги», выполненной на сопроводительном письме формата А4 и CD-R диске. Установлено, что при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 использовал электронное средство платежа № ООО НКО «Яндекс.Деньги». Постановлением от 15.06.2020 осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2020 (том 2, л.д. 8-11, 12, 13), согласно которому произведен осмотр детализации соединений по абонентскому номеру +№ за период времени с 01/09/2019 00:00:00 по 10/09/2019 00:00:00, предоставленной ВРО КФ ПАО «Мегафон», выполненной на сопроводительном письме формата А4 и CD-R диске, упакованные в бумажный конверт. Установлено, что в период времени с 05/09/2019 17:27:08 по 05/09/2019 18:43:08 местонахождение абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1, отражает базовая станция, расположенная по адресу: Воронежская область, Рамонский район, c. Ямное, ул. Строителей, дом №8; в период времени с 06/09/2019 15:57:09 по 07/09/2019 01:50:56 местонахождение абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, отражают базовые станции, расположенные на территории Тульской области; в период времени с 09/09/2019 04:00:56 по 09/09/2019 06:48:38 местонахождение абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1, отражает базовая станция, расположенная по адресу: 

<

...>. Постановлением от 14.03.2020 осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2020 (том 2, л.д. 57-60, 61, 62), согласно которому произведен осмотр детализации соединений абонентских номеров, установленных в мобильном телефоне, имеющем IMEI-код №, за период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2019 по 00 часов 00 минут 10.09.2019, предоставленной ВРО КФ ПАО «Мегафон» на CD-R диске, упакованной в бумажный конверт. Установлено, что: в период времени примерно с 01.08.2019 примерно по 23.08.2019 местонахождение мобильного телефона, имеющего IMEI-код №, в котором установлен абонентский номер №, отражают базовые станции, расположенные на территории Липецкой области; в период времени примерно с 23.08.2019 примерно по 25.08.2019 местонахождение указанного мобильного телефона отражают базовые станции, расположенные на территории Тамбовской области; с 25.08.2019 местонахождение указанного мобильного телефона отражают базовые станции, расположенные на территории Воронежской области и г. Воронеж; в период времени примерно с 12 часов 25 минут по 14 часов 07 минут 26.08.2019 местонахождение указанного мобильного телефона отражает базовая станция, расположенная по адресу: Воронежская область, Рамонский район, c. Ямное, ул. Строителей, дом №8; в период времени примерно с 17 часов 26 минут по 18 часов 43 минут 05.09.2019 местонахождение указанного мобильного телефона отражает базовая станция, расположенная по адресу: Воронежская область, Рамонский район, c. Ямное, ул. Строителей, дом №8; 09.09.2019 с 04 часов 57 минут местонахождение указанного мобильного телефона отражает базовая станция, расположенная по адресу: 

<

...>. Постановлением от 02.04.2020 осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду относительно наркотических средств массой 36,57 грамма) подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №7 от 20.10.2019 (том 2, л.д. 74-76) в ходе предварительного следствия он показал, что состоит в должности инспектора 3 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу, в период времени с 22 часов 00 минут 08.09.2019 до 06 часов 00 минут 09.09.2019 он совместно с полицейским Свидетель №5 и стажером по должности полицейского Свидетель №8 осуществляли патрулирование на территории Левобережного района г.Воронежа. Примерно в 04 часа 10 минут 09.09.2019 у дома №65 по Ленинскому проспекту г.Воронежа ими был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения без характерного запаха алкоголя, у него была нарушена координация движений, при ходьбе он приседал и наклонял вниз голову. Данный гражданин был ими остановлен, они все представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Он пояснил гражданину, что у него имеются основания полагать, что в настоящее время он может находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ему необходимо произвести его личный досмотр. С этой целью сотрудник Свидетель №8 пригласил двух проходящих рядом с домом №65 по Ленинскому проспекту г.Воронежа в это время мужчин – Свидетель №6 и М.А.Е. – в качестве понятых. Остановленный ими мужчина представился как ФИО1, после этого он пояснил всем участвующим лицам, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Далее он разъяснил всем их права и обязанности. После этого он предложил гражданину ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, однако гражданин ФИО1 пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что никаких запрещенных предметов и веществ при нем нет, после чего он начал производство личного досмотра ФИО1 09.09.2019 в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в сумке черного цвета, которая находилась при нем, он обнаружил 20 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с содержащимся внутри веществом, и еще 22 свертка, обмотанных изолентой красного цвета с содержащимся внутри веществом, которые упаковал и опечатал. Кроме того им был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который был упакован аналогичным образом во второй полимерный пакет. После этого он составил соответствующий протокол, с которым ознакомил всех участвующих лиц, которые после этого поставили в нем свои подписи.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 от 26.10.2019 (том 2, л.д. 77-79) в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 02.11.2019 (том 2, л.д. 80-82) в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля ФИО7 от 08.10.2019 (том 2, л.д. 68-70) в ходе предварительного следствия он показал, что 09.09.2019 в ночное время, примерно в 04 часа 30 минут он и еще один молодой человек по имени Мальцев Артур принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, об обстоятельствах которого Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №5

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля М.А.Е. от 14.10.2019 (том 2, л.д. 71-73) в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №10 от 02.06.2020 (том 2, л.д. 220-223) в ходе предварительного следствия он показал, что с марта 2017 года по ноябрь 2019 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области. Рано утром 09.09.2019 ему поступило указание от его непосредственного руководителя на тот момент о том, чтобы он прибыл к дому №65 по Ленинскому проспекту г.Воронежа для оказания методической и практической помощи сотрудникам ППС УМВД России по г.Воронежу, которыми был задержан мужчина, который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. Примерно после 05 часов 00 минут 09.09.2019 он прибыл к дому №65 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. Там на месте он увидел трех сотрудников ППС, а также мужчину, который представился как ФИО1. Кто-то из сотрудников ППС уже в этот момент искал понятых, кто именно, он уже не помнит. Спустя непродолжительное время сотрудник ППС привел двух гражданских лиц мужского пола для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Лично он участия при последующем производстве личного досмотра ФИО1 не принимал, он лишь непосредственно до начала его производства объяснил методику проведения данного действия и все его нюансы. После чего уже кто-то из сотрудников ППС непосредственно у служебного автомобиля сотрудников ППС произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены множество свертков, обмотанных изолентами красного и синего цветов и мобильный телефон. После чего сотрудником ППС был составлен соответствующий протокол. При личном разговоре с ФИО1 последний ему пояснил, что он занимался сбытом наркотиков на территории г.Воронежа, и что он может показать места оборудования им тайников с наркотиком. На что он ему пояснил, что по прибытии в отдел полиции сотрудниками полиции у него будет получено объяснение по факту произошедшего, в ходе которого он, если захочет, может сообщить данную информацию. После этого они все на служебном автомобиле отправились в отдел полиции, а он поехал туда на своем личном автомобиле. После чего он также проконсультировал сотрудников ППС о том, что ФИО1 необходимо отвезти на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и было сделано. После этого он доложил своему непосредственному руководителю о том, что им была оказана вся посильная методическая и практическая помощь, после чего он отправился на службу.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 16.12.2019 (том 2, л.д. 89-91) в ходе предварительного следствия он показал, что 09.09.2019 он и ФИО8 принимали участие в качестве понятых при производстве обыска у гражданина ФИО1 Данное следственное действие проводил старший оперуполномоченный ГНК ОП №3 УМВД России по г.Воронежу Свидетель №5 Об обстоятельствах обыска свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 20.01.2020 (том 2, л.д. 100-102) в ходе предварительного следствия она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду относительно наркотических средств массой 36,57 грамма) подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- заключением эксперта № 5240 от 18.09.2019 (том 1, л.д. 98-100), согласно которому представленные на экспертизу вещества белого цвета (объекты №№1-42), общей массой 28,63 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,84 грамма веществ (по 0,02 грамма от каждого из сорока двух объектов);

- заключением эксперта № 6207 от 08.11.2019 (том 1, л.д. 106-107), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-42), общей массой 27,79 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,84 грамма веществ (по 0,02 грамма от каждого из объектов №№1-42);

- протоколом обыска от 09.09.2019 (том 1, л.д. 134-137), согласно которому 09.09.2019 старшим оперуполномоченным ГНК ОП №3 УМВД России по г.Воронежу Свидетель №5 в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника, специалиста-кинолога, был проведен обыск в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с белым порошкообразным веществом внутри;

- заключением эксперта № 5282 от 16.09.2019 (том 1, л.д. 144-145), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 7,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2020 (том 1, л.д. 147-156, 160-161), согласно которому были осмотрены 42 пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общая масса которого после проведенных экспертиз составляет 26,95 грамма; полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общая масса которого после проведенной экспертизы составляет 7,92 грамма; 2 полимерных пакета с фрагментами изоленты синего и красного цветов и полимерные пакеты. Постановлением от 04.01.2020 осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- заключением эксперта № 1823 от 22.11.2019 (том 3, л.д. 99), согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией;

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №3014 от 12.11.2019 (том 3, л.д. 109-111), согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, хроническим или временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако особенности личности у ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления, он не лишен критических способностей. То есть, совершая инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду относительно наркотических средств массой 0,41 грамма по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду относительно наркотических средств массой 36,57 грамма по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Факты покушения на сбыт наркотических средств ФИО1, а также факты приобретения и хранения им наркотических средств доказаны в судебном заседании приведенными выше доказательствами, сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлял в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленным соучастником, определение размеров наркотических средств произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения, которые относятся к категории особо тяжких, за которые уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы. 

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, и суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, имеет на иждивении двух малолетних детей, до задержания он проживал с сожительницей и двумя малолетними детьми, один из которых страдает заболеванием сердца, мать указанного ребенка от предыдущего брака ФИО1 страдает алкоголизмом, в связи с чем ФИО1 переживает тяжелые жизненные обстоятельства, мать ФИО1 является инвалидом, страдает тяжелым заболеванием, которой он оказывал всяческую помощь, сам ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, до задержания ФИО1 работал, его работа не была связана с доступом к наркотическим средствам и психотропным веществам, он имел невысокий доход, являлся единственным кормильцем в семье, он удовлетворительно характеризуется по мету жительства и по месту содержания под стражей, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительные сроки по каждому эпизоду, назначив наказание по каждому эпизоду с учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначать дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из эпизодов.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено по каждому эпизоду.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкие преступления и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку к ФИО1 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, и наказание ФИО1 суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей с 09.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под стражей с 09 сентября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с фрагментами изоляционной ленты, пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общая масса которого после проведенных экспертиз составляет 0,37 грамма; 2 полимерных пакета с фрагментами изоленты синего и красного цветов и полимерные пакеты; 42 пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общая масса которого после проведенных экспертиз составляет 26,95 грамма; полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общая масса которого после проведенной экспертизы составляет 7,92 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу, – уничтожить;

- DVD-R диск к заключению эксперта №6248 от 12.11.2019, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, – хранить там же;

- мобильный телефон «HUAWEI», изъятый 09.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу – вернуть ФИО1, а при его неявке для его получения, а также при его отказе от получения – уничтожить;

- выписку движения денежных средств по электронному средству платежа №, предоставленную ООО НКО «Яндекс.Деньги», упакованную в бумажный конверт, хранящуюся при уголовном деле, – хранить там же;

- детализацию соединений по абонентскому номеру +№ за период времени с 01/09/2019 00:00:00 по 10/09/2019 00:00:00, предоставленную ВРО КФ ПАО «Мегафон», упакованную в бумажный конверт, хранящуюся при уголовном деле, – хранить там же;

- детализацию соединений абонентских номеров, установленных в мобильном телефоне, имеющем IMEI-код №, за период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2019 по 00 часов 00 минут 10.09.2019, предоставленную ВРО КФ ПАО «Мегафон» на CD-R диске, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся при уголовном деле, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник 

УИД: 36RS0003-01-2020-002759-42

Дело № 1-32/2021