***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

*** 28 мая 2024 года

*** районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дубовицкой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Чуркина М.В., представившего удостоверение ***, ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в конкретно неустановленное дознанием время, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории лесного массива в районе ***, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица (в отношении которого имеется отдельный материал проверки по факту сбыта наркотического средства) вещество общим весом 0,30 грамма, что соответствует значительному размеру, содержащее в своем составе согласно заключению физико-химической экспертизы наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое незаконно хранила при себе до ***, до момента ее задержания сотрудником *** по *** примерно в 15 часов 35 минут около ***. В тот же день с 18 часов 01 минуту до 18 часов 27 минут в ходе досмотра, произведенного сотрудником *** по ***, по адресу: *** у ФИО2 наркотическое вещество было обнаружено и изъято. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Общий вес вещества 0,26 грамма с учетом израсходованного в процессе исследования. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, с изменениями дополнениями (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма, является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы назначения наказания.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены - подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого она понимает, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы назначения наказания ей понятны. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ ***

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из предъявленного обвинения, ФИО2 была задержана *** и при ней были обнаружены наркотические средства, протокол явки с повинной был оформлен ею ***, после возбуждения уголовного дела. При указанных обстоятельствах суд не может признать заявление ФИО2 о преступлении добровольным, однако с учетом постпреступного поведения подсудимой, признания вины, ее признательных показаний, в том числе при проведении личного досмотра, в которых она сообщила следствию о месте и способе приобретения наркотического средства, имеются основания учесть поведение ФИО2 как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последней вины, раскаяние в содеянном, ***

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ****** от ***, ФИО2 ***

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает исправление ФИО2 и достижение в отношении нее целей наказания возможными без изоляции ее от общества. Наказание ей должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяется с учетом ее материального и семейного положения, наличия дохода, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Приговор *** *** от *** в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель *** *** (*** ***), ***

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор *** *** от *** в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон общим весом 0,26 грамма (с учетом израсходованного), пустой сверток, состоящий из двух листов бумаги белого цвета с реквизитами банка и отрезка бумаги (договор хранения), бумажный конверт коричневого цвета, упакованные в новый бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати *** хранящиеся в камере хранения наркотических средств *** по ***, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Т.В. Костырина