К делу № 1-530/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «8» ноября 2017 г. 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Чарова Х.В., представившего удостоверение № 4393 и ордера №№ 912717, 912718, 

потерпевшей ФИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

1. ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

2. ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили: - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

3 марта 2017 года более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1 и ФИО2, находящихся на территории Адлерского района гор. Сочи, точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 выбрали имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в частном жилом домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 03 марта 2017 года примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 прибыли по указанному адресу. Действуя согласованно, воспользовавшись тем обстоятельством, что владельцы домовладения № по 

<

адрес> отсутствуют и что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли на территорию двора указанного дома, где путем свободного доступа, через открытое окно первого этажа дома незаконно проникли в жилое помещение дома № по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 и ФИО2 прошли в жилую комнату, откуда 

<

данные изъяты> умышленно похитили принадлежащее ФИО имущество, а именно: две золотые цепочки, стоимостью по 8000 рублей каждая, а всего на сумму 16000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 6000 рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 8000 рублей; семь золотых колец, стоимостью 2500 рублей каждое, а всего на общую сумму 17500 рублей; золотое кольцо с камнем бриллиант, стоимостью 6000 рублей; два золотых кольца, стоимостью по 3000 рублей каждое, а всего на общую сумму 6000 рублей; два золотых браслета, стоимостью по 5 000 рублей каждое, а всего на общую сумму 10000 рублей; четыре пары золотых сережек, стоимостью по 4000 рублей за 1 пару, а всего на общую сумму 16000 рублей; пять золотых кулонов, стоимостью по 1000 рублей за каждый, а всего на общую сумму 5000 рублей; золотой браслет с греческим орнаментом, стоимостью 15000 рублей; золотой кулон с изображением «Святой Марии», стоимостью 20000 рублей; четыре золотых крестика, стоимостью по 1000 рублей за каждый, а всего на общую сумму 4000 рублей; две серебряные цепочки, стоимостью по 2500 рублей за каждую, всего на общую сумму 5000 рублей; серебряный браслет, стоимостью 5000 рублей; серебряное кольцо, стоимостью 2500 рублей; одна пара серебряных сережек, стоимостью 3000 рублей, а всего похитили имущество ФИО на общую сумму 145 000 рублей.

В последующем, реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО в свою собственность, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они также осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Наказание просила назначить ФИО1 и ФИО2 не связанное с лишением свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких. 

При назначении подсудимым наказания, суд также учитывает данные о личности виновных:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает данную явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО2 награжден почетными грамотами президента РФ и начальника Главного управления МЧС России по КК.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, учитывая мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимым не связанного с лишением свободы, суд находит, что за совершенное преступление ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого им в вину преступления, а именно в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 08.11.2017 года, засчитав им в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 09.09.2017 года по 07.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: пластиковая бутылка с надписью «Coca-Cola» емкостью 0,5 л., протокол опроса ФИО от 11.03.2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись