Дело № 2-1446-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

мая 2017 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., 

При секретаре Дудкиной А.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 у УМВД России по Забайкальскому краю о признании членом семьи нанимателя, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел Забайкальского края, состоит на учете в качестве нуждающегося в обеспечении жильем. ДД.ММ.ГГГГ года он и его семья: супруга К.Е.К., сын К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, дочь К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и постоянно проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> помещение №. Совместно с ними с ДД.ММ.ГГГГ проживает мать К. Е.В. – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО2 официально не признана членом его семьи, в связи с чем, при решении вопроса о предоставлении жилого помещения как служащему МВД будут нарушены его права на получение жилого помещения с учетом права на дополнительную жилую площадь. Просит суд признать ФИО2 членом его семьи. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать. 

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В предыдущих судебных заседаниях ФИО2 требования истца полагала подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в семье ФИО1, ведет с ним и его семьей общее совместное хозяйство, в дальнейшем также планирует проживать вместе с ними. Необходимость ее проживания в семье ФИО1 вызвана ухудшением состояния здоровья, получением инвалидности 2 группы по заболеванию сердечно-сосудистой системы. Предыдущее жилье в 

<

адрес> она уже не могла самостоятельно обслуживать, поэтому по приглашению истца переехала жить в 

<

адрес>. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.5 и ч.6 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Подпунктом «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью супруги истца ФИО1 - К.Е.К..

В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года проживала 

<

адрес> в принадлежащем на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО2 на жилой дом по 

<

адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что в 

<

адрес> она проживала одна. В ДД.ММ.ГГГГ года она сломала ногу, не могла самостоятельно себя обслуживать, вследствие чего ее дочь К. Е.В. и зять ФИО1 предложили ей переехать жить в 

<

адрес>. То обстоятельство, что она страдала сердечно-сосудистыми заболеваниями окончательно убедило ее в том, что больше одна жить она не может. Продав жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ, она переехала жить в г.Читу, где проживает до настоящего времени в семье своей дочери. Она участвует в несении семейных расходов, помогает воспитывать внуков. 

Данные доводы ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и стороной ответчика не опровергнуты. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

Указанное жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ передано в пользование ФИО1 проходящем службу в УМВД России по г.Чите.

ФИО2 согласно договора значится как член семьи ФИО1 

Из пояснений свидетеля Ш. Н.В., данных суду следует, что ФИО2 проживает в семье ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Ухудшение состояния здоровья не позволило ей самостоятельно жить в деревне, поэтому ее дочь К. Е.Н. забрала ее к себе. Бюджет в семье общий, ФИО2 участвует в семейных расходах, приобретает продукты питания, бытовые вещи, помогает с внуками. 

Аналогичные пояснения даны свидетелями Н. Н.Н., Т. С.В., И. С.К., также проживающими в общежитии по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

При этом, свидетель Т. С.В., работающая в общежитии 

<

данные изъяты>, суду указала, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ временно, на время болезни 

<

данные изъяты>, в течение месяца привлекалась работать в общежитии 

<

данные изъяты>. ФИО4 постоянно живет в семье ФИО5, в несении расходов на содержание жилого помещения участвует. Оплачивает услуги дворника, уборщицы. 

Оснований не доверять пояснениям данных свидетелей суд не находит, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела. 

Так, из представленной сберегательной книжки на имя ФИО4, следует, что ФИО2 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года производит снятие денежных средств в Отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном в 

<

адрес> 

Также ФИО4 проходит медицинское обследование в медучреждениях 

<

адрес>, что следует из представленных в материалы дела выписок, заключении специалистов. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 в материалы дела представлены копии платежных документов о приобретении ФИО4 бытовых вещей, продуктов питания. 

Длительность проживания ФИО4 с семьей ФИО1 в одном жилом помещении, ведение общего совместного хозяйства ( несение общих расходов на продукты питания, бытовые нужды, наличие вещей в совместном использовании ) осуществление взаимной заботы, наличие общих обязанностей приводит к вывод, что ФИО4 является членом семьи ФИО1 

Довод ответчика о недоказанности факта совместного проживания ФИО4 с семьей ФИО5 отклоняется, как не основанный на доказательствах. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы. 

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2017 г. 

Судья: Подшивалова Н.С.