Дело №1-486/29-2019 г.

46RS0030-01-2019-006958-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Умеренковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Морозова П.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Гладких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился в 

<

адрес> в гостях у своей знакомой ФИО7, где последняя вследствие доверительных отношений передала ФИО2 банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, оформленную на ее имя, только для того, чтобы ФИО2 осуществил безналичную оплату строительного товара для нужд его матери с условием последующего возвращения карты ФИО7 При этом ФИО2 знал пин-код переданной ему банковской карты, так как ранее также пользовался ею с разрешения ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в магазине «Строй Гигант» по адресу: 

<

адрес>, совершил разрешенную ему ФИО7 покупку стройматериалов на сумму 200 рублей, оплатив покупку с помощью указанной банковской карты. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, полагавшего, что ФИО7 забыла о том, что отдала ему банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, оформленную на ее имя, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, с причинением ей значительного ущерба, реализуя который он направился в отделение ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала ПАО «Банк ВТБ», используя банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, введя ранее известный ему пин-код, снял денежные средства со счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, в размере 1000 рублей, тем самым тайно их похитив с банковского счета. 

Продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, ФИО2 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, посредством терминала ПАО «Банк ВТБ», используя банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, введя ранее известный ему пин-код, снял денежные средства со счета №, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, в размере 14000 рублей, тем самым тайно их похитив с банковского счета. Всего ФИО2 со счета №, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ было тайно похищено 15000 рублей, чем потерпевшей причинен значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, размером ущерба, причиненного преступлением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Морозов П.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, указав, что им давалась консультация подсудимому, разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Помощник прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, потерпевшая ФИО7, каждая в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО2, действуя умышленно, тайно, безвозмездно и противоправно, посредством терминала ПАО «Банк ВТБ», используя банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, оформленную на имя ФИО7, введя ранее известный ему пин-код, с целью наживы и личного обогащения, снял денежные средства со счета №, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя потерпевшей ФИО7, в общей сумме 15000 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив тем самым потерпевшей ущерб в указанном размере, который с учетом материального положения потерпевшей ФИО7 и размера похищенного, является для неё значительным. Поскольку подсудимый ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия суд квалифицирует как оконченное преступление.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ ККПБ (л.д. 77), подсудимый ФИО2 на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит, на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «ОКНБ» также не состоит (л.д.78). 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей (л.д. 33), принесение извинений потерпевшей, наличие детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74,75).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

ФИО2 ранее не судим (л.д.86-87), проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, с женой и детьми (л.д. 68-72, 73, 74, 75, 82), где характеризуется положительно УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО8 (л.д. 84), положительно характеризуется потерпевшей ФИО7

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные, характеризующие личность ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2, а также его семьи, возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым и раскаяние на всей стадии предварительного следствия и в судебном заседании, поведение подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, который явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения, суд, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.119-120) до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных на банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>. «а», за период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на протяжении срока его хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 4629016683/4632010001 УКФ по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 

<

***> отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 38701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных на банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>. «а», за период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на протяжении срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова 

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу 06.08.2019