ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 17 мая 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственных обвинителей Баязитовой З.Р., Исламшина Р.А., 

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Шакировой А.И., 

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 и его бабушкой ФИО2, 

<

данные изъяты>, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО6 возникли личные неприязненные отношения к ФИО2 и сформировался умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжких телесных повреждений, ФИО6 в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая наступления такого результата, осознавая, что ФИО2 в силу своего престарелого возраста и физического состояния не может оказать ему сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, со значительной силой нанес ФИО2 не менее 

<

данные изъяты>, причинив при этом последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинной связи со смертью.

Кроме этого, своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО2 наступила около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от 

<

данные изъяты>, то есть наступление ее смерти состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными действиями ФИО6

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 

<

данные изъяты> часов, взял из холодильника в кухне 

<

данные изъяты>, каждая объемом по 

<

данные изъяты>, которое употребил в течение примерно 

<

данные изъяты>, так как с вечера он употреблял спиртное и находился в состоянии похмелья. После этого в коридоре к нему подошла его бабушка ФИО2 и начала предъявлять ему претензии в устной форме за его плохое поведение. Ему это не понравилось, он начал с ней спорить, то есть у них завязалась ссора, в ходе ссоры он не сдержался и ударил бабушку 

<

данные изъяты> кулаком в 

<

данные изъяты>, от чего та облокотилась к стене, после этого он ей еще нанес 

<

данные изъяты>, от чего бабушка также стояла, облокотившись к стене, не падала. Бил он бабушку несильно. В этот момент к нему подбежала его мать ФИО1, которая находилась в зале, она стала защищать бабушку, но он ее оттолкнул от себя и вышел на улицу. Далее он пошел по своей улице, чтобы прогуляться, подышать свежим воздухом. Домой он вернулся около 

<

данные изъяты> часов. Возле дома он увидел, что стояла скорая помощь, когда он спросил, что случилось, то ему ответили, что его бабушка ФИО2 скончалась около калитки во двор дома. Он нанес бабушке 

<

данные изъяты>, ногами он ее не бил. Не понимает, почему у бабушки обнаружили такие тяжкие телесные повреждения. Также бабушка после этого еще передвигалась, ходила за почтой. /т.1, л.д.218-221, т. 2, л.д. 1-4/.

Не смотря на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшей, свидетелей. 

Так, представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшей ФИО1, подтвержденных последней, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 

<

данные изъяты> она находилась дома, дома также были мама и сын. В., как ей показалось, ночью куда-то уходил и пришел. В это же время он дома употребил пиво, в каком количестве, она не знает, но после этого в доме она нашла несколько банок из-под пива. Около 

<

данные изъяты> часов, когда она находилась в дальней спальне и спала, то услышала, как в коридоре, мать ФИО2 начала выговаривать сыну В. за его образ жизни, то, что он злоупотребляет спиртным, не работает, скандалит, но при этом сильно не ругалась. Далее она услышала, как В. крикнул ее матери и услышала глухой звук и стоны матери. Она поняла, что В. ударил маму, и побежала в коридор дома. Когда она бежала, то звуки, похожие на удары продолжались. Когда она выбежала в коридор, она увидела, как мама находится на полу, в положении полулежа, облокотившись на стену, голова ее была наклонена вниз, руки были перед телом, то есть та как бы защищалась от ударов В.. Когда она выбежала, то увидела, как В. при ней несколько раз ногами с размаху ударил маму по телу, а именно по 

<

данные изъяты>. Мама стонала, в силу возраста и состояния здоровья она не могла оказать какого-либо сопротивления. Она сразу начала защищать маму, пыталась огородить ее от ударов В., но у нее это не получалось, так как В. физически гораздо крепче нее, и тот ее просто руками оттолкнул от себя. Мама ей сказала, чтобы она убежала из дома. Она была сильно напугана и в шоке и сразу же выбежала из дома, побежала к соседке ФИО3. Находясь у нее дома, она сквозь слезы рассказала, что В. дома избил мать, сидела у нее, так как боялась идти домой. Полицию она сразу вызывать не стала, так как была в шоке и боялась В.. Иногда они смотрели в окно, но В. и мамы не видели. Также, находясь у ФИО3, она позвонила племяннику ФИО4, которому также сказала, что В. избил мать, попросила его приехать. Около 

<

данные изъяты> к ФИО3 зашла почтальон и сказала им, что тело ее матери лежит на улице возле калитки. /т. 1, л.д. 64-68/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром, около 

<

данные изъяты> часов, возможно чуть позже, на время она не смотрела, к ней домой прибежала в домашней одежде ФИО1, та была очень сильно взволнована и плакала. В это время дома были только ее малолетние дети, которые спали, муж находился на заработках. ФИО1 ей рассказала, что ее мать - ФИО2 у них в доме избил В., сказала, что он пинал бабушку ногами, бил руками, из-за того, что ФИО2 якобы сделала ему замечание за его образ жизни. Находясь у нее дома, они с ФИО1 периодически смотрели в окно (ее дом расположен почти напротив дома ФИО1), но ни ФИО2, ни В. не видели. Около 

<

данные изъяты> к ним домой пришла почтальон и сказала, что ФИО2 лежит у ворот своего дома. Они сразу подумали, что ФИО2 умерла. После этого она сразу со своего телефона позвонила в полицию, сообщив, что умерла соседка. Дома ФИО1 также при ней звонила своему племяннику из 

<

адрес> - ФИО4, который потом приехал. После этого они вышли из дома и подошли к воротам дома ФИО1, где увидели, что ФИО2 в положении полулежа находится у ворот, она была мертва. На ее лице она видела небольшие синяки, больше ни на что не обратила внимания. /т.1, л.д.71-74/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она подошла к дому ФИО2, издалека она увидела, что возле калитки что-то лежит, но сразу не увидела, что это тело человека. Когда она подошла поближе, то увидела, что в положении полулежа, облокотившись спиной об калитку, лежит без сознания тело ФИО2. Тело ФИО2 уже было синим, так как лежало на снегу, была зима, было заметно, что она так лежит относительно давно. Были ли какие-либо телесные повреждения на теле ФИО2, она не обратила внимания, так как немного растерялась. В связи с этим она попросила соседа из дома 

<

адрес> вызвать скорую помощь. Потом, когда она шла обратно, то увидела, что вышла соседка из дома 

<

адрес>, что напротив дома ФИО2, которая позвала ее в дом. Дочь ФИО2 при этом находилась в доме соседки. Она тем сказала, что обнаружила тело ФИО2 на улице. Соседка из дома 

<

адрес> рассказала ей, что ФИО2 дома избил ее внук, при этом разговоре присутствовала и дочь ФИО2. /т.1, л.д.76-79/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонила ФИО1 и попросила приехать к ним. По ее голосу он понял, что та сильно взволнована. После чего, около 

<

данные изъяты> он доехал до них, возле дома ФИО1 было много людей. Выйдя из машины, он подошел к ним, и увидел, что они столпились рядом с телом ФИО2, матери ФИО1. Тело ФИО2 лежало на спине, кисти рук были синие. Были ли еще какие-нибудь видимые телесные повреждения, он сказать не может. По внешним признакам было видно, что тело замерзло. По приезду сотрудников полиции, кто именно их вызвал, он не знает, они все вместе прошли в дом, также занесли тело ФИО2 в дом. /т.1, л.д.81-84/.

Также, вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая к нему территории, в ходе чего в указанном доме обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. /т.1, л.д.35-40/.

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.47/.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1, л.д.233-241, 242/.

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.134-138, 139-142/.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 наступила от тупой травмы груди и органов забрюшинного пространства в виде 

<

данные изъяты>./т.1, л.д.104-117/.

Заключение эксперта научно обосновано и сомнений у суда не вызывает. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

К показаниям подсудимого ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании об отсутствии умысла на совершение инкриминируемого преступления и того факта, что он нанес около 

<

данные изъяты> ударов кулаком в грудь потерпевшей, ногами не бил, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1 – непосредственной очевидицей произошедшего; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, иными письменными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Как личность подсудимый ФИО6 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной и активное способствование раскрытию расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 оставить без изменения, этапировать его в ПФРСИ ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 17 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 23 января 2017 года до 17 мая 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко