Дело № 2-4480/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска об обязании пересчитать досрочную трудовую пенсию со дня назначения 2 декабря 2004 года с индексацией пенсионного капитала на коэффициенты индексации 1,307, 1,177, 1,09, 1,0628, обязании увеличить индивидуальный коэффициент пенсионера с учетом ее обучения в училище, взыскании недополученных сумм пенсий и возмещении судебных расходов.

Иск мотивировала тем, что при расчете размера ее пенсии не были учтены указанные коэффициенты и не учтен период ее обучения в училище.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы иска поддержала частично. Согласилась с тем, что требуемые ею коэффициенты при расчете ее пенсии применены. Подержала требование об учете при расчете индивидуального коэффициента пенсионера периода ее обучения в училище.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что все указанные истицей коэффициенты индексации при расчете ее пенсии применены. Период обучения при определении размера пенсии не подлежит учету, так как при отсутствии выбора застрахованного лица пенсионный орган обязан выбрать наиболее выгодный для истицы вариант расчета страховой пенсии. В данном случае размер пенсии можно рассчитывать либо по пункту 3 статьи 30 ФЗ № 173-ФЗ, либо по пункту 4 статьи 30 ФЗ № 173-ФЗ. Период обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования подлежит учету только в случае расчета по пункту 4 статьи 30 ФЗ № 173-ФЗ. При сопоставлении получается, что размер трудовой пенсии по пункту 3 статьи 30 ФЗ № 173-ФЗ составляет 2 267 рублей 74 копейки, а размер трудовой пенсии по пункту 4 статьи 30 ФЗ № 173-ФЗ (то есть с учетом периода обучения) – 1 763 рубля 31 копейку, то есть меньше. Следовательно, пенсионный орган обоснованно выбрал наиболее выгодный для истицы вариант, не предусматривающий учета периода обучения в учреждениях высшего профессионального образования.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истица указывала в иске на то, что при исчислении размера ее пенсии не применены коэффициенты индексации 1,307, 1,77, 1,09, 1,0628.

При проверке в ходе судебного заседания истица первоначально указала, что коэффициенты 1,307, 1,177 и 1,0628 применены, в то время как коэффициент 1,09 выпал.

Представитель ответчика указала, что истицей не учтено, что коэффициент индексации 1,177 уже включает в себя коэффициент 1,09, так как является произведением 1,08*1,09.

Истица согласилась с тем, что все необходимые коэффициенты индексации применены.

При проверке данного обстоятельства суд исходит из положений пункта 11 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

С 1 января 2002 года подлежали применению следующие коэффициенты индексации: 1,065 - установлен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2002 № 42;

1,09 - установлен Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 535;

1,065 - установлен Постановлением Правительства РФ от 13.03.2003 № 152;

(пенсионным органом эти коэффициенты при расчете пенсии истицы учтены как общий коэффициент 1,307, который образован в результате их перемножения (1,065*1,09*1,26);

1,08 - установлен Постановлением Правительства РФ от 16.07.2003 № 428;

1,09 - установлен Постановлением Правительства РФ от 15.03.2004 № 142;

(пенсионным органом эти коэффициенты при расчете пенсии истицы учтены как общий коэффициент 1,177, который образован в результате их перемножения (1,08*1,09);

1,0628 - установлен Постановлением Правительства РФ от 01.08.2004 № 363.

Таким образом, подлежали применению только коэффициенты 1,307,1,177 и 1,0628. Указание истицей на необходимость применения коэффициента 1,09 основана на неверном понимании расчета, а именно того, что этот коэффициент уже учтен при исчислении итоговых коэффициентов. Все установленные коэффициенты индексации при исчислении размера пенсии истицы учтены.

Доводы иска в данной части являются необоснованными.

Не могут быть приняты во внимание и доводы иска о необходимости учета при исчислении расчетного размера трудовой пенсии истицы периода ее обучения в училище.

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Доказательства подачи истицей ФИО1 заявления о выборе порядка определения расчетного размера трудовой пенсии не представлено.

При таком обстоятельстве пенсионный орган обязан рассчитать наиболее выгодный для истицы вариант.

Пунктами 3 и 4 статьи 30 названного Закона предложены две формулы. При этом при расчете по формуле, изложенной в пункте 3, в трудовой стаж не включается период подготовки к профессиональной деятельности. При расчете по формуле, изложенной в пункте 4, в трудовой стаж включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучение в училищах.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика представила расчет, согласно которому при исчислении расчетного размера трудовой пенсии по формуле пункта 3 размер пенсии истицы составил 2 267 рублей 74 копейки, в то время как при исчислении расчетного размера трудовой пенсии по формуле пункта 4 (то есть с учетом времени обучения в училище) размер пенсии истицы составил 1 763 рубля 31 копейку.

Таким образом, расчет произведен по наиболее выгодному варианту, вопреки доводам истицы не включение в трудовой стаж при исчислении расчетного размера трудовой пенсии времени обучения в училище не повлекло уменьшения размера выплачиваемой ей пенсии, а следовательно, нет оснований для взыскания в ее пользу недополученных сумм пенсий.

В удовлетворении иска следует отказать.

Отказ в иске влечет за собой и отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 августа 2017 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник находится в гражданском деле № 2-4480/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска».