Дело № 2а-1744/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-000384-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конушкиной А.А., 

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района 

г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

представителя административного истца ФИО3 (с использованием видеоконференц-связи), 

административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, назначенного по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания 6 раз привлекался за нарушение порядка отбывания наказания, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Кроме того, в течение этого же срока просит установить ему административные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал, уточнил их, дополнил требованием о запрете выезда за установленные судом пределы территории 

<

адрес> с учетом пояснений административного ответчика об отсутствии места жительства, просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в административном иске доводам. Явку два раза мотивировал тем, что административный ответчик характеризуется отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности. Запрет посещения мест продажи алкогольной продукции мотивировал обстоятельствами совершенного преступления.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления ему административного надзора на 8 лет, просил снизить срок надзора, указал, что данный срок дольше, чем само наказание, относительно ограничений пояснил, что достаточно явки 1 раз в месяц, так как планирует найти работу, работодатель вряд ли будет отпускать. Относительно запрета посещения мест общественного питания возражал, поскольку преступление в состоянии опьянения он не совершал, из-за этого ограничения не сможет никуда сходить с девушкой, с которой планирует познакомиться послед освобождения. Против административного ограничения в виде запрета выезда не возражал, пояснил, что до осуждения проживал с девушкой, но у нее теперь другая семья, там он проживать не может, фактически места жительства у него нет. В 

<

адрес> у него только прописка, дом не его. Будет проживать где-нибудь в Барнауле. 

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и имеются правовые основания для его удовлетворения в полном объеме с учетом уточненных требований. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание - 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Железногорским городским судом 

<

адрес> по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания время с момента задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день содержания под стражей за один день отбытия наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Железногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год один месяц; по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 8 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. В срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день его прибытия в исправительный центр.

Постановлением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 09 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО1 содержится в обычных условиях отбывания наказания.За время отбывания наказания имеет 6 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 обозначенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно срока установления надзора, в данном случае суд также учитывает законодательные положения о необходимости установления надзора только на срок погашения судимости и невозможности самостоятельного уменьшения судом данного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время ФИО1 также отбывает наказание, отрицательное поведение осужденного в период отбытия наказания, в целях недопущения совершения им новых преступлений, а также правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности соблюдения установленных судом ограничений, а также, учитывая перечень ограничений, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установление административного ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, и считает возможным установить периодичность явок два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также запрета выезда за установленные судом пределы территории 

<

адрес>, поскольку несмотря на наличие регистрации места жительства, как пояснил административный ответчик в судебном заседании, он не имеет.

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, суд учитывает, что их установление является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений. Количество явок заявлено не в максимальном размере.

Из разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (пункт 30).

Основаниями для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, является установленный приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения им преступления.

В данном случае указанное обстоятельство является характеризующим личность фактором, что требует соответствующей административной меры индивидуально-профилактического воздействия. 

Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>, поскольку он хотя и имеет регистрацию на территории 

<

адрес>), однако фактически на этой территории проживать не намерен, дом ему не принадлежит, с бывшей девушкой он отношений не поддерживает, и данное ограничение для него является обязательным. 

Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>