Дело № 2-1201/2023 УИД 23RS0027-01-2023-002188-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 декабря 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Абезуановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав, что 25 сентября 2019 года между ПАО "Совкомбанк" (до преобразования – ООО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк") и ФИО2 был заключен кредитный договор ### путем акцептования заявленной оферты, по которому Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Банку стало известно, что 20 августа 2020 года заемщик ФИО2 умерла, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила. По состоянию на 19 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 21348 рублей 08 копеек. По информации, размещенной на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 ГПК РФ, ПАО "Совкомбанк" просило суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 21348 рублей 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 840 рублей 44 копейки. 

В ходе рассмотрения дела суд определением от 02 ноября 2023 года произвел замену стороны – ответчика ФИО2, его правопреемником (наследником по завещанию) – ФИО1.

Представитель от истца ПАО "Совкомбанк", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представила суду письменное заявление, в котором признал иск ПАО "Совкомбанк" в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчика ФИО1 и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов сторон.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2019 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор ### путем акцептования заявленной оферты, по которому Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

20 августа 2020 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного по запросу суда нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 наследственного дела ###, открытого 10 февраля 2021 года к имуществу умершей ФИО2, наследником по завещанию, принявшим имущество наследодателя ФИО2, является ФИО1 (ответчик по делу). Иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

...>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, погашения задолженности по кредиту не поступают. Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 19 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 21348 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее);

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 признал иск Банка.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору ### от 25 сентября 2019 года в сумме 21348 рублей 08 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 840 рублей 44 копейки, подтвержденных платежным поручением № 15 от 26 июля 2023 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...> края, паспорт гражданина РФ ###, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

...>, код подразделения ###, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 156000, 

<

...>, задолженность по кредитному договору (соглашению) ### от 25 сентября 2019 года, заключенному между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и ФИО2, по состоянию на 19 июля 2023 года в сумме 21348 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 рублей 44 копейки, а всего взыскать 22188 (Двадцать две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.